合同法违约金和定金案例分析

⑴ 合同法中 定金 违约金 赔偿金 的关系 紧急 谢谢~

定金和违约金是较为严格的合同法概念。

定金是一种担保形式，交付一定数回量的定金答，交付定金的人违约，对方可以无偿取得定金，收到定金的人违约，要返还两倍的定金。

违约金，顾名思义，就是合同一方在违约的情况下要承担的不利于己方的后果，一般也就是给对方一定数量的钱。

再简单点，违约金是一种对违约者的惩罚，而定金则是对合同顺利履行地一种担保。两者的确是不能并用的。

赔偿金，则不是一个严格的法律概念，属于日常用语，跟前两者不是同阶概念，完全可以从字面上理解，一方由于一定先行行为导致对方一定损失，而后续用于弥补对方损失的一定数量金钱。

⑵ 如何理解《合同法》第一百一十六条，违约金和定金，能否同时适用。

根据现行相关法律规定，违约金和定金，不能同时适用。因《合同法》第118条已明确规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”

⑶ 合同法里定金、违约金、损害赔偿金的问题

定金、复违约金、赔偿制金的区别及适用原则，比较如下：
一、违约金与定金
不能同时适用，任选其一，非违约方选择最有利的一个。
《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、定金与损害赔偿金
功能上互补，一个是惩罚性的，一个是补偿性的，因此可以并用。二者并用的限制：
《买卖合同解释》第二十八条：定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
三、违约金与赔偿金
功能上都具有补偿性，原则上不能同时用。
违约金小于损失的，可要求增加；违约金过分高于损失的，可要求适当减少；违约金高于损失但不过分，适用违约金不再调整。

⑷ 合同定金与违约金的问题（如题），求助，要有分析感谢！

不对！因为违抄约金与定金只能二选一。如选择违约金，定金返还为10+15，25万元，其中含甲交纳10万，实得15万。如选择定金，双倍返还定金，为20万元，其中也含甲交纳10万，实得10万。选择违约金更有利，但按题目，乙最多向甲支付15万元，应选A。

⑸ 合同法中违约金和定金的相同点和不同点总结

定金：定金是先期交付的货币保证 。一方违反合同 导致合同不能执行的 如果是交 定金方违反 收定金的就不用退还了。反之 收定金方要双倍返还定金（即你交100定金 他给你200，注意不是100+200）而违约金仅仅是约定合同违反方赔偿的一个金额，不用先期交付。任何一方违反合同时 另一方可以要求解除合同 收取违反方的违约金。违约金金额不能极大超过合同金额的正常范围。另外 既收了定金 又约定违约金的 由遵守合同的一方向违约方提出其中任意一种方式的赔偿而不能两种方式一起赔偿。

⑹ 定金，违约金与补偿性损害赔偿金的案例

定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，由一方当事人按合同标的额的一定比例向对方预先给付的金钱。根据法律规定，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%，超过的部分由收受方退回或抵作价款。给付方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金;收受方不履行合同约定的义务，应双倍返还定金。因此可以看出，定金责任是一种惩罚性规定，目的在于督促双方当事人积极履行合同的义务。

违约金，是指合同当事人预先设定的或法律直接规定的，在一方不履行合同时给付另一方一定数额的金钱。违约金具有补偿性特点，并兼有一定的惩罚性。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，主张违约金时，可以实际发生的损失作为要求增加或减少违约金的法定依据。
损害赔偿金，是指一方当事人因不履行或不完全履行合同法义务而给对方当事人造成损失时，按照法律和合同的规定所应承担的损害赔偿责任。损害赔偿责任原则上仅具有补偿性，以惩罚性为例外。我国《消费者权益保护法》第49条规定，经营者在有欺诈行为时，应按消费者的要求以其购买商品价款或接受服务费用的一倍增加赔偿消费者的损失，该条是我国法律中惟一的惩罚性损害赔偿金。

在定金、违约金和损害赔偿金并存时，三者的适用原则应为：在适用定金罚则的情况下，定金不能与违约金、损害赔偿金同时适用，即：不能同时主张定金罚和全部的违约金或损害赔偿金;定金不足以弥补全部损失的，超出定金数额部分的损失，可以损害赔偿金补充。违约金与损害赔偿金不能并用，只是对超过违约金部分的损失，可以由损害赔偿金补充。