婚姻法司法解释溯及既往

Ⅰ 第一部婚姻法 一夫一妻是否追溯以往

如果1950年颁布的第一部婚姻法规定，一夫一妻不会追溯以往。“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。

Ⅱ 婚姻法解释3有无溯及既往的效力。说明法理，有的说解释有溯及既往的效力。

从法理上说，法律都是不能溯及既过的，也就是说，你当时还没有这个法律呢，就让人们去专遵守属这个法律，这是说不通的。但是例外情况是，当时的旧法惩罚的重，现在的新法处罚的轻，只有在这时，才适用新法溯及既过。
婚姻法司法解释三也是一样，当时处理过的案件适用当时的规定；现在受理的新案件适用新的规定。个人一孔之见。

Ⅲ 例外情况下民法具有溯及力,例外情况是

例外：
1、跨法行为从新：
关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第31条：“除本解释另行规定外，2001年10月27日以后人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及该日期以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及该日期前发生，持续到该日期后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第2条 合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
2、合同有效优先：
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第3条 人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
3、空白追溯：
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第1条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”
关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第46条：“集成电路布图设计、植物新品种许可使用和转让等合同争议，相关行政法规另有规定的，适用其规定；没有规定的，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法第十八章和本解释的有关规定处理。”“计算机软件开发、许可使用和转让等合同争议，著作权法以及其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定；没有规定的，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法第十八章和本解释的有关规定处理。”
4、司法解释的特殊溯及力：
司法解释一般规定自发布之日起施行或规定施行日期（发布之后）。但实际上并不统一，分为以下两种情况，
一是一审溯及力：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第29条：“本解释自2004年4月1日起施行。”“本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。”“本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第36条：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第28条：“本解释自2005年1月1日起施行。”“施行后受理的第一审案件适用本解释。”“施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”
二是一审二审均有溯及力：
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第18条：本解释自二00六年十月一日起施行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的，以本解释的规定为准。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第33条：“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。”
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第28条：“本解释自2003年6月1日起施行。”“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。”“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为，适用当时的法律、法规和《最高人民法院〈关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答〉》。”

Ⅳ 婚姻法对夫妻共有财产的溯及力

新婚姻法溯及力就是取决于婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那么内2015年1月1日之前的婚姻案容件，就不受该法约束。
如果法律有明确规定，可以无限制上溯，那么就具备溯及既往的效力。但是无论任何法律，其起码的立法精神，就是法不禁止即允许。也就是说，只要法律没有规定不能做的事情，公民就可以去做。

Ⅳ 新婚姻法溯及力是怎么规定的

新婚姻法来溯及力就自是取决于婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那么2015年1月1日之前的婚姻案件，就不受该法约束。
如果法律有明确规定，可以无限制上溯，那么就具备溯及既往的效力。但是无论任何法律，其起码的立法精神，就是法不禁止即允许。也就是说，只要法律没有规定不能做的事情，公民就可以去做。

Ⅵ 新婚姻法司法解释三是否有溯及力

婚后就是一家人，买的房子属于夫妻共同财产，不管名字写的是谁，就算他的名字写了一万遍也没用

现在的婚姻法非常的好，至少说明了，婚姻在向好的一方面发展。也充分体现了现在的男女平等。
1.女人只要找个大款老公行了，（这种只想享受的女人以后危险了）
2.找个好老公先迷惑他结婚，结婚后他就不太敢离婚了，你敢离我就要你一半财产。（这种骗财的女人危险了）
3.我是女人，应该被男人保护（这种小女人以后会变少的）
4.我是个好妻子/好丈夫，结婚后后，他/她却天天找小三（不用怕，由于另一方的原因影响了家庭稳定，你可以理直气壮的要求离婚孩子永远会判给好的一方索取赔偿金及安身住所，让他和小三一起倒霉倒霉的，孩子永远会判给善良的一方，当然光要钱财不要孩子的人，我感觉也不是什么好玩意。如果两个都不要孩子，那就不在人类范畴之内，畜生~）很重要的一点：小三不一定是男的才找。
5.最重要的一点，房子到底是谁的？？？ 很简单谁买的就是谁的~~！！结婚前女方买的房子，离婚房子当然是人家女方的，不是吗？（你结婚前也可以买一个房子放在自己的名字下面，这样其实是最好的，） 打算结婚后再买房子的注意啦，除非对方确实是你终生的伴侣，要不然劝你还是结婚前吧房子买了，因为结婚后再买的房子就是夫妻双方的了，不管谁拿的钱多，不管写的谁的名字，切忌~~慎重~~

Ⅶ 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力

我处第一期沙龙中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？对此，我发表自己的遇见，抛砖引玉。
这里提到的是关于婚姻法的时间效力的问题。法律的时间效力，就是法律规范在时间上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自实施之日起发生，至废止之日起停止。法律规范何时起开始实施，可以由法律规范本身规定，也可以由制定法律的机关以命令或者决议予以规定。有时法律虽然公布，但对开始实施的时间另有规定，
目的在于保证人民群众、司法机关有足够的时间学习、宣传该法律。法律规范效力的停止时间，多数立法不规定，在这种情况下，直至法律明文废止或者修改时才停止生效。也有少数立法在公布时即规定了停止生效的时间。
具体到婚姻法而言，本法于1980年9月10日公布，由于婚姻法的实施，需要一段宣传、准备的时间，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同时，1950年5月1日颁行的婚姻法废止。对于本法生效后，涉及婚姻的公证事项应当适用1980年婚姻法。
《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国婚姻法)的决定》指出：“本决定自公布之日起施行。《中华人民共和国婚姻法》根据本决定作相应的修改，并对条款顺序作相应调整重新公布。”由此可见，2001年4月28日婚姻法修正案通过后，1980年婚姻法依然有效，只是该修正案生效后人民法院受理的婚姻案件应当按照修订后的婚姻法处理。采用修正案的方式修改婚姻法，这在我国婚姻法的立法史上还是第一次。通过这次修订，我国婚姻法更加完善、更加符合社会发展的需要，为我国婚姻家庭的稳定与幸福提供了有利的法律支持。
我们在公证实务中，具体适用时应该注意以下的问题：
1．1980年婚姻法原则上没有溯及力。法律规范对其实施前发生的法律关系有无溯及力，是法律在时间效力上的一个重要问题。法律是否具有溯及力，是指新的法律实施后，对新法生效前发生的法律关系是否适用。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就不具有溯及力。一般而言，新法没有溯及既往的效力，即在通常情况下，新公布的法律只适用于该法律生效后所发生的法律关系。
2．新婚姻法原则上也没有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依据新法不溯及既往的原则，以及1980年婚姻法实施时相关的司法解释，加以类推，可以得出以下推论：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然应当依照1980年婚姻法适用；
(2)涉及2001年4月28日以前离婚上诉，以及各级人民法院受理的已经发生法律效力的判决，当事人又提出申诉离婚的情况，均应当适用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以后的婚姻案件，均应当按照修订后的婚姻法适用。

Ⅷ 根据婚姻法司法解释一第四条规定补证前的事实婚姻需要怎么举证

我国对事实婚姻的法律态度变化经历了三个阶段。

第一阶段：从建国初期到1994年2月1日《婚姻登记管理条例》生效以前。在此阶段，我国对事实婚姻的法律态度是有条件的承认。这期间的法律文件有1953年3月19日中央人民政府法制委员会颁布的《有关婚姻问题的若干解答》、最高人民法院1956年11月14日颁布的《关于未登记的婚姻关系在法律上的效力问题的复函》、1957年3月6日颁布的《关于男女双方已达婚龄未进行登记的一方提出离婚时应如何处理问题的批复》、1979年2月2日颁布的《关于贯彻民事政策法律的意见》、1984年8月30日颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》、1989年11月21日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》。

第二阶段：从1994年2月1日始到2001年4月28日修正后的婚姻法颁布施行前。此阶段对事实婚姻效力予以完全否认。1994年2月1日民政部颁布施行的《婚姻登记管理条例》第24条规定“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”。

第三阶段：从2001年4月28日修正后的婚姻法颁布施行后至今。此阶段的特色是对事实婚姻的效力又采取有条件的承认。不过这种承认是间接的、通过赋予补办登记溯及力的方式来完成。2001年12月24日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《解释（一））第4条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。

自2001年12月27日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者经补办登记，其事实婚姻关系可溯及既往地合法化，得到承认与保护。
2001年12月27日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
根据这一司法解释，首先在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻，这一规定较之上述1989年的司法解释中必须双方同居时即符合结婚实质要件的规定显然放宽了对认定事实婚姻的条件。其次，补办结婚登记是同居关系合法化的必要条件，其效力追溯至双方均符合结婚的实质要件时起。如果双方不补办结婚登记，其关系为同居关系，不视为事实婚姻。

Ⅸ 婚姻法24条新解释出来了，以前的案子能翻案吗

不可抄以翻案。
一、已经生效的法律文书，依据是过去的法律作出的判决。在执行中不涉及案件事实的重新审理和裁断。
二、现行施行的法律法规，一般而言，不溯及既往，这也保持了法律的既判力，维护了已经生成的法律准则和社会秩序。来源济宁律师 http://china.findlaw.cn/jining

Ⅹ 最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释第12条怎么解释

最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释有一、二、三，你问的是哪一部的第12条