英国合同法下合同有效性

A. 英国合同法中的相关规定，请大家帮忙解答以下几个问题，谢谢

什么问题来的

B. 题目是这样的 麻烦各位牛人根据英国合同法分析下。

A在一号发出要说抄后，B在三袭号作出的并不是承诺，因为违反了A在一号作出的要约的跟本条款，只能视为向A发出的新要约。此时，A在一号发出的要约失效，因为B发出的新要约就等于拒绝了A的要约。A在六号收到B的新要约表是不想卖并发出通知，因此也没有使合同成立。至于B在五号的承诺已经没意义了，因为一号的要约已经失效，所以，没有成立任何合同。(手机真难打)

C. 关于英国合同法的问题

这个case里面说得是合同签订过程。
1、d提出要约而不是要约邀请，因为有明确的对象内、价格和卖容车的意愿；
2、p第一封信提出的是一个反要约。因为p的第一种方案对价格进行了修改；第二种方案对还款方式进行了修改。d的要约没有得到回应。
3、p的第二封信是一个新要约，不是承诺。因为这封信晚于第一封信到达，对新要约（第一封信）的撤回必须早于或与新要约同时到达，因此不能构成承诺，只是一个新要约。
4、d将车卖给他人，以实际行为拒绝了p的要约，d和p之间没有构成合同关系。

D. 英国的合同法包括在民法典里吗

1804年法国制订了资产阶级的第一部民法典，对于调整商品关系的合同法律制度作了详细专规定，标志属着大陆法国家的近代合同法的正式形成。 1900年德国制订了《德国民法典》，这部民法典在合同法律制度方面相对于法国民法典作了某些调整，成为大陆法国家近代合同法的另一个标志。从法国民法典和德国民法典关于合同的内容及历史发展来看，近代合同法主要有以下的基本原则：合同自由原则;诚实信用原则;公平交易原则

E. 英国合同法 中有合同相对性吗

英美法系中多是判例法
具体的法条是很少的
当然了合同法中具体的专主体就是当事人双方
所以英属美法系中的合同是有相对性的
不过随着社会的发展
第三方当事人也会介入
比如我国的《合同法》中的代位权和撤销权
都是第三方与当事人之间的关系

F. 急!!关于英国合同法

对价不能是过去的对价，因为在英国法律中，合同订立之前完成的行为一般来说不能作为对价，因为它不是对新允诺的交换，而过去的对价对于要约人来说是没有什么用的。

G. 1999年英国合同法在什么背景下修订的。。求高人帮忙。。英语简单介绍一下1999合同法的背景

请问是关于第三方权力的吗？
这部法律叫 <<合同（第三方权力）法 1999>>
背景是这样的，英国的合同法是由案例法组成的。案例法里有一条规则，也就是说第三方不能请求法院执行合同里赋予他的权力 (叫 Privity rule)。比如，A和B签订合同，在A死后B每月给C 2000 英镑，按照案例法，如果A死后B不给C钱，C以个人名义无权请求执行这项权力。

The Contract (Rights of Third Parties) Act came into existence e to the deficiencies of the Privity rule of the Common Law. The rule states that third parties cannot enforce contractual rights in contracts of which they are not a party. For example, if A signs a contract with B to pay C 2000 pounds after death, under Common Law, C has no right to enforce this right under his personal capacity. This rule is often seen as harsh and unnecessary.

H. 英美合同法中影响合同效力的因素

这个问题很大啊！
说几点吧，我这里肯定说不全！
首先各国法律都规定了，当事人订立合同能力的问题，在英美法中都有规定未成年人（Infanta,Minor)、精神病人（Mental patients）、酗酒者（drunkards），都属于缺乏订约能力的人，，他们订立的合同是情况可以产生三种结果：具有拘束力；可以撤销；无效。如规定未成年人对于必需品（Necessaries）所订立的合同是具有效力的，对于其他的合同可以在其成年后予以追认或撤销。

其次，英美法系中对于合同的形式也有特殊要求，对于不同的合同有不同的要求。基本上可以分为签字蜡封合同（Contract Under Seal)和简式合同（Simple Contract)两类。像英国法规定了三种合同必须使用签字蜡封形式：1、没有对价的合同，2、转让地产或地产权益的合同，包括租赁土地超过三年的合同；3、转让船舶的合同。简式合同主要可以参看英国1677年的《诈欺法》（Statute of Frauds).

三是，合同一定要合法，这是各国都有规定的。英美法中的非法合同包括：1、违反公共政策的合同；2、不道德合同；3、违法合同；

四是，合同的真实性，这一点中对于错误的认定英国法和美国法略有区别。欺诈和胁迫认定交一致。

最后就是在英美法中对于合同的解释也影响着合同的效力。

我就说这些，肯定还可以补充！

I. 英美合同法 他们存在合同关系吗

在英美合同法中,合同关系的形成必须具备三个条件, offer, acceptance,和 consideration. 只有这三个条件必须同时具内备,双方才形成合同关容系. 在此案例中,A 提出offer, B接受, 因此前具备了前两个条件, 除非B提出反要约或修改后的要约, A的offer都是有效的. 但是,A在要约里没有提及购买价格,只提到购买物品,这说明双方还没有consideration (也就是双方交换的承诺),只有在A同意了B的价格提议之后,最后一个条件才具备,合同关系才能确立.因此,双方此时还没有确立合同关系.