合同法的撤销权

A. 关于合同法中的撤销权

《合同法抄》中的撤销权是指在订立合同中，由于合同当事人意思表示不真实而遭受损失、损害，该当事人有权请求人民法院或者仲裁机构裁决变更或者撤销。
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

B. 简述《合同法》中撤销权的成立要件。

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
本条是关于可撤销合同的规定。
所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。
可撤销合同具有以下特点：
1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。
2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。
3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。
可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。
对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：
1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。
2.撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。
3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。
本条规定了三种可撤销的合同：
1.因重大误解而订立的合同。
所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。

C. 在合同法中，撤销权与解除权的区别

(1) 撤销权主要适来用于三种情况：源第一是适用于意思表示有瑕疵的时候(如请求撤销因欺诈产生的合同)；第二是适用于当事人有权反悔的情形(如撤销赠与)；第三是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形(如《合同法》第74条规定的保全撤销权)。解除权主要适用于三种情况：第一，相对人重大违约的时候；第二，发生不可抗力的时候；第三，当事人主观条件发生变化的时候(如《合同法》规定的任意解除权)
(2)撤销权适用于单方行为和双方行为；解除权适用于合同(双方行为)。
(3)撤销权行使后，被撤销的法律关系自始消灭；解除权行使后，合同效力原则上自始消灭，但也可以自解除之日起消灭。
(4)撤销权是形成权，宜受除斥期间的限制。
(5)撤销权为法定，解除权分为法定和意定两种。
(6)撤销权分为单纯形成权和形成诉权；解除权原则上是单纯形成权。

D. 合同法中关于可撤销合同中撤销权行使的规定有哪些

两者虽然都叫撤销权，但是其涵义和作用是截然不同的。
（1）合同履行内中的债权人的撤容销权是合同保全的一种方式，即因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利，实践中如债务人放弃到期债权或无偿转让财产，导致其对债权人的债权无法清偿的，法律赋予债权人以撤销权，可向法院起诉债务人，要求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为，这样就会使债务人的责任财产得到恢复，债权人的债权的实现就得到了保障。
（2）可撤销合同是合同的一种存在瑕疵的效力状态，适用于合同成立后因重大误解、显失公平，或者一方的欺诈、胁迫、乘人之危而订立的合同，人民法院或者仲裁机构根据一方当事人的申请，变更合同的有关内容或者将合同予以撤销。如果当事人选择撤销该合同的话，其具有的权利就叫做撤销权，一旦行使了撤销权，为法院所确认，则双方的合同变得自始无效，对于双方都无约束了。

E. 合同法撤销权

一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。

比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。

补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，法院就不处理了。过了除斥期间，法院得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，法院受理，但会驳回起诉不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，法院不但受理，而且会判决不得撤销。

你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向法院提起的确权之诉，即让法院确认你有没有这个权利，首先法院不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让法院确认，法院肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让法院帮你要钱，法院说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过法院诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。

以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。