国际经济法简单的案例

A. 国际经济法 方面 的一个案例

1.可以，仲裁条款有效以及独立于基础合同；
2.不能，信用证是独立于基础合同的交内易；
3.不能，基于容信用证的独立性；
4.不成立，乙公司对于其出售的产品应当承担质量担保责任；
5.风险自交付时转移，即装船时转移到甲公司。

B. 国际经济法案例

你可以申请有管辖权的法院中止支付信用证项下的款项，但限于开征申请人、开证专行、和其他属利害关系人。但是申请中止附加了很多限制条件，如未进行付款、未承兑、未保兑、未议付。同时需要法院有管辖权，申请人提供确切的证据，情况紧急，不中止将会造成重大损害，申请人提供可靠、充分的担保。如有疑问可具体询问

C. 急！国际经济法的一个案例分析

好难 的题来呀，超复杂！大概谢谢思源路 自己完善吧。
旭辉公司：本来是可以拒付信用证的，但是由于他已经凭借副本提单与保函提取了货物，（保函应该是开证行出具的），这样他就必须向开证行付款了，因为一般这个保函的协议或者是自身都有规定，这样的提货就丧失了拒付的权利。这时最佳的办法就是速向法院申请止付令，因为法律是可以对抗信用证规定的。如果没有及时（单据到开证行5个工作日内）申请到止付令，那就可能会被开证行强行扣款或被开证行要求付款，并向国外付款。如果不付会被开证行起诉。付了只能再通过法律手段并结合手中的货物，单据起诉威尔公司未能履行合同。
威尔公司就简单了如果没收到付款，直接让议付行催开证行付款，再不付就只能法律解决了，。
由于不是学法律的只能从国际贸易角度给点建议，见笑。。。

D. 国际经济法案例案例分析跪求详细答案

玉米的销售合同，运输合同，乙烯，丙烯的销售合同。
2。申请。本公约适用于位于不内同国家的运营商之间的业务容。
3 NA。同样的道理。 “合同法”都可以申请。在
4.CIF的条款翻译为成本加保险费加运费，并在目的港当货物越过船舷时，卖方交付。卖方的义务，以提供货物符合合同规定，卖方必须在他自己的风险和费用取得任何出口许可证或其他官方许可，办理海关手续，办理所有的海关手续的货物出口所需，卖方必须给予买方已交付货物已按照的规定，以及任何其他通知，要求，为了让买方受领货物采取通常必要的措施，充分的通知。
乙烯，丙烯协议来建立的合同的风险转移。属于过境运输合同的特殊规定。

E. 有关国际经济法的一个案例分析

有两个可能，一是代收行与进口人有D/P+T/R约定，凭信托收据放单。这是代收版行权的责任，你找代收行要单就是了。他肯定拿不出，只有说老实话。那就给钱呗。比找进口人要钱还快。

还有个可能是目的港港务局私下放货。这是港务局的责任，你就凭提单正本找港务局要货就是了。他肯定拿不出，只有说老实话。那就给钱呗。比找进口人要钱还快。

F. 关于国际经济法案例

无权

1． 保险公司所以拒绝卖方的提赔，是因为他虽然是本例在货物发生风险期间，专对该保险的所有权，也应当有属保险利益，但是他在本例不是保险单的被保险人或者合法的受让人，尽管保险单内包括仓至仓责任条款，但是，本例的卖方仍无权向保险公司提赔。
2． 保险公司拒绝买方的提赔，是因为他虽然是本例保险单的被保险人和合法持有人，但是在货物发生风险期间，他对该批货物尚未享有所有权，因按FOB条件，他对当时货物发生的风险也是不负任何责任的，因此，他对当时保险标的并没有保险利益，尽管保险单包括仓至仓责任条款，他也是无权凭保险单向保险公司提赔。

G. 国际经济法 案例分析

案例分析如下
2001年12月，中国深圳某公司与德国一公司签订了6万箱 芦笋罐头出口合同，合同约定：1. 价格条件为FOB青岛；目的地为汉堡；装船时间为2002年6月；2. 深圳公司负责联系船舶，德公司开立以深圳公司为收益人的不可撤销信用证。合同签订后，深圳公司依约备好货物，德国公司也开立了信用证。但由于船舶紧张，深圳公司联系不到运输船舶，于是致函德公司要求派船；并称：根据《 Incoterms2000》，FOB条件下，作为买方的德公司应自己来订立 货物运输合同并承担其费用。德公司回复：双方合同并未约定适用《Incoterms2000》退一步讲，即使适用，由于合同已明确约定深圳公司负责船舶事宜，这一约定应优先于Incoterms2000，深圳公司必须根据合同履行联系船舶义务。双方因而发生争议，致合同未能履行。双方均要求对方承担 违约责任。
问题： （1）本案是否适用《 联合国国际销售合同公约》？为什么？
（2）Incoterms2000可否适用于本案？为什么？
（3）双方之间联系运输船舶的责任应由谁承担?为什么？

答案：
1、适用。合同双方没有排除公约的适用，则公约自动适用于他们之间的买卖合同。
2、适用。Incoterms2000是国际惯例，双方选择了FOB，意味着双方的合同适用通则。 3、按FOB，应由德国公司负责安排运输，但合同双方可以对其项下的内容进行不同的约定。从题中所述，双方合同中已明确约定由深圳公司负责安排运输，则这个约定是有效的，应该由深圳公司联系运输船舶。

H. 国际经济法的一个案例

1、中国国际经抄济贸易仲裁委员会有权袭受理此案，因为根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，合同双方当事人有权约定争议处理的方式，所以只要双方协商一致就可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会处理。
2、 银行不应该追回已付货款，因为银行的职责只负责审查信用证单证相符，单单相符的义务，所以银行不对信用证真实情况负责，也就无需追回货款。
3、 甲公司无权向银行拒付货款，因为信用证和合同相互独立，根据信用证独立原则，甲公司无权拒付货款。
4、 乙公司抗辩不成立，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定卖方应该对自己履行合同义务承担质量担保义务，乙公司根据商检书并不意味着乙公司不对合同货物质量负责。
5、 如果货物在运输途中遭遇风险而损失，此种风险应该由买方，也就是我国的甲公司承担，因为CIF术语是“成本加运费加保险费”，风险自装运港越过船舷时转移，所以风险应该由甲公司承担。