婚姻法中的举证责任

A. 婚姻法的夫妻所负债务及其举证责任

双方举证

B. 夫妻个人财产与共同财产之争的举证责任

最高人民法院1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权益的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。
按照《意见》的规定，双方都应举证。那么，在双方都举证的情况下，谁承担举证不能的后果，意见没有明确。可见，《意见》对共同财产的举证责任的规定，既不科学，也没有很好的解决举证责任的分担问题，即并没有真正明确共同财产与个人财产之争，到底应由谁承担举证责任。
我国婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。可见、我国婚姻法所规定的夫妻财产制的基本形式，是夫妻所得共同财产制。没有例外，对夫妻存续期间所得的财产，应当认定为夫妻共同财产;有例外者，就应当由主张例外者(即主张个人财产者)举证。因而，在夫妻个人财产与共同财产发生争议时，应由主张个人财产者举证。

C. 离婚损害赔偿的举证责任有哪些不同

您好！
我国新《婚姻法》以及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中内并没有对提出离婚容损害赔偿的举证责任原则作出特别的规定，但是鉴于离婚损害赔偿的诉讼属于民事诉讼的范围，所以离婚损害赔偿制度应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中有关提起诉讼举证责任分配的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ” 即“谁主张，谁举证”原则。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

D. 离婚诉讼原告要承担哪些举证责任，要提交哪些证据

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的司法解释》

1.一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。

2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。

3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

4.一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。

5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

6.包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。

8.一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。

9.一方重婚，对方提出离婚的。

10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。

11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。

13.受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。

14.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

E. 离婚举证责任是怎样的

（一）因感情破裂与否发生争执时的举证责任

我国婚姻法将感情确已破裂作为人民法院判决离婚的法定条件，因此从总体上说，原告应当对感情确已破裂的事实负举证责任。这样确定的实际意义在于：当原告坚持要求离婚而被告坚决不同意离婚，证明感情破裂与证明感情未破裂的证据又都不充分时，人民法院应当作出不准离婚的判决。

感情破裂是法律对离婚理由的高度抽象。在现实生活中，感情破裂总是由某种或某些具体的原因引起的。如婚姻基础差，双方出于某种目的草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情；对方道德败坏，与第三者非法同居或通奸；方有严重的生理缺陷，不能过夫妻生活等。感情破裂过于抽象，无法直接证明，因此原告实际上是通过证明各种导致感情破裂的具体事实来证明这一问题的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举了可视为感情确已破裂的13种具体情况。这些情形基本包括了审判实践中原告作为离婚理由的各种事实。另一方面，该《意见》实际上也是告诉原告，欲获得胜诉应当主张和证明哪些事实，从而使对感情破裂的证明转化为对原告主张的《意见》中的具体事实的证明。

如果被告只是单纯否认原告主张的事实，则被告不负任何举证责任。但在实际诉讼中，被告很少只作单纯的否认，通常要提出一些新的事实来反驳原告的主张。如针对原告提出的因感情不合分居已满3年的主张;提出自己与原告实际上是时分时合;针对原告提出的受被告虐待的主张，提出自己并非虐待，而是一时脾气暴躁，动手打了原告。被告主张上述事实，实际上是用间接事实来反驳原告提出的作为离婚法定依据的事实。故尽管被告应举证证明所主张的事实，但作为离婚法定依据的事实的举证责任仍然由原告负担。

但是，绝不能认为被告在离婚诉讼中完全不负担举证责任。以下两种情况的举证责任显然应当由被告负担：(1)因事实的性质，原告无法证明或难以证明，而被告却易于证明。如原告以被告婚前隐瞒了患有精神病，婚后经治不愈为由起诉离婚，被告则主张婚前已如实告知并主张经治疗后已大为好转，对此，应当由被告对所主张的事实负举证责任;(2)被告妨害原告举证，致使原告无法证明所主张的事实。如原告主张被告患有精神病或因有生理缺陷而不能发生性行为，被告予以否认，但又拒绝接受医生检查。此时，举证责任亦应当转由被告负担。

（二）因子女抚养发生争执时的举证责任

在离婚诉讼中，通常还会涉及到子女抚养问题。根据我国婚姻法第29条第3款的规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，这意味着，如果母亲在诉讼中提出要求抚养哺乳期内的子女，就不必负任何举证责任。只有当母亲主张子女应由父亲抚养或者父亲主张子女应当由自己抚养时，当事人才有必要对不宜由母亲抚养的事实负举证责任。

关于哺乳期后的子女归谁抚养，依据我国婚姻法，是根据子女的利益和双方当事人的具体情况确定的。因此，发生争执时，要求抚养子女的一方当事人应对其主张的子女归自己抚养更有利于子女的事实负举证责任。

此外，对抚养独生子女发生争议的当事人中一方确有特殊理由的，如已作绝育手术、再婚有困难等，我国司法实践在有利于保护子女利益的前提下，会尽量满足有特殊理由一方的请求。但对是否有特殊理由存在争议的，主张有特殊理由的一方必须举证证明。离婚后，如果子女.由于生活和受教育的需要，或者父母一方的经济情况有较大的变化，一方有权向另一方提出改变原定抚养费数额的请求，但必须对存在上述情况负举证责任。

（三）因财产分割发生争执时的举证责任

离婚时分割的财产只能是夫妻共同财产。多数情况下，婚前归一方个人所有的财产与婚后的共同财产是混在一起的，因而在分割财产前，首先需要划清这两种财产的界限。根据最高人民法院所作的司法解释，婚前财产与婚后财产无法查清的，可视为夫妻共同财产。因此，当事人如果主张某项财产属婚前个人所有的财产，他对这一事实就负有举证责任。我国婚姻法除了规定法定财产制外，还允许当事人采取约定财产制。如果当事人主张关于财产归属问题在结婚时或结婚后另有约定，他就必须证明另有约定的事实。根据婚姻法第33条的规定，离婚时，一方生活确有困难的，另一方应给予适当经济补偿。对生活确有困难的事实，主张的一方应负举证责任。

关于离婚时的债务清偿问题，婚姻法第32条规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还，男女一方单独所负债务，由本人偿还。”在双方当事人就共同债务还是单独债务发生争执时，究竟应由哪一方当事人负举证责任，无论婚姻法本身还是最高人民法院的司法解释均未作出说明。笔者认为应当由主张单独债务的当事人负举证责任，这一方面是因为对发生在夫妻关系存续期间的债务，究竟系共同债务还是单独债务，唯有债务人最清楚，最易于举证;另一方面是因为在共同债务与单独债务无法确定时，应本着处理共有财产还是婚前个人所有财产无法确定时同样的精神实行推定，即应推定为共同债务，这样才有利于保护债权人的合法权益。

F. 婚姻法里面有没有反举证

反举证责任”就是来法律中规自定的：举证责任倒置，是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是对一般举证责任的规定，即谁主张谁举证。但在特定的案由中，法律规定由被告负责举证，这种将举证责任指向被告的规定称为举证责任倒置。

G. 关于婚姻举证责任

非举债方否认为夫妻共同债务的，应证明并不存在借款合意或所借款项并未用于家庭共同生活内，可以提供证容据否认借条的真实性或借款并未实际交付，借款的形成是否有违生活经验和生活逻辑；或者是存在《婚姻法解释二》第24条规定的两种例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。
债权人起诉要求夫妻双方共同承担债务，夫妻双方均主张债务为举债方个人债务的：若夫妻双方能证明夫妻无举债合意或所借款项并未用于夫妻共同生活，则应该认定为举债方个人债务，否则，应认定涉案债务为夫妻共同债务。
债权人起诉要求夫妻双方共同承担债务，夫妻双方均主张债务为对方个人债务的：首先应由举债方举证，而非举债方只需证明对借款不具有借款合意或借款并未用于家庭共同生活即可。若举债方完成其举证责任而非举债方未完成的，应认定为非举债方个人债务，若举债方未完成其举证责任而非举债方完成了的话，应认定为举债方个人债务；若双方均未能完成其举证责任，应认定为夫妻共同债务。
望采纳，谢谢！

H. 赠与中确定只归夫妻一方所有举证责任如何分配

张三以自已名义办理了产权过户手续，现双方要求离婚。 [分歧] 对于该赠与财产的内容有以下不同的意见：第一种意见对该项房产是认定为夫妻共同财产;第二种意见对该项房产应认定为张三一方个人财产。 [管析] 笔者认为，在王五未出庭作证的情况下，该赠与财产属于张三夫妻共同所有。按照《婚姻法》第18条第3项“赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”属于夫妻一方的财产之规定并结合该法第17条“赠与所得的财产”属于夫妻共同财产的规定，在夫妻关系存续期间受赠财产，一般应当认为受赠财产是双方共同财产。本案中，如果张三认为该赠与财产属于其个人的，该举证责任应当由张三承担，即除了提供赠与书外，还应当由张三申请赠与人到庭作证(如果王五不能到庭，无论是客观原因或主观原因，其后果由张三承担)。理由是，按照《婚姻法》第19条第1款第3句“没有约定或约定不明的，适用本法第17条、第18条的规定”和《婚姻法解释(一)》第18条“婚姻法第19条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，对于“确定只归夫或妻一方的财产”的，应当由张三负举证责任才符合婚姻法该条的意旨。 在本案中，具体而言，举证责任的分配原则应按照法律要件分类说的观点进行： 1、如果作为张三主张的赠与书(不考虑产权证)本身有疑义或争议的话，即该房屋的赠与既可能是张三家的，也可能是张三个人的。因为按照日常生活经验，这两种情况在没有明确或确定的情形下应该是存在的。也就是说在对受赠财产的归属有争议的情况下，在夫妻关系存续期间，首先应推定为夫妻共同所有，这也是共同共有关系原理所决定的。因此，张三能否仅仅凭借一张有争议的赠与书，就可以认为他已经完成了其主张的举证责任，然后在这个基础上把举证责任交给李四，即张三的举证是否完成呢?笔者认为，首先只有张三为确定自己主张的权利(即本权)确实存在，提供了有力的证据，才能进行举证责任转换。然而，比照《证据规则》第69条的规定，对于有争议的证据不能单独作为认定案件事实的依据。所以仍然应由张三继续为自己的主张进行举证，不能认为只要张三提出了赠与书这个证据，就可以这张赠与书已能使张三的举证达到了盖然性标准，哪怕这个证据是有争议的。正确的观点是，只有在李四提出了相反的证据前提下，才有可能运用“优势证据原则”(《证据规则》第73条)。也许有人认为按照《证据规则》第70条的规定，即使李四提出了异议但没有足以反驳的相反的证据，所以张三的赠与书法院应当确认其证明力。但我们应当看到该规定中的书证是指具有“关联性、真实性和合法性”的，对书证内容本身是没有疑义的，并不是只要一方当事人提出事实材料就是可以作为证据来看待。 2、如果作为张三主张的赠与书(不考虑产权证)本身没有疑义或争议的话，当然应由李四承担举证责任，如果李四没有举证就由其承担不能的后果，按照《证据规则》第70条的规定办，无须采用“优势证据规则”原则。 3、尽管王五现在的陈述，随着婚姻的解除，其心态会发生一定的变化，有可能作出有违事实的陈述，但不能因为王五的作证可能有瑕疵，就(预先)否定或者怀疑王五的证词。无论如何，其陈述应该是一个极其值得重视的、影响裁判结果的因素。

I. 夫妻债务应如何界定，夫妻债务纠纷中的举证责任

从上述夫妻共同债务的界定分析中以及在在司法实践中，我们是否可以仅仅依据共同债务的概念和法律的规定就可以清晰地把握并界定夫妻共同债务呢?答案是否定的。在债务认定和债务承担中，还涉及到举证责任的分配问题，如果根据举证规则，有举证责任的一方不能或无法举证时，就应该承担举证不能的后果，这种不利后果的承担也实质影响了债务性质的认定，故有必要对我国共同债务的举证责任进行研究。
(一)立法的举证规则
《婚姻法解释(二)》第24条的规定，对于离婚案件中夫妻共同债务举债责任的分配，夫妻一方与第三人即债权人发生债权债务关系，如果夫妻另一方不能举证证明这一债务是夫妻个人的单方债务则推定为夫妻共同债务。由此规定可见，夫妻另一方(指非举债方)存在两种证明责任：一是可以举证证明债权人与债务人(指实际举债方)已经明确约定个人债务;二是能够举证证明夫妻双方采取的是约定财产制，并且还要证明债权人是知道该约定的。可见我国现行的婚姻法对夫妻一方在夫妻婚姻关系存续期间所负债务的证明责任是强加给夫妻另一方即非举债方的。根据这种举证规则，对非举债方主张的非共同债务理由的举证责任也在非举债方。
(二)立法中举证规则带来的实践问题
1、非举债方的证据搜集意识淡薄，导致举证难。
在婚姻关系存续期间，一般非举债方不会有证据收集意识，尤其是在双方婚姻关系出现问题的时候，双方对彼此经济来往的掌控力降低，很多情况下，当事人的法律意识十分淡薄，在债权人主张债权的时候还没有证据收集的意识，在没有书面和其他有利证据的情形下，非举债方一般只能靠口头辩诉。作为法官，有时候根据心证和双方陈述的一些事实可能倾向认可非举债方陈述的真实性，但是因为没有有力的证据证明，最终也只能按照法律所规定的夫妻债务性质以及举证责任来认定，此时社会对法院判决的接受度要大打折扣的。
2、债权人与债务人之间的是否约定为个人债务，也很难举证。
结合本文案例来说，债权人与债务人之间系父母与子女的特殊关系，虽然在债务性质认定上不能因为这种特殊关系就否认借款的性质，但在本案中并不排除债权人和债务人之间确实达成过债务免除或者只是借款给朱甲一人的约定，根据二审查明，朱甲的帐户资金频繁进出，也不排除借款的实质用途是用于个人投资，但在这一事实的举证上，夫妻另一方的举证是十分困难的，而且在这种债权人与债务人存在特殊关系的情况下，债权人出于对债务的保护，也会主张是夫妻共同债务，要求夫妻另一方承担还款责任，此时，即使另一方想主张恶意串通，但是往往也无法收集到实质的证据。
3、债务用途举证困难。
在本文案例中，非举债一方主张举债方的借款用途为个人投资，但是其亦无法举。因为随着社会的发展，夫妻双方或者单方在进行投资经营活动亦很常见。即使一方独资以个人财产经营而且收入归己没有用以家庭共同生活，另一方一般也很难举证证明这些事实。相关的账目往来往往掌握在举债方手中，而法律并没有对举债方主张共同债务的举证责任进行严格的要求，只要债务的形式要件符合夫妻共同债务且没有相反证据时，都认定为夫妻共同债务。在债务性质的认定上，法律亦倾向于推定为共同债务，这对非举债一方来说，无疑是非常不利的。
夫妻债务最新司法解释
1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。