婚姻法解释夫妻连带责任
2015年9月没有新的解释。共同债务当然是共同还。
㈡ 如何适用婚姻法司法解释关于夫妻债务清偿的规定
在夫妻离婚纠纷中，除了对孩子、房子、票子的争夺战之外，大家都不想要的，避之唯恐不及就是债务了。在涉及到离婚夫妻债务的问题时，不少人经常会问：婚姻法夫妻债务的相关规定，新婚姻法中关于夫妻债务的规定。本文就婚姻法中夫妻债务的规定，通过列举的方式为您简单做一分析。
一、 《婚姻法》中对夫妻债务的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
此条是对夫妻债务如何分割，如何偿还的规定，夫妻对共同债务的可以先通过双方协商的方式，确定由谁来偿还债务。协商不了的，可以请求法院进行判决。
二、《婚姻法司法解释（二）》中对夫妻债务的规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
此项是说，对于婚前的个人债务，夫妻另一方没有偿还的义务。但是对于婚前个人债务用于婚后生活的，且债权人有证据证明用于婚后共同生活的，可以向法院出示证据索要债权。
三、《婚姻法司法解释（二）》中对夫妻债务的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
此项就是说，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借钱，应该属于夫妻共同的债务。但是如果夫妻一方有证据证明该借款未用于家庭共同生后，是借债人自己消费的，则属于个人债务，债权人没有权利要求配偶偿还。
四、《婚姻法司法解释（二）》中对夫妻债务的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
此时，不管是夫妻双方协商将债务分割还是经过法院判决分割夫妻债务，不管夫妻债务如何分配，作为债权人是有权利要求任何一方进行偿还的。对于不属于自己的债务的且偿还的，夫妻双方形成新的债权债务关系，偿还债务的一方可以向对方要求偿还已经偿还的债务。可能有的朋友会觉得多此一举，可是债权人可不会觉得此项多余。
五、《婚姻法司法解释（二）》中对夫妻债务的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
由于夫妻一方死亡的，另一方可能会继承其所有的遗产，所以，连带着债务也需要继承并偿还。不少朋友会问：放弃遗产是不是也可以放弃债务？答案是：不可以。夫妻债务属于夫妻共同债务，对于债权人来说，只要有可以执行的人，都是可以要求偿还的。
六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中对夫妻债务的规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
该条是对夫妻个人债务的认定，以此区分夫妻共同债务与夫妻个人债务。
七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中对夫妻债务的规定：婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。
此项规定是对婚前借款购买房屋是否属于夫妻共同债务的列举。对于婚前借款购买的房屋，婚后共同生活居住的，可以视为夫妻共同债务，债权人可以向任何一人要求偿还。
以上即是婚姻法夫妻债务的规定，关于婚姻法中夫妻债务的规定的详细内容。对于没有看懂的，又觉得符合您的情况的，可以电话咨询律师，在律师的帮助下确定是夫妻个人债务还是夫妻共同债务，以此决定由谁来还。
㈢ 婚姻法那一条规定共同债务连带赔偿
相关规定如下，根据实际情况应该综合起来理解判断：
《婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《婚姻法司法解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
㈣ 婚姻法24条连带责任后为什么不追偿
《<婚姻法>解释（二）》第24条以“婚姻关系”作为推定夫妻共同债务根据的理论基础错误；无条件保护债权人的立法目的及其范围错误；举证责任分配错误。第24条的实施效果是助生虚假债务、坑害无辜良民、毁损法院形象。适用第24条判决的案件“三多”现象突出，即申诉上访的多、检察院抗诉的多、再审改判的多。第24条破坏了婚姻的稳定与和谐，伤害了无数无辜配偶，而最多的群体则是妇女。24条不仅伤害了当事人，也伤害了人民法院的公信力，伤害了人民群众对法律的信仰。在中国特色的社会主义法律体系已经形成的法制环境里，人民群众不仅不能享受法制保障带来的幸福，反而深受法律之害，值得反思！不断揭露和阐释24条的危害与错误，推动早日废除24条，还法律于正义，为人民谋法律之福，乃我们应尽之责任。
【中文关键字】《<婚姻法>解释（二）》第24条；三大错误；三大伤害
【全文】
《<婚姻法>解释（二）》第24条所伤害的不仅仅是当事人。尽管从表面看，第24条直接伤害的是一些无辜婚姻当事人，使他们莫名其妙背上巨额债务。但实际上第24条所伤害的远非如此，它还伤害了人民法院的公信力，伤害了法律的权威。第24条的伤害者，几乎都对法院丧失信任，对法律失去信仰，有的甚至公开谩骂最高人民法院领导和法官，谩骂涉案法院的法官，谩骂法律不正义。因而，第24条实际上所造成的是“三大伤害”：伤害当事人；伤害法院的公信力，伤害法律的权威，以致人民对法律失去信仰。
在中国特色的社会主义法律体系已经形成的法制环境里，人民群众不仅不能充分享受法制保障带来的幸福，反而深受法律之害，值得每个法律人和法律工作者深刻反思！
第24条的错误是非常明显的，但却迟迟得不到纠正。究其原因，主要是高层对适用24条的社会危害、24条自身内容的错误等缺乏认识所致。因而，不断揭露和阐释24条的危害与错误，推动早日废除24条，还法律于正义，为人民谋法律之福、免法律之害，乃我们应尽之责任。
本文拟对适用24条的社会危害、24条文内容错误以及理解24条的理论错误等予以列举式披露，以便大家了解第24条错误之所在。本文分六个方面介绍和阐述：一、问题溯源——姻法解释二第24条规定及其主要观点；二、第24条适用危害举要；三、第24条内容错误举要；四、理解第24条理论错误举要；五、修改第24条的“儿童思维”应当缓行；六、债权人主张夫妻债务规则之重构。
一、问题溯源——姻法解释二第24条规定及其主要观点
婚姻法解释二第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
目前，包括最高人民法院吴晓芳法官、江苏省高院有关婚姻案件审判意见以及夏正芳等法官和学者认为，该条判断夫妻共同债务的标准就是看债务是否于婚姻关系存续期间形成，凡是发生在婚姻存续期间的债务，都是夫妻共同债务，夫妻双方都要对外承担连带责任，并由此衍生出了所谓的“内外有别论”。“内外有别论”主张，债权人主张夫妻共同债务时，只要债权人证明该借款发生于夫妻关系存续期间，无论债务是否用于夫妻共同生活，只要没有两种例外情形，就应当直接按照第24条推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。但在夫妻内部之间确认夫妻债务时，则要区分是否用于夫妻共同生活，举债方必须证明其举债用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。“内外有别论”认为，这样处理，即使非举债一方对外偿还了不当债务，也可以向另一方追偿。[1]
实践证明，姻法解释二第24条存在严重错误，上述“内外有别论”更是谬论。
二、《<婚姻法>解释（二）》第24条适用危害举要
婚姻法解释二第24条的出发点或目的在于维护交易安全，保护善意债权人。但从实践情况看，并没有达到所期待的效果或目的，或者说恰恰相反。
第24条适用情况或效果，可以概括四句话：助生虚假债务、坑害无辜良民、树立检察院威信、毁损法院形象。适用《<婚姻法>解释（二）》第24条和“内外有别论”判决的案件，“三多”现象突出：即申诉上访的多、检察院抗诉的多、再审改判的多。
㈤ 婚姻法司法解释：夫妻关系存续期间所欠的共同债务清偿问题
债务人可以来拿当时与债权人源的协议对抗债权人,只支付10万.
婚姻法有法律规定.
即使没有婚姻法规定,按照合同法的原则,同样债权人通过协议,放弃了(丧失了)向夫妻其中一人追偿20万债务的权利.
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
<婚姻法>十九条第三款:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
㈥ 婚姻法解释最新规定夫妻债务如何处理，婚姻法2
《婚姻法》规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
一、新婚姻法对婚后财产如何处理
随着新婚姻法的实施，以前的婚前个人财产经过一段时间转化为夫妻共同财产的条款被取消。因此，婚后财产分割的只能是夫妻共同财产。
婚后夫妻共同财产，离婚时分割的一般原则是平均分配。但是由于生活的复杂性，生活中的夫妻双方很难达到条件相等的情况，总会发生一方较弱、一方出轨、一方家暴等等情况。
因此，在分割夫妻婚后的共同财产时，按照同等条件下照顾女方、照顾无过错方、照顾抚养子女的一方、方便生活等原则对夫妻共同财产进行分割所以，婚后财产分割并非像法律规定的那么简单，在分割夫妻共同财产时还要具体情况具体分析，根据双方的实际情况进行分割。
二、婚后个人财产、婚后夫妻共同财产
（一）哪些是婚后个人财产
根据婚姻法及其司法解释的规定，下列财产如未约定归属的，属于夫妻一方婚后个人财产：
1、一方婚前的财产
2、一方因身体受到伤害获得的赔偿（医疗费、残疾人生活补助费等）
3、遗嘱或赠与合同确定只归一方所有的财产
4、一方专用的生活用品，其他应当归一方所有的财产
以上财产属于夫妻一方婚后个人财产，不因婚姻关系的存在转化为共同财产，离婚财产分割时，不计入分割范围。
（二）哪些是婚后夫妻共同财产
夫妻共同财产是指夫妻双方共同拥有的财产，离婚财产分割时分割的财产。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、生产、经营的收益
2、工资、奖金
3、一方以个人财产投资取得的收益
4、知识产权的收益
5、因继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外
6、其他共同所有的财产
7、男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金
8、男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费
9、夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，出孳息和自然增之外，应认定为夫妻共同财产
综上，以上便是关于新婚姻法对婚后财产如何处理的内容。
㈦ 《婚姻法司法解释二》中: 第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债
有点
㈧ 夫妻共同债务，夫妻承担连带责任吗
夫妻对夫来妻共同债务的清偿责源任是共同责任，但共同责任并非连带责任，两者是性质完全不同的概念。《民法通则》及《民法总则》均规定，连带责任需由法律规定或合同约定。婚姻法及司法解释从未规定夫妻对夫妻共同债务负连带责任。除非夫妻共同与债权人约定负连带责任，否则夫妻对夫妻共同债务的清偿不是连带责任。
㈨ 夫妻共同债务和另一方承担连带清偿责任有何不
同一概念，这只是二种不同的表述方式，即夫妻共同债务，双方承担连带回清偿责任。答
法条链接：《婚姻法》司法解释二，第24条
1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。