经济法中物权法案例
A. 经济法物权法考试案例（关于一房两购）
你好，应该是预告登记！
否。预告登记是为了将来实现物权，而不是确认了物权，所有权还是开发商的；
不可以；预告登记期间，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；
有效；抵押权是否成立，不影响抵押合同的效力；
否。拟办理，就还没有办理，抵押权不成立；
B. 有关经济法的典型案例
庄建伟，生于1954年。毕业于华东政法大学，先后获得本科和硕士学位．并专留校任教至今。主要属从事民商法的教学与研究。现任华东政法大学房地产法研究所所长，上海市仲裁委员会兼职仲裁员。主要著作有(与他人合著)：《中国民法教程》、《民法学》、《外国婚姻家庭法资料选编》、《企业法律顾问指导》、《怎样打官司》、《联营法律问题研究》等，发表论文有：《证券债权质与普通债权质的区别》、《票据瑕疵分析》、《票据权利外观性特征探讨》、《合同解除权的行使》、《东欧国家违约金制度研究》、《英美合同法中“错误”的理解》等。
C. 物权法--相关法律案例
1、枣是枣树的一种孳生物，因此，所有权是甲所有．
并不因为枣落到乙家，即发专生所有权转移．
2、乙无权处属分非自己所有的财物，不能自行锯断树枝；但甲根据便利公平的原则，给乙一定的补偿，或者自己锯断越界的树枝。
D. 物权法案例分析
个人认为：
A具有所有权。
B虽然拾得某物，但并不享有所有权，应上交有关部门。
C因B的赠与占有了某物，但因B不享有所有权因此无权处分。因此C也不具有所有权。
E因为不知是赃物，因而支付了对价，因此，从善意取得的角度讲，可以取得所有权。E又抵押给F，抵押合同有效，因此F具有抵押权，但没有进行抵押登记，不能对抗第三人。
但因为物权优于债权的原则，所有权应优于债权。
A仍然具有所有权，但同时我们也应保护善意第三人，所以A应向D追索赔偿。抵押合同仍然有效。
E. 物权法案例分析
1、依担保法规定，抵押权的设立需抵押人与抵押权人双方签订书面合同。以不动产为抵押物的，还需进行抵押权登记。所以，两个抵押权都成立。
2、抵押权人有优先受偿权。
3、抵押权实现时，登记在先的为优先
F. 物权法案例
简单的说就是,虽然甲与乙的抵押权不是法定必须登记才可以生效的.但是丙属于善意回第三人,基于善意取答得制度取得对于布匹的所有权.未登记的抵押权不能对抗善意第三人.
见以下法条:
《物权法》
第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条 以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
G. 物权法案例分析。
本题中赵某为了提高自己的土地的效益，和李某订立了期限至赵某承包土地期限到期为止的地役权合同，赵某为地役权人，李某为供役地权利人。因赵某和李某均为完全民事行为能力人，且双方的合同已经备案（此处当理解为订立了书面合同），形式合法，故此合同自成立时生效。
1987年赵某经村委会同意后将果园转让给孙某，且进行了登记，该转让行为合法有效。《物权法》第一百六十二条规定，土地所有权人享有地役权或者负担地役权的，设立土地承包经营权、宅基地使用权时，该土地承包经营权人、宅基地使用权人继续享有或者负担已设立的地役权。依该规定，孙某自然有权继续享有原地役权，供役地权利人李某应继续负担已设立的地役权。
同理，王某作为供役地的受让人，亦即供役地的土地承包经营权人，依题可知，他在承包该片土地时应当知道此地上已经设立了地役权，故也应当依照《物权法》第一百六十二条的规定继续负担已设立的地役权，王某的抗辩理由不成立。
《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状； 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
基于以上规定，再结合本题，王某应当修复水渠，赔偿孙某所受的损失。
H. 经济法物权法的案例分析题及答案
甲住一商住楼的二层，一层是商铺，房产属开发商所有。其中内一间商铺被乙承租开办容棋牌室。棋牌室的人经常通宵打麻将，甲和孩子常在深夜被楼下的洗牌声惊醒，无法入睡，甲多次找到乙要求关闭棋牌室或限制晚上打麻将的时间，或者采取措施减少噪音。乙虽然答应，但并没有改善。于是，甲将乙起诉至法院，要求限制打麻将的时间。
问：甲的请求能否支持？甲行使的是哪一种物上请求权？说明理由。
解答：
甲的请求能够得到支持。因为甲的住房与乙开办的棋牌室系楼上楼下关系，是相邻的两处不动产所形成的相邻关系。由于棋牌室的噪音影响了甲及家人的休息，侵害了相邻方的权利。根据《物权法》的规定，不动产权利人不得违法国家规定弃置固体废物，排放噪声、光等有害物质。甲行使的物上请求权具体表现为请求排除妨碍。根据《物权法》的规定，权利人对于正在遭受损害的权利，物权人可以依法请求不法侵害人排除妨碍，或请求人民法院责令侵害人承担排除妨碍的责任。