婚姻法李明舜

『壹』 有关于婚姻家庭关系的一些有争议的话题，急急急,

当前婚姻家庭案件的疑难问题探析

发布时间：2011年2月14日 吴晓芳 点击次数：105

--------------------------------------------------------------------------------

2001年修订的婚姻法实施后，为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神，最高人民法院先后出台了《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》和《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》(以下简称“婚姻法司法解释二”)，为各地法院正确、及时地审理各类婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依据。从全国法院审理婚姻家庭纠纷案件的情况来看，近年来出现了一些新情况和新问题，其中一些问题争议很大，同案不同判的现象并不鲜见，实有必要进行深入的研讨。

一、夫妻财产约定与赠与合同的法律适用

审判实践中经常遇到这样的纠纷，比如夫妻在婚前或婚姻关系存续期间约定将一方个人所有的房产赠与另一方，但没有办理房产过户手续，离婚时赠与房产的一方主张撤销赠与，另一方主张继续履行赠与合同，请求法院判令赠与房产一方办理过户手续。在此问题的处理上，存在两种迥然不同的观点。一种观点认为：婚姻法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，因此，夫妻之间有关财产的约定，只要系夫妻双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，就应认定为有效且对双方产生法律上的拘束力。相对于物权法及合同法的规定，对夫妻财产关系的规定属于特别规定，应当优先适用婚姻法的规定，故夫妻之间有关房产赠与的约定无需经过物权变动手续，离婚时法院可以判决房产归受赠方所有，对赠与房产一方主张撤销赠与合同的请求不予支持。另一种观点认为，夫妻有关财产的约定合法有效，但依据合同法中赠与合同一节的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”，因此，尚未办理房产过户手续的赠与，房产赠与人可以随时撤销赠与，对离婚时赠与房产一方主张撤销赠与合同的请求应予支持。

笔者认为，婚姻家庭领域的协议常常涉及财产权属的条款，对于此类协议的订立、生效、撤销、变更等并不排斥合同法的适用。比如最高人民法院“婚姻法司法解释二”第9条就规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”此乃合同法基本原理的延伸运用。在实际生活中，赠与往往发生在具有亲密关系的人或者有血缘关系的人之间，合同法对赠与问题的规定并没有指明夫妻关系除外。虽然婚姻法第十九条规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方有约束力，但如何理解“约束力”一词呢？就夫妻之间的赠与而言，一方赠与另一方钻戒、手表等贵重物品已经交付的，依照合同法的相关规定，当然不能随便撤销，这就是所谓的约束力。而一方赠与另一方不动产，在没有办理过户手续之前，依照合同法的规定，是可以请求撤销的，这与婚姻法的规定并不矛盾。我国采取的是不动产法定登记制度，无论因何种原因取得，房产物权均需经登记才产生效力。也就是说，在赠与房产时只有办理了房产过户手续，才能产生约束力。夫妻有关赠与房产的约定并不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，如果没有经过公证，离婚时赠与房产一方主张撤销赠与合同的请求应当得到法院的支持。

二、夫妻忠诚协议的法律性质和司法效力

所谓夫妻忠诚协议，是指双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系的稳定，以赔偿金为责任形式的协议。有关夫妻忠诚协议的性质及效力问题存在极大的争论。一种观点认为，夫妻之间订立忠诚协议，本身说明公民的法律意识在增强，这是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。①还有一种观点认为，夫妻之间签订的忠诚协议，虽不违法无效，但这种协议应由当事人本着诚信原则自觉履行，法院不能赋予忠诚协议强制执行力。因为忠诚协议要获得法院赋予的强制执行力，必须经过一系列的查证举证程序，法院审理这类忠诚协议案件，必然会面临一个尴尬而危险的举证困境和一系列社会负面影响，我们应当考虑赋予忠诚协议强制执行效力的巨大社会成本。某高级法院在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。另一种观点认为，婚姻本身即契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的成本。只是在没有具体协议约束的情况下，双方承担的是道德义务，而道德成本对于个人来说是隐性的，是不确定的。一旦签订了协议，就将隐性化的道德成本显性化了，当事人很可能就会三思而行。从这个意义上说，忠诚协议对于维系婚姻稳定将起到积极作用。也有观点认为，婚姻法规定“夫妻应当相互忠实”而非“必须忠实”，“应当”意在提倡，只有“必须”才是法定义务。法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的，不能通过合同来调整。②忠诚协议主张的侵权损害赔偿缺乏法律依据，不属于婚姻法第四十六条规定的离婚损害赔偿之列。忠诚协议限制了公民的人身自由，法律不能通过合同契约的方式剥夺公民享有的人身自由这一宪法基本权利，故忠诚协议当属无效。

笔者倾向于对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。也正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻忠实义务具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸行为不在此列，即必须达到重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的约定与婚姻法的基本精神相吻合，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。但笔者同时认为，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，或者是在对方要死要活、苦苦相逼情形下被迫无奈签订的，则可以在协议签订之日起一年之内提出撤销申请。这一年时间属于除斥期间，超过一年则法院不予支持。

合同法第二条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”也就是说，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议并不属于交易关系，当然不应受以调整交易关系为己任的合同法调整，例如离婚协议应由婚姻法调整，一方违反该协议不同意离婚，另一方亦不得基于合同法的规定而请求承担违约责任。目前许多学者认为，合同法第二条第二款排除的身份合同仅指没有财产内容的身份合同，夫妻关于财产问题的约定以财产关系为内容，属于合同法的调整范围，不过应当优先适用婚姻法等有关法律，这些法律没有规定时才可适用合同法和民法通则。因此，法律并没有禁止人们对有关身份关系进行协商达成协议，只不过这种有关身份关系的协议应由婚姻法、收养法等法律进行调整，法院在确认有关身份关系协议的效力时，首先应审查该协议是否违反婚姻法、收养法等法律的规定。

法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有扩大现行婚姻法规定的适用范围。对于不构成婚外同居的一般通奸行为，法院不会主动根据婚姻法第四十六条的规定判决夫妻中通奸一方对另一方予以赔偿，也不会根据婚姻法第四条“夫妻应当相互忠实”的倡导性条款判令通奸一方承担违反忠实义务的责任。但是，对于夫妻双方在自觉自愿基础上签订的忠诚协议，法院应当认定这种忠诚协议有效。既然其与婚姻法规定的精神相吻合，又没有欺诈、胁迫的情形，当事人双方愿意通过忠诚协议约束自己的行为，并提前约定了违反忠诚协议行为的违约责任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于违反忠诚协议行为的举证问题，根据“谁主张谁举证”的原则，法院当然不会依职权去调查，如果一方当事人主张另一方违背忠诚协议但没有相应的证据予以证明，其只能承担败诉的后果，法院又怎么会陷入到“尴尬而危险”的举证困境中呢？

三、处理亲子关系诉讼的难点问题

亲子关系诉讼是身份关系诉讼的一种，主要包括婚生子女否认之诉和非婚生子女认领之诉，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。亲子关系诉讼中直接证据的缺乏和亲子关系证明责任的高标准，使得亲子鉴定成为关键性证据。亲子鉴定技术简便易行，准确率较高，从技术手段方面来讲，目前被广泛采用的DNA鉴定技术，肯定生物学父子关系的准确率在99.99％以上，否定生物学父子关系的准确率则几乎达到100％，在诉讼中起到了极为重要的作用。但如果当事人拒绝做亲子鉴定，对此类纠纷应如何处理，审判实践中争议比较大，法院往往很难定夺。

由于亲子鉴定事关重大，涉及夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，请求确认亲子关系的一方要承担与其诉讼请求相适应的举证责任，即其生父和生母有同居或受胎之可能的基本事实。如果过分强调请求一方的证明责任，势必使请求人的实体权利难以得到保护；但如果忽略请求一方的证明责任，则可能导致权利滥用，不利于家庭关系的稳定和当事人隐私的保护。亲子鉴定作为一种证据方法，其实施必须具有必要性与正当性。有利于子女的最佳利益构成必要性；所谓正当性，是指当事人在请求进行亲子鉴定时，已具有推论亲子关系存在与否的重要证据，使进行亲子鉴定成为正当的收集证据的手段。在处理有关亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间存在亲子关系，也可以说在万事俱备只欠东风的情况下，另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，由于亲子鉴定使用的是人体生物学样本，本人是否同意鉴定、同意采样，关系到人权问题，法院不能强制当事人做亲子鉴定，但可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定作出处理。

有人认为，亲子鉴定涉及人身权利的保护，如果适用上述司法解释有关推定的规定，等于变相强迫鉴定，有侵犯人权之嫌疑。笔者认为，权利冲突是现代民事诉讼中常见的一种情形，如何正确处理权利之间的相互冲突，取决于法官的价值取向以及两种利益之间的选择和平衡。在有关亲子关系的纠纷中，一方面要保护非婚生子女的合法权益，另一方面要保护相对方的人身和人格权利不受侵犯。面对相互冲突的权利和利益，我们应当将未成年子女享有的被抚养教育的权利置于司法保护的首位。

四、离婚诉讼中夫妻共同债务的认定问题

在离婚诉讼中，经常出现一方当事人持已生效的债务纠纷民事判决书或调解书，主张该债务为夫妻共同债务，而另一方当事人则主张该债务系伪造或者为举债一方的个人债务。究竟应如何认定债务的性质，在审判实践中存在两种不同的意见。一种意见认为，根据“婚姻法司法解释二”第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道或应当知道夫妻实行分别财产制的除外。因此，如果没有两种除外的情形，可以根据一方当事人提交的债务纠纷生效法律文书，直接推定该债务为夫妻共同债务。另一种意见认为，简单将婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，会导致一些当事人恶意伪造债务，使婚姻充满风险。故举债一方应当证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则只将生效法律文书确认的债务认定为一方的个人债务。

笔者认为，最高人民法院“婚姻法司法解释二”第24条是针对债权人提起的以夫妻一方或双方为被告的债务诉讼，而在离婚诉讼中确定债务性质应从婚姻法的立法本意来分析，考虑两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务；二是该债务是否用于夫妻共同生活。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”1993年11月3日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其他应由个人承担的债务。”

双方合意或用于夫妻共同生活的举债应由夫妻共同偿还，这是民法上意思自治及权利义务相一致原则的体现，与离婚诉讼的特点一脉相承，即解决婚姻内部权利义务的分担问题：从举证能力方面来看，离婚诉讼当事人为夫妻双方，对婚姻关系存续期间的家庭收入支出情况一般应当是知悉的，对是否存在举债合意、是否用于夫妻共同生活，在举证能力上势均力敌。因此，在离婚诉讼中，一方主张其以个人名义所负债务属于夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意。即便一方持已生效的债务纠纷法律文书作为证据，也不能机械地推定为夫妻共同债务，在保护债权人利益的同时，也要防止夫妻一方与第三人恶意串通，伪造夫妻共同债务。

五、无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼的问题

无民事行为能力人可以作为离婚案件的被告参与诉讼，审判实践中对此没有争议，但对无民事行为能力人能否作为原告主动起诉离婚，一直存在不同的看法。一种观点认为：无民事行为能力人不能由他人代为提起离婚诉讼，理由是：1.婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，在当事人本人不能亲自作出意思表示的情况下，代为起诉离婚有干涉他人婚姻自由之嫌。2.依照法律规定应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。因此未经本人作出意思表示并授权，他人不得代理本人提出离婚诉讼。3.婚姻法规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解。该条款确立了调解是离婚诉讼的必经程序，无行为能力人无法参与调解，因而不能起诉离婚。4.配偶不能代理原告与自己离婚，其他亲属顺序在后没有监护资格，无权代理。另一种观点认为，在无民事行为能力人权利遭受配偶侵害时可由他人代为提起离婚诉讼，理由是：1.无行为能力人没有意识，已丧失行使婚姻自由权的客观基础，他人为其利益代理起诉离婚并不违背其意志。在配偶有虐待、遗弃和严重侵害无民事行为能力人财产权利的行为时，如不允许他人代为起诉离婚，就从事实上剥夺了其离婚的权利，使其遭受严重的婚内侵害而没有救济途径。2.根据婚姻法第三十二条的规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”由此可见，婚姻法关于调解作为离婚必经程序的规定并不包括一方被宣告失踪等特殊情况，法院受理后经审查，可以直接判决离婚。而无民事行为能力人无论作为离婚诉讼的被告还是原告，显然都没有能力参与调解，只能由其诉讼代理人进行财产分割、子女抚养等问题的调解。3.法院指定监护人时，前一顺序有监护资格的人无监护能力或对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。法院审理无民事行为能力人起诉离婚案件时，可以据此排斥配偶作为法定代理人的资格。

笔者倾向于另一种观点，也就是说，无民事行为能力人的近亲属一般不能代其提起离婚诉讼，但配偶一方有虐待、遗弃、恶意处分夫妻重大共同财产等严重损害无民事行为能力人合法权益的行为除外。目前，一些法院以判例形式对无民事行为能力人起诉离婚予以肯定。《2005山东高院民事审判会议纪要》提出：在婚姻关系存续期间丧失民事行为能力的，需要根据特别程序变更无民事行为能力人的监护人，由变更后的监护人代理无民事行为能力人提起离婚诉讼。该会议纪要肯定了无民事行为能力人可由他人代为起诉离婚，对我国无民事行为能力人起诉离婚制度的完善做出了有益的探索。

六、离婚案件中按揭房屋的处理问题

在目前的离婚案件中，按揭房屋的分割问题成为一个热点。一方婚前以自己的名义签订购房合同及抵押贷款合同，并支付了购房首付款，婚后用夫妻共同财产偿还贷款，且婚后才取得房屋产权证的，离婚时对该房产如何进行分割？审判实践中至少有三种不同的处理办法。(一)认定为一方的个人财产，婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质。离婚时尚未归还的贷款为一方的个人债务，对用夫妻共同财产归还的部分贷款，应返还一半给配偶一方。(二)认定为夫妻共同财产，对于一方婚前支付的房款，由另一方返还一半；尚欠的贷款，作为夫妻共同债务，由双方返还。(三)认定为一方的个人财产，尚未归还的贷款为一方的个人债务。在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产还贷部分，应考虑房屋增值收益由一方对配偶一方进行合理补偿。

笔者倾向于第三种观点。如果仅仅机械地以房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，则可能出现对一方显失公平的情况。众所周知，房屋产权证书的取得与房屋实际交付的时间往往不同步，许多房屋由于购房人以外的原因，迟迟不能取得房屋产权证书。不动产物权登记的立法目的在于维护交易安全、保护善意第三人的利益，而离婚诉讼中按揭房屋的分割只在夫妻之间进行，并不存在与善意第三人的利益冲突。一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部的购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，一方在婚前就取得了房产的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，故离婚时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。但将夫妻一方在婚姻关系存续期间参与还贷的行为按借款处理，仅返还共同还贷部分的一半，既不符合配偶一方的本意，又变相剥夺了其拥有自己房产或者投资于其他方面而获益的权利。因此，对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方还贷所做的贡献，对其做出公平合理的补偿，而不仅仅是返还婚姻关系期间共同还贷的一半。

在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，其属于法律意义上的合同相对人，离婚后由其继续承担还款义务是名正言顺的。

七、关于婚姻关系存续期间能否分割夫妻共同财产的问题

实际生活中，夫妻一方管理(占有)夫妻共同财产，排除另一方对财产的支配权。但由于种种原因，另一方又不愿意离婚，起诉到法院仅请求分割夫妻共同财产，法院能否在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割，审判实践中也存在较大争议。一种观点认为，夫妻共同财产这种共有关系是最典型的共同共有关系，而共同共有是指共有人基于法律规定或者合同约定而成立的共同关系，不分份额地对某物共同享有所有权的共有。共同共有人在共同关系存续期间内，一般不得请求分割共同财产，只要共有关系存在，共有人对共有财产就无法划分各自的份额，无法确定哪个部分属于哪个共有人所有。只有在共同关系终止，共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。因此，在夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不应受理。还有一种观点认为，在某些情形下，法律应当提供夫妻一方在婚姻关系存续期间保护自己财产权利的救济途径。如持有或控制夫妻共同财产的一方，私自对夫妻共同财产进行转移、变卖，为了赌博、吸毒而单独处分共同财产等，而另一方因种种复杂的因素不想离婚，或者在起诉离婚后被法院判决不准予离婚，如果绝对不允许婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，只能眼睁睁看着对方随意处分夫妻共同财产而无可奈何，其结果是有悖公平原则的。

近年来，有的法院尝试以“夫妻共同财产支配权纠纷”为案由，处理实际生活中夫妻一方侵害另一方共同财产权的纠纷。法院用“支配权”的方式解决了夫妻一方生活困难的燃眉之急，同时也顺应了“非经约定不能分割婚内夫妻共同财产”的主流思想。

笔者认为，物权法第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由此可见，物权法的这一规定突破了传统民法的共有理论，即允许共同共有人在特殊情况下请求分割共有物，同时还要保持共有关系。但是，在不解除婚姻关系的前提下对夫妻共同财产予以分割只能是一种例外，必须具有重大理由，否则其负面效应不可低估。毕竟如何使用和处分共同财产是夫妻内部的事宜，法律不宜介入太深。因此，在审判实践中关键是要准确把握“重大理由”的含义，在法律规定的范围内严格掌握婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割的标准，在有利于夫妻关系的和谐、家庭的稳定和不损害夫妻任何一方财产权益之间达到最佳的平衡。

注释：

①李明舜：《妇女权益法律保障研究》，国家行政学院出版社2003年版，第399页。

②“法律能干预婚外情吗？”，载2002年12月31日《中国青年报》综合新闻版。

来源：《人民司法》(京)2010年1期第54～58页

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

『贰』 求：中华女子学院副院长李明舜简介

李明舜 男，1964年生，中华女子学院副院长

主要社会兼职：
中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长兼秘书长、中国婚姻家庭研究会常务理事兼副秘书长、中国社工协会专家委员会成员、中国社会科学院法学所性别与法律研究中心特邀研究员、北京大学法学院妇女法律研究服务中心专家组成员、西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心特邀研究员、北京市立法咨询专家。

简历

1964年1月生于河北省饶阳县。1983年7月考入中国人民大学。1987年7月中国人民大学法学专业毕业，获法学学士学位。1990年7月在中国人民大学法学院诉讼法专业毕业并获法学硕士后分配到中华女子学院（原中国妇女管理干部学院）法律系工作。在教学岗位上，历任助教、讲师、副教授、教授；在管理岗位上，历任民法教研室副主任、主任，法律系主任助理、副主任、主任；2004年3月起任中华女子学院副院长

主要成果

主要研究领域：
妇女人权、妇女法学、婚姻家庭法学等。在研究生学习期间参与了佟柔教授主持的国家“七五”重点课题“社会主义商品经济的法律调整”研究工作。1990年参加工作后，结合工作的需要，既着手从事婚姻家庭法学、妇女权益法律保障的研究工作，1993年作为副主编出版了《我国刑法对妇女儿童合法权益的保护》，该书以独特的视角和见解，获得了北京市第三届哲学社科优秀成果二等奖；1995年主编了《女性面临的法律问题》，1997年、1999年分别发表了《妇女法理论研究中的两个问题》、《完善的妇女法与发展中的妇女法学》，首次对妇女法的概念进行系统的理论阐述；2001年主编了《婚姻法中的救助措施与法律责任》，这也是我国首部专门论述婚姻法中的救助措施与法律责任的著作；2003年出版了专著《妇女权益法律保障研究》，该书荣获了全国妇联、全国妇女研究会首届优秀成果专著类三等奖。2005年主编了《妇女人权的理论与实践》。此外，《妇女权益保障法的基本原则及其作用》、《民法典的制定与结婚、夫妻制度的完善》、《指定反家庭暴力法的几点思考》等学术论文发表后均被中国人民大学《妇女组织与活动》、《民商法学》全文转载。到目前为止，出版个人专著1部，主编出版了《妇女人权的理论与实践》、《家庭暴力防治法基础性建构研究》等著作9部，作为副主编出版《妇女权益的法律保障》等著作5部，参编出版了《国家赔偿法释论》、《刑事诉讼法学新解》等著作14部，发表学术论文、文章30余篇。

主持、参加的国家和省部级科研课题、项目有：国家“七五”重点课题“社会主义商品经济的法律调整”（1988，参加）、北京市哲学社会科学规划课题
“预防和制止针对妇女的家庭暴力”（2001-2003，主持）、中国法学会“反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预——司法调查分项目”（2000-2002，主持）、中国法学会“反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预——理论研究分项目”（2004-2006，主持）、中国——加拿大妇女法培训项目（1999-2002，作为国家级专家参加）、中国——欧盟合作项目“妇女权益保障法的修改与完善”（2004-2005，参加）、全国妇联“妇女权益保障法专家建议稿”（2003-2005，主持）、北京市教改立项目“教学型本科院校运行机制研究”（2005-2007，主持）、教育部课题“女性高等教育研究”（参加）。

参与立法情况：
参与了婚姻法的修改（2000-2001年）、民法典亲属编条文的草拟（2002年）、妇女权益保障法的修改（2003-2005年）等国家立法活动。

主要获奖情况：
参加工作以来，曾荣获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖、第五届全国妇女报刊好作品二等奖；全国妇联、中国妇女研究会第一届优秀成果三等奖；中共中央直属机关十大杰出青年提名奖；第四次世界妇女大会中国组委会嘉奖；北京市优秀中青年骨干教师；全国法制宣传教育先进个人；联合国妇女发展基金会反对家庭暴力杰出贡献奖。

多次在中央电视台《今日说法》、《法律讲堂》、《两岸万事通》、《央视论坛》、《实话实说》、《半边天》及中央人民广播电台《新闻观潮》、人民网《强国论坛》等栏目传播法律知识。

其间，先后到芬兰、加拿大、日本以及我国香港进修、学习和访问。

『叁』 求 电子版《外国婚姻家庭法汇编》群众出版社，李明舜《婚姻法中的救助措施与法律责任》法律出版社。

电子

『肆』 男人晚婚是多少岁 女人晚婚是多少岁

迟于法定婚龄三年以上结婚者为晚婚，即男25周岁，女23周岁，但晚婚的前提是双方都为版初婚，如果其中一权方属于再婚就不属于晚婚。年满20周岁，男22周岁，双方自由恋爱，可以到民政部门办理结婚证。但《婚姻法》没有晚婚年龄的规定，从我国人口与计划生育政策上却是鼓励适婚男女提倡晚婚晚育。因它不是强制性的，而只是政府提倡鼓励性的结婚适龄。不过现代人都不太愿意结婚，一线城市大部分都晚婚，都要低于30岁。二三线城市也会越来越晚。只要保持女方生育年龄35周岁以前的婚姻。都是可以说是晚婚的。

『伍』 如果一个女人之前小的时候不懂和别人生了小孩！现在想离开这个家，但又不舍得孩子！三岁了！该怎么劝她

大家知道，在现代的婚姻当中，孩子的问题是越来越突出了，那么今年新公布实施的新《》，又对两个体进行了特别的关注，一个就是离婚家庭的子女问题，还有一个就是非婚生子女的权益问题，今天我们请来的嘉宾还是，中国法学会婚姻法学研究会的，李明舜教授。

我们先来看看这么一个个案。

法官：原被告探视纠纷一案现在宣判，根据中华共和国《婚姻法》，第三十八条第一款第二款规定，判决如下：一、每月第一个星期五，原告与其女离校园时间将其接走，至下星期一其女到校园时间，将其送回，如遇节假日，上述时间分别为，晚六时和早八时，寒暑假各增加两天，接送时间分别为，假期第二个星期六早八时至。

今年六月份，在新《婚姻法》颁布一个月之后，西城区宣判了，第一例探视权案，新《婚姻法》第三十八条的内容，是离婚的双方当事人，就探视问题有法可依，从此探视问题可以作为，的诉由，要求做出判决，就在法官宣读这份判决书的时候，远在上海的张琰女士，为争取自己合法的探视权，正在和前夫打着官司。

年2月张琰和吴江涛夫妇，盼望已久的儿子出生了，然而孩子的到来，非但没有给这个普通的双职工家庭带来多少欢乐，反而使得他们原本已经很脆弱的婚姻，最终走到了尽头。

前夫：养了一个儿子没有把她当供品一样给供起来，对不对，这个矛盾一闹，到九六年六月底，她撒手就坐到她娘家去了。

从此两人过起了长达一年分居生活，这一年中张琰再也没见过孩子一面。

张琰：分居一年我就到他那里去看，到他那里去看呢，他就把我挡出来，让我看不到小孩了，没有办法，只好仅仅想儿子，看不着，没办法，后来他就到去离婚。

年7月，上海闵行区判决两人离婚，孩子判给男方抚养。离婚后。张琰多次提出看孩子，结果屡屡遭到前夫的阻拦。

张琰：从结婚到现在我没有对不起你，也没有对不起小孩，你还要把我当成是仇人一样，像有什么深仇大恨，我也不知道到底是为了什么。

前夫：说我不给她看孩子，实际上都不存在，我的孩子，从中班到大班就在这里，他的母亲就住在前面，你看看是她近还是我近，这就是她起诉的时候，说我不给她看孩子，根本站不住脚的，没有一点理由。

吴江涛的父母家和张琰的娘家， 其实就住在一个家属宿舍区内，相隔不过百米，孩子入托的幼儿园就在两家之间，张琰看孩子只能到幼儿园去看。

张琰：看小孩也想领小孩，可是他不肯，里多次找他做工作，也不肯。

前夫：我跟幼儿园老师说，如果她要来看，你就拿给她看，尽管让她看，但是有一点，不允许她领出幼儿园。

由于吴江涛记恨张琰不能按时给付孩子抚养费，所以坚决不允许张琰从幼儿园将孩子带走，在将近三年的时间里，张琰丧失了与孩子团聚的权利。

张母：天天老想小孩，讲话不会讲了，想他，心里面闷闷不乐。

为了能把孩子领回家，张琰找过，找过派出所、妇联、居委会，但一次都没管用。

张琰：和我说，他们多次做他的思想工作，做不通，他们就是说，我们只是做思想工作，我们无能为力。

张琰也想过打官司，但是她翻遍了当时的婚姻法，也没有找到，可以状告前夫的法律依据，事情就这样一拖再拖。

张琰：这下正好新《婚姻法》出来了，那么就提出来。

今年张琰了解到，修改后的婚姻法对探视权有了规定，5月24日，她把一纸诉状递到了上海闵行区，状告前夫吴江涛，侵犯自己合法的探视权，并要求被告允许自己，每周六把孩子接回娘家。

上海闵行区屈法官：男方当时不同意，他认为探视是可以探视的，但是不准领回去，还要在男方自己也在场的情况下，一起看。

黄律师：从探望的理解上来说，我的看法是不光是要看一眼，看一眼这种看视，这跟探望应有的含义，我认为是存在很大距离，因为探望权说到底是种亲权，你行使亲权的话，你父母对儿子这种爱的表达方式，仅仅通过看一下，我认为是不能表达出来的。

前夫：探视这两个字眼，每个人理解能力不一样，我的理解探视是看，对不对，探视，看，看也是探视，如果她理解，领，也是探视的一部分，我否认她。

屈法官：探视我们认为，我个人还是认为领回去，应该说，对双方都有利，为什么呢，这也是原告的权利的一方面。

今年7月19日，判决张琰可以把孩子领回家，在孩子18周岁前，每月的第二周和第四周的，周六的上午10点到下午四点，行使探望权，原被告交接孩子的地点，为被告吴江涛的住所，或者双方协商一致的其它地点，判决一周后的星期六，张琰如愿地见到了自己的孩子，并把孩子领回了自己家。

前夫：反过来我想这样也好 法律现在承认你了，一旦你虐待小孩，那你也，逃不掉。

张琰：担心总会有的，比如他说小孩出了什么毛病，他总会找出种种理由不让我看的，他总会有理由的。

阿果：虽然这个节目的最后呀，张女士是如愿以偿看到了自己的孩子，但是我发现在整个事，的发生过程当中，有一件事情特别有意思，就是说同样是探视权，但是每个人的理解却这么不一样。

李明舜：在以前国外有很多国家都有探视权，而我们国家没有，这样来讲呢，就造成了很多的弊端，既然没有规定，判决离婚的时候，判决里头没有探望，结果对方探望子女的时候，就遭到了另一方的拒绝。

阿果：如果是孩子判给了谁，这主动权就在谁手里，对了，我想让你看你就看，我不想让你看，你就看不了。

李明舜：这次增加这个探望权，或者叫做探视权，应该说它是非常好的，非常有意义的，因为什么呢，一方面可以说是在，对父母子女之间感情的交流呀，对于父母履行，这种抚养教育的义务呀，应该说都是有好处的，从这个意义上，从这个立法的精神和背景，我们再来理解这个探视权，那么这就不是说，探视就不是只是看一看，是不是?

阿果：就比如孩子在幼儿园，你去看一眼吧，就可以了。

李明舜：有的人就这么理解呀，探望探望嘛，你就是探一探望一望，甚至探头望一望，是不是，这种理解呢，我觉得就很狭隘。

阿果：那这个新《婚姻法》呢，对探视权有了规定，这确实是好事，而且大家也觉得特别地有意义，但是在实际的执行的时候，发现还是有难度。

李明舜：我们这次《婚姻法》，在制定的时候，考虑到这个问题，所以它有一个规定，凡是这样发生问题的，那么明确规定，可以强制执行。

阿果：那说这个强制执行呀，我看有个消息是晨报报道的，它说海淀区就强制执行了，一个探视权的案子，它是这样写的，在执行陪同人员的陪同下，刘女士终于拥抱了，已经半年没有见到的女儿，虽然当时这个见面的气氛不是很好，因为当时有陪同人员在场，但是她毕竟见了女儿，我觉得也是一个比较高兴的事了。

李明舜：强制执行这个，是我们大家都不愿意看到的，直接抚养子女的这一方，应该有一定的意识，这个子女是双方的，所以你和丈夫或者妻子离婚，但是你的孩子仍然是你们两个的，不是你自己的私有财产，也不能说让你直接抚养孩子只归你，这个脑子里 应该有这么一种意识，另外它必须还有一种意识，就是法律意识，他必须要对这个判决裁定，有充分的尊重

阿果：好谢谢李教授，那刚才我们聊的呢，主要是夫妻对孩子的探视权问题，今年的新《婚姻法》明确增加了，离异双方对孩子有探视权，赋予了这个权利，当事人双方，虽然夫妻关系结束了，但是父母对孩子的关系呀，却是永远的，所以为了孩子的利益，你为了孩子能够健康成长，千万不要因为大人的矛盾，而影响了孩子，一定要把这些问题解决好。

我们再来看一个个案。

：这张最好玩了，好像放的这首，她就赶快看过来这边，她很喜欢音乐的。

这是和她非婚生育的女儿小草，四个月前，刚满一周岁的小草离开妈妈，由远在的爸爸抚养，说起自己的孩子，和所有的母亲一样，充满了自豪。

：小孩五个多月吧，她就已经会做那个仰卧起坐，很小的时候，她已经会这样起来的了，所以我女儿给人的印象，她是超级baby呀，所以人家认识我的人，深圳很多朋友，认识我的人，她记得我女儿是超级baby，大家都叫我是超级baby妈妈，不记得我的名字，她很可爱的，真的。

年，高中还没有毕业的，离开家乡湛江，来到深圳打工，无论是当工人还是做服装生意，她都赢得了周围人的认可，年，因为租用同一个子，和来自的大学生，于天相识，那时，对自己的未来，充满了幻想的，怎么也没有想到，她的生活会从此发生转变。

：我是很喜欢这种类型的男人的，所以我跟你说吧，我第一次见到他的时候，我就感觉好像，人家说的那种一见钟情，那种小孩的那种想法了。

这是刻骨铭心的初恋，在她眼里高大英俊又有学识的于天，很快走进了她的内心，一个月后，当他们生活在一起的时候，对于同居可能产生的后果，却全然不知。

：对小孩，生育那些问题，我都不懂，所以，我说过我跟于天是第一次，我也不懂得怎样避孕什么的，我不懂得嘛，所以还不懂得怀孕呀，没想到这件事的嘛，所以我自己怀孕差不多两个月，一个多差不多两个月了，我才知道，于天说了我还没相信，后来去检查了才知道。

想要这个孩子，有了孩子，她就希望和于天结婚，但是于天坚决不同意，在经过了犹豫、冷战、伤心和痛哭之后，还是坚持，要把这个孩子生下来，有一次于天突然说，把孩子生下来吧，或许她会给我们带来好运 就在这反反复复，不安和幸福的等待中，女儿降生了。

：我那时候看到他，也是很高兴的，看到女儿出生，因为他平时我问他要钱，他都好像不舍得给钱，是这种感觉，但是他第一次听到人家说，小孩生了，他很高兴，那出来跟他说了，他赶快分了一个红包给人家，一百块钱。

三个人在一起的时间，只持续了几个钟头，在体会了初为人父的新鲜感之后，于天离开了此时此刻最需要人照顾的母女俩，在以后将近一年的时间里，于天除了每月支付六百块钱生活费之外，对母女俩的其他一切，都不闻不问。

：我那时候我没有想过，我跟他有将来的，因为他这个人我感觉到，他不是一个可靠的人，所以我就算，跟他生了小孩以后，我就想到我肯定是一个人承担小孩的。

小草是在妈妈的背上长大的，每月六百块钱的生活费，常常让感到入不敷出，小草跟着妈妈忙里忙外，吃了不少苦头，然而在去年春节后不久，于天突然的不辞而别，让母女俩的生活，真正陷入了困境。

：我最困难的时候，我自己发烧，小孩也感冒我给传染了，母子要吃都没有的吃，开水都没有，我们俩母子睡在床上，我那时候看到女儿真的很可怜，我又不知道怎么办好，因为我身上真的一分钱都没有了。

苦苦寻找，于天两个月没有任何音讯，万般无奈之下，今年五月十五，带着女儿，千里迢迢来到，向西域区提起诉讼，要求于天给付女儿抚养费，这也成为新婚姻法实施后受理的首例，非婚生子女案。

：我跟你好是夫妻，不好的话大家可以分开的，是不是，你可以当我是外人也行，但是女儿是跟你姓的，你想跟她断关系，关系也是断不了的，是不是。

审判员：当时那案子就是在这儿开的庭，女的坐在这个地方，男的坐在这个地方，抱着自己的小孩，另外男的一个男朋友，坐在后面，当时场面确实比较沉重。

：我那天我就很伤心，想到两个人，不论怎样的话，都曾经在一起过，竟然好像仇人一样面对面，在法庭上。

审判员：男方看到孩子以后吧，就是特别地喜欢，一下就抱住那个孩子，整个开庭过程，他就始始终终就紧紧地抱着那个孩子，虽然话不多，但是从他的表情可以看出来，他确实是被自己当时一时冲动所干的这种事情，感到后悔，但是既然孩子已经生下来了，而且又是他亲生的孩子，所以他特别地喜欢，所以呢，他当时就提出孩子他来抚养，而且要求自行抚养 不要女方给任何的抚养费。

：那时候我就想到，两个人无论怎样的话，还是放在他那里，因为我自己刚回到深圳这边，还要租住，生活很不稳定，所以我也想到为了小孩，希望她过得好一点。

解除了和于天，非法同居的关系，判决小草由父亲自行抚养，在离开之前，希望能再见女儿一面，但这一要求，遭到于天全家人的反对。

审判员：这个是不合法的，因为《婚姻法》第三十八条规定，离婚以后不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，作为另一方有协助的义务，那么《婚姻法》关于这个，父母和子女之间这种权利和义务，也是同样适用于非婚生子女，所以说女方要求探望孩子，这个权利应该得到的保护，而且男方也应该，就是让女方来探望孩子，这样对孩子的成长也是有利的。

在法官的协助下，终于如愿以偿。

审判员：当时那个女的了好多东西，小孩用的东西，奶粉呀奶瓶呀了一大包，她就怕那个男的，照顾不了这个孩子，而且说得特别仔细，说每天给孩子喝几次奶，喝多少升，什么时候吃水果，然后什么时候睡觉，说得特别特别详细，最后走的时候，男的抱着小孩走的时候，她一下就冲出法庭了，就追着那个人，直到那小孩在她眼前消失，当时那场景特别感人，说实在的，我们作为法官，我们都觉得有点儿要掉眼泪了。

回到深圳，在一个朋友的茶馆里帮忙，因为没有本钱，无法继续做服装生意，经历了这件事后，的身体消瘦得厉害，体重下降了三十斤，闲下来的时候，她喜欢一遍一遍看女儿的照片，回忆在一起的点点滴滴，她还给女儿写了很多没有发出的信，在这里，她愿意读给女儿听。

：baby妈妈这次抱你，不知道何时何月，才可以再见你、抱你，妈妈对不起你，不能给你一个完整的家，你要听话，快长大自己照顾自己，baby妈妈太想你了，不知道你现在怎样了，妈妈真的很想知道，你爷爷、奶奶、爸爸，他们对你好吗?baby妈妈无时无刻不在想你，好像走到哪里都有你的影子，妈妈对你的思念是用言语，用这支笔都无法表达出来的，女儿，妈妈太爱你了。

阿果：在提出这个变更抚养之前，孩子现在毕竟还在男方家里，但她说她每次打呀，就是询问孩子的情况的时候，男方总是不愿意回答，那就说你呀，最好不要把这个当回事了，你忘了这孩子吧，那你对男方的这种态度你怎么看。

李明舜教：对这个子女还是有探望 的，她有权利了解孩子的情况，她有权利和孩子进行交流，她有权利把自己的爱表达给孩子，那么你阻止她，这本身来讲，就是对法律的违反。

阿果：可不可以这么理解，就是凡是婚生子女拥有的权利和义务，非婚生子女都有，那么很想知道是为什么在这次新《婚姻法》当中，再次强调非婚生子女的权益呢。

李明舜：这次《婚姻法》修改一个很重要的特点，那就是要关怀弱者，我们知道，妇女老人儿童，在儿童本身是个弱势体，那么非婚生子女呢，它是弱势体当中的弱势体。因为什么呢，它还有来自社会的偏见，所以对他们必须要给予特殊的保护。

阿果：有人可能会产生这样的疑问，法律上保护了非婚生子女的权益以后，那会不会在客观上就助长了，这样的孩子的增加。

李教授：首先非婚生子女它们是无辜的，也就是说尽管产生他们的原因，可能是不合法的，但是就非婚生子女本身来讲，这个孩子是无辜的，我们保护非婚生子女，并不是对产生非婚生子女的原因进行保护，相反对于产生这种原因，我们应该持一处否定的态度，甚至有些情况下，还要予以制裁，觉得这是不同的问题。

阿果：不应该把这个父母酿成的后果，让孩子来承担。

李教授：孩子他就享有和婚生子女，完全一样的权利，任何人都不能给他歧视，甚至危害。我觉得这个不仅仅是，保护非婚生子女的权利，这也是我们《婚姻法》保障的一个很重要的体现。

阿果：这样看来这个规定显得非常有意义的，谢谢李教授!观众朋友，我们今天聊的主要是：新《婚姻法》当中与子女探视权和非婚生子女权益有关的内容。在新《婚姻法》当中对子女探视权做了这样的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式，直接由当事人协议，协议不成时，由判决，父或母探望子女，不利于子女健康的，由依法终止探望的权利，终止的事由消失后，应当恢复探望的权利，那么关于非婚生子女权益，新《婚姻法》又做了这样的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能生活为止，新《婚姻法》对儿童的关注，其实就是为了充分尊重儿童的权利，为儿童的健康成长提供，一个良好的家庭环境和社会环境。

『陆』 和女朋友相识三个多月了，前一个多月我都在外边打工，我俩聊的也挺好，上个月我从外面回来跟她在一起考驾

一句话，没感觉，你不幽默吧，不会逗她开心～现在不是找饭票，会疼人，会讨开心，用心～工作上进，有这些就ok了

『柒』 哪有婚姻法中关于遗弃问题的论文

来源：中国论文下载中心 [ 06-01-05 16:25:00 ] 作者：佚名 编辑：studa9ngns [摘要]：男女两性在法律上享有平等的财产权利，但事实上女性的财产权利却是离婚过程中的一个脆弱环节，究竟哪些与社会性别有关的社会文化因素影响了女性的财产权利？本文从法律视角和社会性别视角对《婚姻法》修正案实施后全国财产分割标的最大的一起离婚案进行了深入的分析，并试图挖掘司法实践中妨碍女性取得公正判决结果的深层根源。

[关键词]：夫妻财产制/女性权利/社会性别视角

一、问题的提出

随着市场经济的发展，我国的民营经济队伍日益壮大，其夫妻财产关系呈现出复杂化和多样化的趋势。夫妻共同财产在数量、种类、结构方面发生了重大变化，为夫妻一方在离婚时，私自处分共同财产，侵占另一方的财产权益创造了条件。《婚姻法》修正案第47条规定：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”但在司法实践中，如何认定夫妻共同财产的隐匿与转移？女方对男方隐匿转移夫妻共同财产的质证为何得不到法院的支持？在离婚诉讼过程案中究竟哪些与社会性别有关的因素影响女性的财产权利？这是《婚姻法》修正案自2001年4月实施以来遇到的新问题，也是迫切需要回答解决的问题。

夫妻财产制是规定夫妻财产关系及相关问题的法律制度。包括夫妻婚前财产、婚后所得财产的归属、管理、使用、收益和处分；夫妻债务的清偿、共同生活费的负担；婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等内容。在夫妻财产制的诸多内容中，最重要的核心内容是婚前财产和婚后所得财产的所有权归属问题。

2001年4月中国实施的《婚姻法》修正案规定了三种夫妻财产制度，即法定财产制、约定财产制和个人特有财产制。《婚姻法》第17条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。法律虽然规定了夫妻财产权利平等，但事实上很多妇女的财产权利都成为离婚过程中的脆弱环节。金一虹通过对法院365份卷宗和个案分析发现，房产分割，女性处于明显劣势；子女抚养，重负更多地落在女性身上；生产经营性资料和经营权的争夺，女性极难获胜；妇女对共同财产的主张常得不到支持；女方因种种原因放弃了应享权益，在放弃权益的前提发生变化后，常常得不到相应权利（金一虹，2002）。

在离婚夫妻财产分割中，最能充分体现两性权力关系的本质以及他们对家庭财产的实际占有、处分的权力分配。因此，本研究选择了黑龙江省哈尔滨市胡海英诉李钟鸣离婚案，作为新婚姻法颁布实施后中国大陆最大一起财产纠纷离婚案，胡海英离婚案曾经引起广泛关注。2001年4月20日，胡海英向有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院递交了离婚起诉书，要求解除和李钟鸣的婚姻关系，抚养女儿，并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。2001年11月13日，南岗区人民法院一审判决，婚生女随李钟鸣生活，胡海英每月负担抚养费200元，一处使用面积28平方米的公产房由H 女承租居住。对双方有异议的两处火锅店、一个实业公司、三处房产、三辆车因有案外人主张权利，被判另案处理。被判两手空空的胡海英对抚养权及财产劈分提出异议，于2001年11月14日，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。2002年4月12日中级人民法院下达民事裁定书，决定中止本案审理，财产争议另案诉讼完毕后，再恢复本案审理。2002年5月，胡海英起诉至南岗区法院，要求依法确认哈尔滨宏鸣火锅店（宣化店、复华店）财产所有权。一审已经确认胡海英为这两家火锅店的财产所有权人，男方不服提起上诉，目前此案正在确权的二审阶段。

本研究在《婚姻法》规定的三种夫妻财产制度的框架下，对其离婚过程中的夫妻财产分割情况进行研究，以此探讨在司法实践中有哪些与社会性别有关的社会文化因素妨碍女性取得公正的判决结果，女性的财产权利是怎样从法律上的平等走向事实上的不平等的。

本研究的案情分析主要基于以下材料：（1）哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第2236号民事判决书；（2）哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民一终字第184号民事裁定书；（3）巫昌祯、杨大文、陈明侠、夏吟兰、李明舜五位婚姻法专家向哈尔滨市中级人民法院出具的法律意见书《关于胡海英诉李钟鸣离婚一案的三点意见》；（4）胡海英的代理人黑龙江法准律师事务所的代理词及胡海英的上诉状；（5）胡海英本人提供的关于夫妻财产的相关证据资料，包括：两个火锅店设立时的验资报告、变更注册资本登记事项档案材料、变更企业负责人登记事项档案材料、购房收据、购房合同、公司工商登记档案材料、机动车登记表；（6）对胡海英本人及代理律师的访谈资料。

本文仅仅是一个特殊的离婚个案研究，并不能推论大陆总体离婚财产分割状况，关于离婚妇女的财产权利基本状况，我会借用其他相关研究的数据和结论。但这个离婚个案可以深入探讨分析妇女财产权利受损的社会性别因素，有助于我们认识社会性别制度建构的规则以及关注司法实践中的性别公正问题。

二、个案简介：千万家产，胡海英为何两手空空？

胡海英与李钟鸣于1997年6月25日登记结婚，婚后与李钟鸣的父母同住一处，并于1999年7月8日生一女孩。后来夫妻关系恶化，2001年2月，胡海英和丈夫李钟鸣激烈争吵后，从家里拿走50万元现金带着年幼的女儿出走大连。随后丈夫和婆婆向公安机关报案，称家中失窃。她很快就被哈尔滨市南岗公安分局从大连抓回来，塞进了拘留所。同年3月17日，哈尔滨市南岗警方以涉嫌盗窃为由将胡海英刑事拘留。4月4日，警方逮捕胡的提请被检查机关退回，胡海英被取保候审。