婚姻法第24条受害者

『壹』 新婚姻法第24条内容全文 为什么夫妻要共同承担债务

1、您说的应该是婚姻法司法解释（二）第二十四条。
2、其全文如下：第二十四条 债权人回就婚姻关系存续期间夫答妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、因为这是婚姻存续期间一方对外举债，如无特殊原因属夫妻共同债务，就像是婚姻关系存续期间一方所得财产，一般情况下都属于夫妻共同财产一样，这样规定也是为了保护善意的债权人的利益。
4、法律这个规定出发点是夫妻之间存在忠诚、以及深厚的感情，把家庭看作一个整体。

『贰』 婚姻法24条的受害者求助妇联申请书

如果存在新的补充规定的第二、第三款的情形，是否可以研究一下申请再审专渠道，如果法院属受理了，则可以改判的。虽然“法不溯及既往原则”是司法原则，但这个司法解释本身是对原解释的补允，就说明原解释存在了漏洞，而且主体解释是早以生效的。而且这个两款补充精神本质在其它解释和原本法也是体现了这样精神的，在审判中完全可以不引用这个新生效的规定来合理推定。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（法释〔2017〕6号）
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

『叁』 婚姻法24条争议不断，第24条是什么

24条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

相比之下，王锦兰觉得自己的遭遇悲惨和离奇程度，简直就是“小巫见大巫”。

温州一位法官使用“二十四条”宣判过他人后，自己却因“二十四条”败诉，搬进了800元月租的民房里；云南有位群友4个月没吃过一口肉，只能在晚上去菜市场挑剩下的菜叶；济南的一位小学老师寒暑假去小吃店打工赚钱，工作时会戴上帽子和口罩，害怕被人认出来；杭州一位群友，医保卡被查封，患了乳腺癌，只能借钱来做手术……

“婚姻有风险，离婚须谨慎”

群里与王锦兰同病相怜的，包括公务员、教师、记者、国企员工……他们的共同遭遇显而易见：因为“二十四条”而被动负债，官司缠身，工资账户被冻结，被法院列为“失信被执行人”，负债从几万元到千万元不等。

群成员彭云、李秀萍等人开展的一项面向527名成员的实名问卷调查显示，87.1%的群成员为女性，80.6%受过高等教育。超过一半的人说，自己的涉诉金额超过100万元。

在中国裁判文书网上搜索“《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”的关键词，出现的判决书多达81288份。仅2016年一年就新增了30484份。

去年5月，王锦兰在自己的微博上发表了一篇文章《婚姻有风险，离婚需谨慎》。文章的点击量达到了650万次。

在博文中，她贴上了自己的婚纱照，并告诫所有人：如果决定结婚，一定要先学习《婚姻法》，特别是司法解释“二十四条”。

“一旦你嫁错了人，婚姻就能埋葬你的一生。这个错误的代价是巨大的，可能你穷尽一生都无法走出困境。”她这样写。

婚前，王锦兰对婚姻有过幻想：谈场“舒服”“长久”的恋爱，生个可爱的孩子，过温暖的一生，“不怕无聊，不怕老去”。

可在经历了一场失败的婚姻后，她把自己微信朋友圈里过去的照片全部删掉，不敢跟人提起自己是单亲妈妈，害怕一遍遍向人解释为什么自己总是孤身一人。

她更担心的是自己万一成了法院认定的“老赖”，自己和孩子又该如何抬起头。

失眠时，王锦兰常在心里呼喊：为什么是我，谁来帮帮我？

真当困境发生后，很多人会先从谴责自己开始：为什么是我遇到了“人渣”？梁女珠就是这样的。

在前夫欠债500万元并“人间蒸发”后，梁女珠的第一反应是“哭”。

她一个人开车来到广东佛山的一个小湖边，从白天哭到了晚上，整整8个小时。大学同学找到她，送她回家。母亲笑着对她说“回来就好”，但话音刚落也跟着哭了起来。

当时的梁女珠害怕接到陌生的电话，害怕快递，看见蓝色的邮件封皮就哆嗦——那通常代表着传票的到达。每收到一张传票，她都会躲进屋子里大哭一场。

她的父亲卖了两套用来养老的房子，一家一家登门还钱。梁女珠不止一次告诉父亲，“借钱的时候我们不知道，也没用钱，不要还钱。”但父亲回答，借钱的人都是因为认识他们才借钱给她前夫的。

有一次，半夜11点有人带着醉腔，拿着砖头在门外骂骂咧咧地喊着要钱。70多岁的父亲拿着菜刀就冲了出去说：“谁进来我就砍死谁！”

梁女珠在那一刻突然抑制住了眼泪。“自己不能再软弱下去。我要保护我的家人。”

此后，当有人讽刺她“谁叫你们遇见人渣”的时候，梁女珠会这样回敬对方：希望您的女儿不会遇见人渣。

『肆』 新的婚姻法第24条是怎么规定的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十内四条的基础上增加两款，分容别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

『伍』 婚姻法24条新解释出来了，以前的案子能翻案吗

不可抄以翻案。
一、已经生效的法律文书，依据是过去的法律作出的判决。在执行中不涉及案件事实的重新审理和裁断。
二、现行施行的法律法规，一般而言，不溯及既往，这也保持了法律的既判力，维护了已经生成的法律准则和社会秩序。来源济宁律师 http://china.findlaw.cn/jining

『陆』 离婚被负债：她们是婚姻法第24条“受害者”吗

准确讲所述问题，并不是婚姻法的规定，是2003年12月最高法院对婚姻法的解释内（二）的规定，容当时最高法院是在调研各地出现的假离婚躲避债务现象的基础上出台的此规定。
见：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注：婚姻法第十九条第三款 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）

『柒』 婚姻法“二十四条”为何惹众怒

因为对女性不公平。虽然说是婚内财产，但是单方面欠的也算上去，所以很不公平。还是找另一半的时候看人品和对方的家庭。

婚前共同债务，离婚后也要共同偿还，这是合情合理的。但如果不是共同债务，又无法证明非一方债务，法院就会判共同负担债务。这个法律依据就是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”。作为最早批评“二十四条”的法官之一，湖北宜昌市中级人民法院的王礼仁对“二十四条”的问题并不留情。他称“二十四条”为“癌症性”的，是“国家一级法律错误”。（2月22日《中国青年报》）

诚然，按照生活常理，男方单独借钱时，很少需要出示妻子知情的证明；女方独自借钱时，也很少明示老公知晓的书面材料。对于婚姻稳定的家庭而言，这没有什么可奇怪的，但对于那些婚姻走向破裂的家庭来说，却隐藏着一定的危机甚至阴谋。“二十四条”最被诟病之处就在于，一方需要负责承担另一方在自己当初毫不知情的情况下所欠下的债务，这种不对债权的真实性、合法性、合理性作考察的“债务分担指南”自然难以让被动负债一方心服口服。某种意义上，“二十四条”在这里分明又异化成了夫妻一方报复甚至陷害另一方的工具。

按理说，法律该修改时就要修改。如今，法官也站出来将“二十四条”定性为“癌症性”的，是“国家一级法律错误”。当越来越多的人加入到吐槽的队伍中来，或可言之，现在应是到了认真讨论和决定“二十四条”命运的时候了。

『捌』 婚姻法24条 为什么女人受害多

婚姻法的司法解释第24 条已经从2月底进行了重新修改，女性不再成为受害者。

关于一直版以来在呼吁修改的婚权姻法司法解释二第24条，2017年2月28日做了补充规定。明确了夫妻一方在从事赌博中所负债务不属于夫妻债务，另外与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

『玖』 如何看待“最高法对“婚姻法第24条”作出补充规定”

2017年2月28日，最高人民法院出台《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，专门只针对《婚姻法解释（二）》第24条增加了两款补充规定。
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”
其中，第2款与第3款为新增内容，皆是回应了司法实践中旧24条受害者的两点最激烈的呼吁，一是抗议主动“虚构外债”的害人精，二是抗议捎带害人让人被动卷入的瘾君子。夫妻中的举债方与债权人串通虚构债务，此为恶意串通损害第三人利益的无效合同，又何须强调，虚构债务何时受过法律的保护？举债方所负债务属于赌债、毒债，此为违反法律强制性规定的无效合同，亦不受法律保护，又何须重申。
来源：http://china.findlaw.cn/