合同法关于债务提前到期的规定

A. 借款未到期债权人可以要求提前偿还吗

您好：
未到来期一般是不能提前催源款的，不过，去过人借款人愿意还款当然可以。
根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，贷款人(出借人)是不得要求提前归还借款的，否则应承担相应的违约责任。因此，按照上述理解，你是不能要求债务人提前偿还未到期的借款的。

B. 如何定性合同中的加速到期条款

加速到期的法律、法学依据？主债务加速到期，从债务是否当然加速到期？合同中的加速到期条款是否可以视为债权人宣告债务加速到期的充分依据，有无例外？
答：加速到期条款存在于分期付款买卖合同或者融资租赁合同。
《合同法》第167条规定分期付款，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《合同法》第248条规定融资租赁，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
加速到期条款是特殊的交易中的交易习惯。一般的合同当事人采用违约金、定金罚则等方式处理合同违约，加速到期条款是分期付款和融资租赁合同在商业交易中发明的另一办法，不采取违约金，而是要求一次性支付全款，实质是剥夺买受人或者承租人的期限利益。通过剥夺违约方的期限利益来加以惩戒，这就是加速到期条款的法律依据。
合同中的加速到期条款是否可以视为债权人宣告债务加速到期的充分依据？充分依据包括：1、当事人之间订立了加速到期条款；2、加速到期条款要符合法律规定，如符合第167条关于分期付款的规定、248条关于是融资租赁的规定。即法律未保护对方的利益对加速到期条款加了法定的限制。

C. 双方债权债务先后的履行有哪些规定

《合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行专。一属方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第20条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。

D. 借给别人钱未到期,提前催要的法律规定

根据我国法律规复定合同不违反制法律规定要遵守，但是不违反法律规定前提下也可以协商解决。因此，借款未到期，对方要求提前偿还你可以根据实际情况决定是否提前偿还。另外，我国法律会规定不安抗辩权，针对借款，如果借款人有证据证明你可能失去履行还款条件的话，也可以提前要求还款。

E. 债务未到期，我能提前索要欠款吗

熊文盛读者: 根据我国合同法第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，贷款人(出借人)是不得要求提前归还借款的，否则应承担相应的违约责任。因此，按照上述理解，你是不能要求债务人陈某提前偿还未到期的借款的。但合同法第一百零八条又规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，而这种预期违约行为包括以下两种情形:1.当事人一方明确表示不履行合同义务的;2.当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的。只要当事人一方存在上述两种情形之一，对方均可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。从你反映的情况看，陈某向你借款时你们之间已经明确约定每月付息，但据你反映，陈某只按约支付了前3个月的利息，其余利息一直未付，且明确表示本金也不打算还，因此，陈某已以自己的行为表明不履行合同约定的“每月付息”及到期还款义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约，为此，根据合同法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。”据此，你有权要求陈某按照约定归还借款，如其拒绝履行，你还可诉至法院。

F. 债务到期的有效时间是合同法第几条

法定抵销 由法律规定构成抵销要件，当条件具备时，按照当事人一方的意思表示即可发生抵销债务的效力。合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。由此规定，法定抵销应当符合以下条件：
第一，当事人双方互负债务互享债权。这是抵销产生的基础。抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。双方互有债权也就必然互负债务，因为对方的债权就是自己的债务。当事人之间互负的债务必须是合法的，才能抵销。无效合同，其合同债权自然也无效，债权不存在，也不会存在债务抵销。
第二，互负的债务必须是标的物种类、品质相同的债务。双方所负债务的标的物性质同一，抵销后双方的经济目的不会受到影响。在合同标的物为特定物时，不允许进行抵销，但对于特定物具有利益的一方当事人同意放弃这一利益的除外。一方的债权以特定物的给付为标的，另一方当事人的债权以种类物的给付为标的，这种物的债权人不得主张与对方的债权进行抵销。特定物的债权人可以主张与对方进行债权抵销。
第三，必须是到期债务。双方当事人的各自债权已到了清偿期，如果不抵销，当事人就应当立即向对方履行其债务。如果在期限届满之前要求抵销债务的，等于强制债务人清偿。所以，如果双方债权均未到清偿期的，一般不能进行抵销。但是在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，虽然破产的债务尚未到清偿期，但因为已经进入破产程序，所以可视为其已经到了清偿期，可以进行抵销。
第四，按照合同的性质和法律的规定可以抵销。法律规定不得抵销的债务不得抵销。例如被禁止强制执行的债务；法院决定扣留、提取劳动收入时，应保留被执行人员及其所供养的家属的生活必需品；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人本人及其所供养家属的生活必需品。按合同性质不能抵销的债务也不得抵销，如果抵销就不能达到或者完成合同的目的。
法定抵销是一种单方法律行为，当事人一方只要在以上四个要件同时具备的情况下主张抵销，抵销即可成立。但应当通知对方，书面通知到达对方时，抵销生效。

G. 未届清偿期债务人有权要求提前偿还吗

1、甲主张一次性偿还剩余款项的依据可以是：在履行期限届满之前，当事人内一方明确表示容或者以自己的行为表明不履行主要债务（合同法第94条）。但是，如果乙并未明确表示不予偿还剩余款项，那么就需要相当的证据来证明其今年不支付就表明以后都不打算按时还款。 真要形成诉讼的话，在法庭上就看谁的证据更具优势了。

2、换个角度再分析一下：欠条约定2011年起每年支付5万，那就意味着已经明确约定了还款期限，即2011年起10年。甲乙应当遵守该约定，如果今年（到年底）没按时还款，也应当与甲积极协商妥善处理，否则，如果有证据证明乙系恶意拖欠，我觉得甲可以依据上一条主张解除合同，一次性还清。 多说一句：如果累计有两年都没按时还款，参照合同法第一百六十七条关于“买卖合同”的的规定，即“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”那么，甲要求一次性还清就更加有力了。