在合同法中什么叫互负债务

㈠ 互负给付义务是什么意思

1、通俗地说就是抄一方欠另一方钱应当支付，而另一方又欠一方应支付，这种情况下法律称为互负给付义务。一般这种情况下可进行给付义务抵消。不足的部分由不足一方继续履行给付。

2、给付，即债权债务所共同指向的对象。我国债法理论上的客体，在德国民法称为内容，在日本民法称为目的。

3、互负义务的概念一般在民事关系中适用，是指民事关系相对人具有相互履行各自义务以使得民事关系成立的行为。比如合同关系中的买卖合同、保管合同、租赁合同、质押合同。

(1)在合同法中什么叫互负债务扩展阅读

1、给付义务包括主给付义务和从给付义务，主给付义务又简称为主义务，指的是债所固有、必备，也决定债的类型的基本义务。

2、从给付义务又简称为从义务，指不具有独立的意义，仅具有补助给付义务的功能，其存在目的不在于债的类型而在于确保债权人的利益能够获得最大的满足的义务。

3、主义务是基于合同之债而产生，而从给付义务发生的原因有很多，一 基于法律的明文规定而产生，二 基于当事人的约定，三 基于诚实信用原则及补充合同解释而产生。

㈡ 谁能解释下互负债务，举个例子说明一下。法律小白看不懂合同法。谢谢大神。

这有什么不好理解的呢？
通俗的讲，就是互相都欠对方的。
我找你借了一台Xbox，你找我借了一台PS4。这样我们就互相都欠着对方的。

㈢ 当事人互负债务，如何处理

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《合同法》第66条规定：
“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”
同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即依照诚信原则，当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，否则无权要求另一方当事人履行义务;同时在对方当事人未按合同履行义务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权一般适用于买卖、租赁、互易等双务合同中，其构成条件为：
(一)须当事人在同一合同中互负债务。此条件包含两个含义：第一，即当事人相互间的债务是基于同一合同关系。如果当事人间的债务不是基于同一合同，则不适用同时履行抗辩。第二，需当事人双方互负债务。如果合同的一方当事人仅享有权利不负担义务，另一方当事人仅负担义务不享有权利，则不能适用同时履行抗辩。同时需要明确的是，当事人之间互负的债务必须具有对价或牵连关系，即其债务之间互为条件、互为牵连。如果当事人之间的债务没有牵连性，则不能适用同时履行抗辩。
(二)须双方的债务均已届清偿期。由于同时履行抗辩权的适用条件之一是，当事人双方的债务必须同时履行，否则不构成同时履行抗辩，因此清偿期对双方债务来讲是同一的，也就是说，双方债务一定是同时到期。此外根据该条件的要求，当事人双方的债务必须已届清偿期，否则任何一方当事人均无权要求对方履行，从而也无适用同时履行抗辩权的余地。
(三)须对方未履行债务。双务合同中，当事人要援引同时履行抗辩权以对抗对方当事人的履行请求，必须是对方当事人未履行债务。如果对方当事人已履行债务，则未履行的一方不得援引同时履行抗辩权。
(四)须对方的履行是可能的，如果对方当事人因不可抗力或者其他原因，不能履行义务，则当事人不能援引同时履行抗辩权，而是适用免责规定或者违约规定进行处理。

㈣ 协议中互负债务意思

就是不抵消

㈤ 双务合同和互负债务

好像如果标的种类不同之类的不能抵消，但是双方约定可以抵消的也可以抵吧。

㈥ 合同法第66条、第67条和第99条的“互负债务”有什么不同

《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。” 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。” 笔者认为，有以下不同： 笫一，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的互负债务是指同一双务合同的互负债务，而《中华人民共和国合同法》第九十九条的互负债务是指不同一双务合同的互负债务。 笫二，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的互负债务是指抗辩权的互负债务，而《中华人民共和国合同法》第九十九条的互负债务是指抵销权的互负债务。 区分中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条和第九十九条的互负债务，有利于对当事人以两个以上双务合同互负债务进行抗辩，以及以同一双务合同互负债务主张抵销，人民法院是否予以支持有着重要的指导意义。

㈦ 何为合同法中债务相互抵销，债务相互抵销的要

您好，
一、何为合同法中债务相互抵销
抵销，是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。为抵销的债权，即债务人的债权，称为自动债权、抵销债权或反对债权。被抵销的债权，即债权人的债权，叫做受动债权或主债权。
抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。法定抵销由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。
依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，称为抵销权，属于形成权。
合意抵销是指按照当事人双方的合意所为的抵消。它重视当事人的意思自由，可不受法律规定的构成要件的限制。当事人订立的这种合同叫做抵销合同，其成立应依民法关于意思表示的一般规定。抵消合同的效力是消灭当事人之间同等数额之内的合同关系。
法定抵销的功能，一是节省给付的交换，降低交易成本；二是确保债权的效力，即在双方当事人互负债务时，如当事人一方只行使自己的债权而不履行自己的债务，那么对方当事人就会受损害，抵销则能克服这一弊端。
二、债务相互抵销的要件有哪些
按照《合同法》第99条的规定，抵销必须具备一定的要件才能生效：
（一）必须是双方当事人互负债务、互享债权
抵销系以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。
当事人双方存在的两个债权债务，必须合法有效。任何一个债权债务的原因行为（合同）不成立或无效时，其债权不能有效存在，故当然不能抵销。合同得撤销时债权是否可抵消应区分不同的情况：引起主动债权的合同得撤销时，在撤销前，其债权为有效，因而仍得抵销；嗣后如被撤销，则与自始无效同，其抵销也成为无效，从而被抵销之债权仍旧存在，并不消灭。被动债权据以产生的合同得撤销时，如抵销权人（撤销权人）知其得为撤销并仍为抵销，则可以认为他已抛弃撤销权，其抵销应为有效；如其不知得为撤销，则仍可行使撤销权，一经撤销，与自始无效同，其抵销即为无效。
在附条件的债权中，如所附条件为停止条件，在条件成就前，债权尚不发生效力，自不得为抵销。如其为解除条件，则条件成就前债权为有效存在，故得为抵销；且条件成就并无溯及力，因而行使抵销权后条件成就时，抵销仍为有效。
超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强迫对方履行自然债务。如果被动债权已过诉讼时效期间，就可用作抵销。在此场合，可认为债务人抛弃了时效利益。
附有同时履行抗辩权的债权，不得以之为主动债权而主张抵销，否则即为剥夺对方的抗辩权。但如其作为被动债权，则可认为抵销权人已抛弃同时履行抗辩权，此时以之为抵销，当无不可。
第三人的债权，即使取得该第三人的同意，也不能以之为抵销。因为一方面，此时仅一方当事人能够主张抵销，而对方则无此权利，有失公平；另一方面，第三人的债权对其债权人关系甚大，如允许用作抵销，则可能损及第三人的债权人的利益。
可作为例外的是，连带债务人以其他连带债务人对于债权人的债权，就其应分担部分为限，得主张抵销。债权让与时，债务人对原债权人享有债权的，得向债权受让人主张抵销。债务人对债权人享有债权的保证人得主张抵销。
（二）双方互负债务，必须其给付种类相同
所谓给付种类相同，合同法称为标的物种类、品质相同（《合同法》第99条第1款），是指可以一方的给付清偿对方的债权。正因为如此，抵销通常在金钱债务或代替物债务以及其他种类物的债务中适用较多。
双方当事人的给付物的种类虽然相同，但品质不同时，以特定物为给付物时，即使双方的给付物属于同一种类，也不允许抵销。但是，在双方当事人均以同一物为给付物时，仍属同一种类的给付，可以抵销。
当事人一方的给付物为特定物，对方的给付物为同种类的不特定物，因二者不是同种类的给付，不允许以种类债权对特定债权抵销，但允许以特定债权抵销种类债权。
在双方当事人的债权皆为种类债权，但种类的范围有广有狭时，范围狭的种类债权对于范围广的种类债权，可以抵销；范围广的种类债权对于范围狭的种类债权，则不允许抵销。因为在后者，其给付的种类不同一。
在双方的债权或者一方的债权为选择债权场合，如果依选择权行使的结果是给付种类相同，就允许抵销。应指出，合同法规定，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销（《合同法》第100条）。
（三）必须是自动债权已届清偿期
因债权人通常仅在清偿期届至时，才可以现实地请求清偿。若未届清偿期也允许抵销的话，就等于在清偿期前强制债务人清偿，牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销（《合同法》第99条第1款）。不过，自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。
因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。
应该指出，在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，也无论是否附有期限或解除条件，均可抵消（我国《破产法（试行）》第31条）。
（四）必须是非依债的性质不能抵销
所谓非依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的（《合同法》第99条第1款但书）。例如，法院决定扣留、提取劳动收入时，应保留被执行人及其所供养的家属的生活必需品；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人本人及其所供养家属的生活必需品。再如，故意实施侵权行为的债务人，不得主张抵消侵权赔偿损失；违约金债务不得自行以扣发款等方式作为充抵等。

㈧ 请问：《合同法》66条；当事人互负债务，有先后履行......该条内容什么意思,能举个列吗谢谢

第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同回时履行。一方在对答方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
举例：甲与乙签订买卖合同。约定甲方作为交货方，乙方作为购货方。
甲方权利与义务：甲方有收取货款的权利；有按规定时间地点交付货物的义务。
乙方权利与义务：乙方有收取符合约定货物的权利；有按约定支付货款的义务。
双方约定：交货同时支付货款。地点为A市。
这是一个框架，并非完整的合同。
从法律上分析：假意互负债务，双方的义务就是基于合同的约定之债。
则，交货同时，若乙方不支付货款，则甲方可拒绝交货。
则，交货同时，若乙方不支付全部货款，则甲方有权不提供全部货物。

这是权利义务对等原则，以及双方基于合同而产生的。

㈨ 合同法第六十七条　“当事人互负债务，有先后履行顺序，”中的“有先后履行顺序”

打个比方吧 甲想向乙买台电脑，甲乙约定：甲收到电脑后检验无内问题后，将钱打入乙容的账户。
也就是说甲交付电脑的义务应当在先，乙履行付钱的义务在后，如果甲不先发货，乙就可以不给钱，这就是履行先后。明白？
法条中所说的互负债务中的“债务”不仅仅是指钱，而是当事人负有的一种履行的义务

㈩ 互负债务通俗讲是什么意思

互负债务通俗讲，就是甲对乙负有债务，但同时乙对甲也负有债务。