两会同性恋婚姻法

❶ 今年两会有提交同性恋婚姻法吗

没有，按照目前的形式不倒退已经是好事
台湾今年通过了同性恋伴侣注记，热拉上有发过台湾著名女作家陈雪讨论台湾同婚进程的文章，可以去看看

❷ 今年两会同性婚姻法立案是不是通过了

目前还没有通过。
能立案就代表进步了！ 以前连立案没有！
真希望可以通过。

❸ 中国同性恋婚姻法

李银河女复士于今年两会期间制再提《同性婚姻提案》，

这将是她7年来的第4次提交该提案。

同性婚姻合法化提案始于2000年8月中国修改《婚姻法》征求意见期间，

李银河建议在新《婚姻法》中给予同性恋者与异性恋者同等的权利。

次年两会期间，她首次提出同性婚姻合法化提案。

由于既不是人大代表也非政协委员，她只好委托一名人大代表进行提交。

然而，按照规定，一份提案只有30位代表签名复议才可能成为一项正式的议案进行审议。

面对同性恋这个敏感的话题，更多人选择了回避，导致该提案无疾而终。

同性婚姻合法化任重而道，

李银河女士同时呼吁，更多的同性恋者能够站出来，

积极争取自己的平等权益，发出自己的声音，或者给认识的人大代表写信，

让越来越多的人大代表意识到同性婚姻的重要性

以及在中国实现同性婚姻合法化的社会价值和重要意义。

❹ 两会有提交关于同性恋合法的议题吗

早在03年，李银河就曾托朋友将“同性婚姻合法化”的相关议案代为转交到全国人大；06年全国“两会”期间，她第三次请朋友将相关提案转交全国政协会议，但均未获批准。
以下引用李银河博士发表的提案：

关于同性婚姻的提案

政协委员李银河

建议我国设立批准同性婚姻的法案。理由如下：

第一， 据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。

第二， 鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。

第三， 由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。

第四， 从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。

第五， 我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。

总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。

附：具体修改方案有两种：一是单独设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。

❺ 中国同性恋婚姻法什么时候能通过

《同性婚姻法》已通过两会立法的初审！全国两会决议中“同.志婚姻合法化”目前排列所有议案第一位。

决议名称: 同志婚姻合法化
决议内容:
同性婚姻的爱与善——
建议同性争取平等权利以“反歧视”作为先行的，先建立涉及性倾向的反歧视法，后同性婚姻立法。但是同性婚姻和反歧视是一体的，互相联系的。就算是我这样对同性婚姻不激进的同志，也要把同性婚姻成立的理由和反驳保守观点的理由表达清楚。
是什么让如今两个人走到一起，无论同性还是异性——是“爱”。要怎么才能永远相爱着相守一生，是“善”——两人要善待彼此，并使这爱获得众人的善待。于是“婚姻”就成立了，并成为了一种“法”。
爱本身不仅仅可以是感性的，更可以是理性的。当“爱”经“善”成为一种“法”，“爱”理性的一面就完全显露了出来。这时的“爱”不仅仅有“精神恋爱”的理性，更透出一种责任。
我们谈的是实质的婚姻，实质的法，不仅仅限于一张结婚证和一纸条文。如果没有这个实质的存在做基础，我们是不屑于那一张张带字的纸的。
实质的同性婚姻，实质的对这种婚姻的需求是合理的客观存在，在爱和善的基础上。保护性法律的条文应该适应这个客观存在。而不是反过来，人们因为某某法律而结成婚姻。而现实中的同志就存在很多这种被迫和异性结婚的反例。
同性婚姻，有人说是以“自由”的名义。而我要说是以“爱”和“善”的实质。
同性婚姻的事实，无论有没有那张纸，无论你是否承认，它都存在。只是想不想规范它的问题。没有法律条文的时候，人们会用其其他的方法实现这个事实，不必担心人们的智慧和勇气。
目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。但是作为中国，一个日渐强生的国家，为什么就好不能接受这样的一个群体？
因此我们强烈的呼吁同性婚姻合法化，希望在同志婚姻合法化的同时能够有一部反性取向歧视法。
主持人: 郎俊宇
会议日期: 2011-03-11
分类: 司法公正
决议状态: 审核通过

❻ 两会同性婚姻法提案

《同性婚姻提案》此提案是由李银河博士所拟，建议在修改《婚姻法》时增加关于同性婚姻的条款，或设立独立的法规，准许同性婚姻。
提案依据：
理由如下：
第一，根据现行法律，同性恋行为不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，这一要求与宪法没有冲突，应该得到承认。
第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法规。截止至2015年，西方许多国家已陆续承认了同性婚姻，较早的有澳大利亚及北欧国家，美国的部分州，较晚的有法国和德国。如果我国能够实现同性婚姻合法化，这将是中国在保护少数族群利益、反对歧视立法方面的巨大成就，同时这也表达了先进文化的发展方向与和谐社会的根本要求。某些西方国家，特别是天主教国家，迫于宗教压力在关于同性恋的立法上进展十分艰难；而中国文化具有宽容同性恋的历史传统，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。
第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。

❼ 两会上同性婚姻法提案通过没

提案通过了。就差立法了。要努力投票不然还是 通过不了的。 希望早日立法

❽ 今年两会会有同性恋婚姻法提案吗

虽然会可能有人提出，但上会讨论的可能性很小，毕竟中国的传统还是忌讳这个问题的

❾ 今年的两会有过同志婚姻法的提案吗

2015年中国两会中国社会科学院教授、知名学者李银河提交关于同性婚姻的提案，专并已委托一位人属大代表提交两会。

从十年前开始，李银河每年都坚持在两会期间提交“同性婚姻合法化”的提案。但之前的几次提案，都不了了之。今年，她依然坚持这个提案。

❿ 两会同性恋婚姻法通过没

没有，抄只立案了。没有归袭档。

每年两会都有立案，不会归档。这条路有的好走了。

坚持吧。要想老一辈接受这个观点很难啊。在过几十年吧，我觉得才能真正重视起来。

再说今年，两会重点都在民生经济上，这种人文的都被忽视了。