王宝强离婚案与婚姻法第46条
Ⅰ 王宝强离婚案一审怎么宣判的
王宝强离婚案一审宣判:儿子归爹女儿归妈， 财产问题另行处理。
2018年2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养；马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。
马蓉诉王宝强名誉权案中，法院认定王宝强微博所发的《声明》相关内容基本属实，未使用偏激和侮辱他人的语言，故判决驳回了马蓉的诉讼请求。
期间，王宝强及双方代理律师到庭参加诉讼。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
Ⅱ 根据婚姻法，第46条
根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体内意见》(以下简称《财产分容割意见》)的规定，离婚赔偿标准结合司法实践，人民法院在审理离婚案件分割夫妻共同财产时，可以遵循以下原则：
1.男女平等原则。
2.照顾子女和女方利益原则。
3.有利生活，方便生活原则。
4.权利不得滥用原则。
5.夫妻一方所有的财产，在共同生活中消耗、毁损、灭失的，另一方不予补偿。
Ⅲ 马蓉和王宝强离婚案怎么判的
1、最终判决抄结果，取决于人民法院通过法庭调查所认定的事实。
如果一方存在婚姻法46条所称的过错行为，另一方为无过错方，且另一方提出损害赔偿主张，
并经法定程序审理认定了过错方的过错行为，对于无过错方的主张，人民法院会依法予以支
持。
离婚案件属于涉及个人隐私的案件，根据民诉法的规定，可以不公开审理。
Ⅳ 王宝强离婚案涉及哪些法律问题
01离婚的程序
宝宝在14日凌晨在微博扔出离婚《声明》的重磅炸弹后，立即引爆了整个网络。有文章指出这篇声明有一纸“休书”的意味，也有人质问离婚可以通过这种方式吗？显然，宝强第二天在律师的陪同下到朝阳法院立案的行为打消了这部分疑虑。根据法律规定，王宝强与马蓉的想要离婚，只能通过协议离婚或诉讼离婚两种方式。
协议离婚指的是通过民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取《离婚证》；
而诉讼离婚指的是通过法院起诉立案，要求法院判决离婚，并处理双方争议的财产和子女抚养问题。
王宝强离婚案中，双方显然已经无法再心平气和的达成协议走进离婚登记处。因双方在财产、子女抚养等方面争议较大，且疑似存在一方婚外第三者同居行为等因素，如要追究，必然只能选择法律诉讼的这种离婚方式。
02 离婚时夫妻共同财产如何分割
在没有夫妻财产协议约定的前提下，一般的分割原则是平均分割，但如本案中出现传言的女方马蓉于离婚期间转移或侵占夫妻共同财产情况的，在证据支持和法院认定下，可以就这部分财产予以少分或不分。
03 出轨方是否可以不分或少分财产
有网友们提出，出轨方应当净身出户，这里面有两个问题，一个是何为出轨方，一个是什么是净身出户。
第一个问题，出轨方不代表就一定达到法律意义上的与婚外第三者同居的定性，因此，需要确实充分的证据来证实，在法院审理过程中，王宝强及其代理律师将会举证证明，马蓉方也提出王宝强存在第三者和包养情人的行为，同样，也需要提供确实有效的证据请法院审理查实后才能定性。
第二个问题，能否净身出户，即不分得任何夫妻共同财产，笔者已经专门就没此问题写了一篇文章来论述，这里再简要总结就是一般不可以，在证据确实充分的前提下，可能的判决是适当少分财产，在法官的自由裁量权之下，适当多分的比例可能会在5%-10%左右浮动。
04 马蓉起诉名誉侵权是否有法律依据
公民都有名誉权，朝阳法院受理马蓉诉王宝强名誉侵权一案有法律依据，但如何判定将考虑多种因素。本案中，因宝宝的声明已经明确向公众表态马蓉与宋喆存在不正当男女关系，其社会波及面和影响特别巨大，网上已经对马蓉和宋喆一片漫骂之声，显然其名誉已经因此一落千丈。甚至BBC的报道都已经将此案和水浒传中的潘金莲对比。我们认为如果宝强确实已经掌握女方出轨证据，从事实客观存在的角度看，并未对女方构成名誉的侮辱和诽谤，但就个人隐私权问题，是否在公众面前曝光一方婚姻不道德行为能否构成名誉侵权，存在一定争议，将由法院综合各因素和证据来予以判定。
05 要证明一方出轨需要哪些证据
根据法律规定，证据包含当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、鉴定意见、证人证言等。就目前本案中网络曝料的一些照片和微信聊天记录来看，要据此认定一方出轨或与第三人同居证据还不足。网上曝出的疑似捉奸照可以作为证据使用，但不知道该场合是否侵犯他人权利，如在家中没有问题，如在宾馆可能侵权无法作为合法证据使用。既然王宝强已经在声明中表态对方的出轨行为，那么想必手中还有确切的证据来证明该事实。
马蓉方事后曝光的一些照片和微信拍屏照来看，显然也证明不了王宝强存在出轨行为，如没有其它更有力的证据，这些证据无非只是让看客更多些谈资，而无法律意义。
证据，尤其是法律认定的证据，才是“宝马”案的最大看点，网上娱乐版新闻的所谓若干“铁证”和所谓“知情人曝料”很多均无法达到法律认可的证明效力，只有笔者归纳的上述证据类型，并且要在法庭组织下进行质证后才会考虑涉案证据的真实性、关联性、合法性等因素来予以确认或采纳，大家脑洞大开，充当福尔摩斯展开各类证据推理的行为只能是娱乐，一切均需要法律程序的确认。
另外，在审理过程中如提供伪证是要负法律责任的。知情人如果作为证人一定要出庭接受双方和法庭的质证才可能采纳其证言。
06 离婚时如何处理孩子的抚养权问题
王宝强和马蓉育有两个孩子，本案轰轰烈烈，但对于无辜的孩子来说是不幸的，不论舆论倒向哪边，都是孩子的父母一方，作为孩子想要置身事外已然不可能。那么，离婚时，这两个孩子的抚养权该如何处理？显然，王宝强已经在诉讼中明确要争取两个孩子的抚养权，而女方态度目前尚不得知，假设双方都要孩子，那么将由法院判决，考虑到本案涉及第三者行为，虽一般出轨行为不影响孩子抚养权的争取，但如双方都要孩子，那么法院还是倾向于将孩子判给无过错方，为孩子将来的教育生长考虑，谁更适合抚养孩子才是法律判决的根本理由。因为是两个孩子，也有可能折衷判决，一边抚养一个，但无论如何，父母对孩子的义务不能因此而改变。
07 离婚和名誉案的诉讼费差别为何大
离婚案件如果不涉及财产分割的，以北京为例一般收费是75元，如果涉及到王宝强这类明星大额财产分割的，则按财产的标的收取诉讼费，本案中，因宝强在法院表态估算婚姻共同财产价值1亿，因此法院暂按1亿标的收取24.9575万元诉讼费是合法的。而名誉侵权案件，因不涉及财产赔偿诉求，属于按件收费，因此，同样的是朝阳法院，只收取了150元的诉讼费，也属正常。但放到本案中，给普通人的感觉是反差强烈，马蓉只需区区百余元便可起诉宝宝，而宝强则是在举债借款后才能缴纳诉讼费，让人感觉费解，实则正常合法。
08 离婚案中是否可能牵扯刑事犯罪
本案中因涉及王宝强婚后成立的公司和工作室的财务问题，因有媒体报道女方和宋喆是公司相关股东和利益关联方，虽后来股权变更，但仍具有掌握公司资金的便利和途径，如此时，利用该职务之便转移公司资金的，将可能涉嫌构成职务侵占或挪用资金罪，因此，如确有此事的，可以报警后处理，在离婚案中涉及刑事案件的，有关联时将会先处理完刑事案件再处理离婚案件。
还有网友表示，王宝强是现役军人，第三者插足婚姻构成破坏军婚罪，这个前提必须是建立在证据基础上，主体要件必须符合，目前来看，王宝强应当不是军人，其提起离婚诉讼走的是一般民事主体的法律程序。如是军人离婚，手续较为复杂，需要有军队团级以上政治部门出具相关证明才能进入司法程序。
至于重婚罪，在本案中更是没有看到任何依据，一方即使有了轨行为，只要没有与他方再结婚或以夫妻名义共同生活，就不属于重婚罪的范畴。
09 能否旁听王宝强离婚案的审理
本案万众瞩目，想来参加法院庭审旁听的自然不少，但是，本案涉及婚姻家庭个人隐私，只要一方不同意公开审理的，则本案将不公开审理，除本案的法官、书记员、当事人、代理人以外，他人均无法参与庭审和旁听。不论是新闻记者还是普通民众均会被谢绝旁听。即使有证人出庭，也只能就待证事实证明完成后即退出法庭。
10 如何评价网友直播去抓宋喆
新闻报道有北京的几位宝强粉丝在网上直播去大连抓宋喆，获得了众多网友的声援和围观，也引起较大争议。但笔者认为，该行为并不合法，宋喆即便与马蓉存在不正当男女关系，也尚未因此构成犯罪，无法因此而被抓捕。况且只有公安或国家安全部门才有法定权利对人实施拘捕，先不说如此大张旗鼓去找人是否打草惊蛇能否凑效，即便真的找到人也不应对其进行身体伤害或限制人身自由，否则将构成违法。但以此行动声援宝宝可以理解，必竟粉丝对此事反响非常强烈，但影响最好限于声援，如果是因此炒作实属无益。
11 明星大腕结婚如何避免离婚大战
明星大腕离婚往往牵动眼球，一场婚姻到最后反而成为全民参与的公共事件。离婚时若因财产、子女等问题再走上法庭而牵动精力、伤筋动骨，实际得不偿失。因此，笔者建议明星大腕结婚时应在婚前签订书面协议，或安排好信托、保险等财富工具，避免在婚姻出现问题时双方出手，将个人隐私变更为一场离婚闹剧，弄不好影响公众形象还自曝家丑让人大跌眼镜。
当然，明星家庭因备受瞩目，对于第三者等婚外情事件本来就容易受到大家的关注，因此，婚姻中的当事方自律很重要，否则一旦清白不保将会被无限放大，届时难免变成全民公敌，遭人谩骂，接受道德和舆论审判。
Ⅳ 王宝强离婚案王宝强构成侵权了吗
据北京朝阳法院消息，2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养；马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
事实基本清楚，王宝强看来说的都是真的。
Ⅵ 王宝强和马蓉离婚案最终怎么判
2018年2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
受害的是两个可怜的小孩，女孩子估计以后都会被人一起骂了。可怜的家伙，希望王宝强以后可以多去关注下女儿。
Ⅶ 婚姻法第四十六条
第四十来六条有下列情形之一，导自致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
1980年9月10日，第五届全国人民代表大会第三次会议通过新的《中华人民共和国婚姻法》，自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正。
(7)王宝强离婚案与婚姻法第46条扩展阅读：
法律修订
1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过。
根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正。
法律废止
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》同时废止。
Ⅷ 婚姻法第46条是什么
《婚姻法》第四十六条的规定，因一方有四种过错情形之一而导致离婚的，无过错方可以要求过错方给予损害赔偿，这四种法定过错情形是：
（1）构成刑法上的重婚行为的；
（2）有配偶而与其他异姓同居但尚未构成重婚行为的；
（3）实施以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，致一方身体、精神等方面造成一定伤害后果的家庭暴力行为的；
（4）采取持续性、经常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遗弃一方的。有以上四种法定过错情形之一，经无过错一方请求，过错方应当承担相应的物质损害赔偿和精神损害赔偿责任。
(8)王宝强离婚案与婚姻法第46条扩展阅读
为婚外情调查合同支出的费用不属于《婚姻法》第46条规定的“损害赔偿”范畴。
【案情摘要】赵某与何某系夫妻关系。2006年何某怀疑赵某与他人同居生子，何某聘请调查事务所进行调查，费用总计6000元。后调查事务所提供了赵某婚外情及同居生子的证据，何某支付了6000元。何某起诉至法院，要求离婚，分割财产，同时要求赵某支付精神抚慰金50000元及调查费6000元。
【法院处理】法院支持了何某要求判决离婚、分割财产的请求，判决精神抚慰金20000元，驳回了赔偿调查费的请求。
【最高法院民一庭意见】离婚损害赔偿中经济损失和精神损失的内容均是基于配偶一方导致离婚的过错行为，强调的是对因受配偶侵权行为损害的无过错的配偶提供经济和精神上的救济，为婚外情调查支出的费用不属于《婚姻法》第46条规定的“损害赔偿”的范围。
Ⅸ 王宝强离婚两个孩子离婚怎么判
一、关于离婚的前提
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
在《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，规定了14种视为夫妻感情确已破裂的情形，其中一种为一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚。王宝强在大家热议的离婚事件中，属于无过错一方，其提出离婚，个人觉得法院最终判处离婚的可能性很大(仅代表个人观点)。
二、关于子女的抚养权
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定了一个基本原则，即法院在处理离婚案件时，关于子女的抚养权问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于子女抚养权的归属一般处理情况如下：
1、两周岁以下的子女，一般随母亲生活。
(1)哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则;
(2)双方达成协议，两周岁以下子女随父方生活，并且对子女健康成长无不利影响也是可行的。
2、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
总之，有利于保护子女利益是大前提，纵使父母双方达成轮流抚养的一致意见，也是可以的。
3、对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。结合王宝强离婚事件，网络上有资料显示儿子今年6岁，女儿今年5岁，这个年龄段孩子的抚养权，从法律层面上应由父母双方协商确定。综合考虑王宝强与马蓉的经济实力，似乎跟着王宝强更有利于孩子的成长，如果法院最终也这样认定，那么很可能会将孩子的抚养权判归王宝强;也有另外一种可能，两个孩子的抚养权分别归属父母双方，案件涉及两个孩子且父母双方都想争取孩子抚养权的情况，法院这么判的可能性非常大。
另外，纵然王宝强与马蓉最终被判决离婚，其二人对两个孩子的照顾义务不会因他们的离婚而免除，不管两个孩子最终判由哪方抚养，另一方应按时向孩子支付抚养费。
三、关于夫妻共同财产的分割
法律允许夫妻双方在离婚时就财产问题自行协商处理。对于未达成协议的由法院根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金;生产、经营的收益知识产权的收益;继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外，属于夫妻的共同财产。在双方没有特别约定的情况下，按照五五分的原则处理。另外，王宝强认为马蓉有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，可以根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，主张马蓉在分割财产时，应予以少分或不分。
在王宝强事件中，马蓉给王宝强戴绿帽子的行为可以届定为《婚姻法》第46条规定的有配偶者与他人同居，王宝强作为无过错方有权请求损害赔偿。当然，这一切成立的条件是王宝强没有做过类似的事情，但事实好像不是这样，有网友爆料他包养三个女大学生的事情，这给宝宝的离婚事件又添了新料，“火”有愈烧愈烈之势。
什么样的财产属于夫妻共同财产?夫妻共同财产有多少?这是司法实践中经常遇到的难题，一旦闹到离婚的地步，特别是到了诉讼离婚的时候，原本的夫妻双方已经很难坐在一起平心静气的谈话。纵然是在法庭这么严肃的地方，也有双方互相漫骂，甚至动手的情况发生。这个时候，很多人选择隐匿夫妻共同财产(装傻充楞型、一问三不知型、打太极型等等，使出浑身解数，让对方少分财产)，或是通过一些合法手段变卖夫妻共同财产，制造共同债务。正是因为这样，才让离婚充满了很多的不可控的因素，使得原本可以离婚的，离不成;原本不想真离婚的，假戏真做了。
Ⅹ 王宝强离婚案一审是怎么判的
王宝强离婚案一审判两人离婚 ，法院认定马蓉出轨。
2018年2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养;马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。
马蓉诉王宝强名誉权案中，法院认定王宝强微博所发的《声明》相关内容基本属实，未使用偏激和侮辱他人的语言，故判决驳回了马蓉的诉讼请求。
期间，王宝强及双方代理律师到庭参加诉讼。
【法条链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。