婚姻法应该完善

⑴ 谈谈对完善我国婚姻法的建议

需要非婚同居等相关法律的辅助

⑵ 新婚姻法到底完善与否

第一没有新婚姻法，只有新司法解释。
第二法律滞后于社会生活所以法律不可能完善到能解决所有社会问题。

⑶ 婚姻法的立法体系及完善

你想写论文吧？

⑷ 你认为我国《婚姻法》关于离婚的规定存在哪些不足应当如何完善

解答如下：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你这个题目足以写一篇漂亮的论文，在这里我就简要的发表一下我的拙见：

除了自愿离婚，我国现行《婚姻法》规定的法定离婚理由为“夫妻感情确已破裂”，具体见于《婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关于这个规定的优点就不说了，就说说这个离婚规定存在的不足：

第一、夫妻感情属于人的心理、情感等精神活动范畴，不属于法律能够直接调整的范畴，只有作为社会关系和法律关系的实体性婚姻关系才是法律应该调整的对象；

第二、夫妻感情具有浓厚的个性化主观色彩和深层次的隐秘性，即使是当事人自己也往往只能意会不能言传或不可捉摸，这就增加了离婚审判的随意性和盲目性；

第三、婚姻是作为男女两性精神生活、性生活与物质生活的共同体而存在的，感情交流只是夫妻精神生活的内容，它并不等于也不能代替构成婚姻本质的另外两个方面。因此也不能囊括所有导致夫妻离异的因素；

第四、以夫妻感情确已破裂作为法定离婚理由，必须以夫妻婚后有感情为前提，以感情破裂导致离婚为结果。但现实生活中，一方面未建立起感情而婚姻得以缔结和存续的并不少见，另一方面长期以来得到法院批准且在实践中经常发生的某些离婚案件，如因一方失踪或患病而离婚，则属于婚姻的基本功能和目的难以实现的情况，表现的是婚姻破裂而非所谓感情破裂。所以，只有婚姻关系破裂与离婚之间才具有逻辑上的一致性和因果关系上的必然性。

第五、过错主义离婚的色彩浓厚，在可推定夫妻感情破裂的五种情形中，前三种均为一方或双方有过错的情形，而对于婚姻目的无法实现不能共同生活的导致婚姻破裂的情形列举较少，仅有“分居两年”的规定，这与审判实践中反映出的离婚理由很不相符，也就是说法律没有将实践中最常见、数量最多的离婚理由例示出来，如性格不合等。

完善建议：
第一、在进行婚姻登记时应对男女双方是否有感情进行适当的审查。

第二、在离婚法定标准上，在坚持破裂主义原则的前提下，将以“夫妻感情”作为婚姻法调整的对象转变为以“婚姻关系”却已破裂。

第三、继续采用离婚法定理由概括+列举的模式，但需要进一步增加典型的离婚原因充实列举性规定。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 希望我的回答对你有帮助，祝你顺利！

⑸ 《婚姻法》(2001年的修正案)对1980年《婚姻法》有哪些突破性的发展今后的婚姻法应从哪方面进一步完善

针对婚前财产一项有了突破性的发展

⑹ 现行婚姻法和继承法的不足与完善

1、婚前房产，婚来后双方供按揭源，离婚时分割财产，婚姻法司法解释对增值部分的分配，给予法官过多的自由裁量权。2、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条：(以下简称24条)有较大争议：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
简单点说，如果婚内配偶背着自己在外面签借条，自己纵然不知情，也会因为是夫妻关系而要承担连带责任的。只有三种例外情况：1.你能证明债主和你的配偶明确约定为个人债务；2.你们夫妻实行AA制，且债主知道；3.你能证明配偶举债未用于夫妻共同生活。除此以外，一律推定为共同债务。

⑺ 我国婚姻家庭法中是否应该怎样完善同居关系的规定

法律所抄保护与调整的袭是合法的婚婚关系，根据现行法律与婚姻登记管理的相关规定，同居关系不受法律保护，属于非法行为或非法律支持的行为，不支持，不提倡、不施以保护。所以，从立法目的与法律的规范作用看，婚姻法与涉及到婚姻家庭的社会关系法中不可能对同居关系进行规范、完善或保护。

⑻ 《婚姻法》是否应进一步完善

对于新婚姻法及解释的出台，我们应该更理性、更深刻地看待分析。引起争议的条文，其规定有着对社会现实的规范和司法实践的经验，出发点和可实施性都是有充分背景和理由的。之所以引起广泛争议，无非是道德、文化上人们认识的落差造成。
新婚姻法这些规定的出台有其背景原因。
一是市场化、高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确。毋须讳言，高而不下的房价沉默了年轻人的梦想和激情，在种种压力下他们变得世俗甚至"愤青"，择偶观正是这种心态的集中表现。"有车有房，父母双亡"、"在宝马上哭而不在自行车上笑"等等，折射出部分人对待婚姻的非理性和误区性。新婚姻法的相应条款有助于厘清界限，明晰权利，对于避免由于上述原因带来的更多争议具有一定的作用。
二是今年来我国离婚率连续增长，离婚案越来越多。根据统计数据，今年一季度我国的离婚案达46.5万件，较去年同期又增长了17.1%。这已经是我国离婚率连续7年高增长。这是误入歧途的婚姻观的现实表现，人们忽视了婚姻的温情性， "闪婚闪离"等等层出不穷。新的司法解释更加尤其明确了离婚时对于房产等敏感重要的财产权属分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人们将相濡以沫、白首偕老等等美好的词汇找回并在生活中得以体现。
同时我们应当看到，婚姻甚至道德不能仅凭法律来约束，更应通过精神建设来正化，通过整个社会的价值观、道德观来教育、发展和弘扬。
第一，涉及到精神道德文化领域，我们必须看到，法律是道德的最后一根准绳。婚姻中原本重视的互相扶持、互相敬爱等等核心思想，是法律无法通过条文来约束的。这就需要我们对婚姻，对家庭这个社会基本单元进行有效的思想引导，通过树立典型、弘扬传统等等方式，倡导婚姻本质的回归。
第二，新婚姻法在操作性上，还可能面临着种种问题。比如"房产加名税"、"第三方赠予收回"等等，在实际判决案件上，仍有一个摸索、探究的长期过程。而法律究竟能否在道德滑坡的时候止住向下的加速度，还有待后期的实践结果。
第三，我们应该看到，当前唱红歌、重孔儒等等一系列活动，是对精神文化的重新重视。在法律之前，我们也确实更应该重视社会主义价值观的建设，有机地将中华民族传统文化、市场经济精神文明、先进文化思想等等加以融合，建立完整的社会伦理道德体系。毕竟，法律不是万能的，好的法律环境还要有道德基础才能支撑。我们完善法律，更要完善道德。

⑼ 对未来婚姻法的制订和修改哪些需要完善

现在的婚姻应着重对子女的保障来发展。虽然离婚但是子女还是有继承权等等。。