合同法关于撤销权的规定

Ⅰ 关于合同法中的撤销权

《合同法抄》中的撤销权是指在订立合同中，由于合同当事人意思表示不真实而遭受损失、损害，该当事人有权请求人民法院或者仲裁机构裁决变更或者撤销。
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

Ⅱ 合同法中关于可撤销合同中撤销权行使的规定有哪些

两者虽然都叫撤销权，但是其涵义和作用是截然不同的。
（1）合同履行内中的债权人的撤容销权是合同保全的一种方式，即因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利，实践中如债务人放弃到期债权或无偿转让财产，导致其对债权人的债权无法清偿的，法律赋予债权人以撤销权，可向法院起诉债务人，要求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为，这样就会使债务人的责任财产得到恢复，债权人的债权的实现就得到了保障。
（2）可撤销合同是合同的一种存在瑕疵的效力状态，适用于合同成立后因重大误解、显失公平，或者一方的欺诈、胁迫、乘人之危而订立的合同，人民法院或者仲裁机构根据一方当事人的申请，变更合同的有关内容或者将合同予以撤销。如果当事人选择撤销该合同的话，其具有的权利就叫做撤销权，一旦行使了撤销权，为法院所确认，则双方的合同变得自始无效，对于双方都无约束了。

Ⅲ 什么是撤销权合同法关于撤销权是怎样规定的 谢谢解答！

撤销权，又称废罢诉权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求法院予以撤销的权利。
撤销权为实体法上的权利；撤销权为附属于债权的权利；撤销权兼具形成权与请求权的性质。
债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请法院撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。
中国民法框架下撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权与撤销权的比较
在考察两种撤销权的区别时，最自然的方法是考察其法律基础。两种撤销权所依据的法律基础不同。
撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权是依据《民法通则》第五十九条的规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《合同法》第五十四条规定了可撤销合同的情形：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
撤销权的法律依据是我国《合同法》第七十四条，规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”
在考察法条的基础上，二者已经表现出明显不同。首先，两种撤销权的权利人不同。撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权的权利人是享有撤销请求权的当事人，而就被撤销的民事行为而言，撤销权的权利人不是民事行为当事人，而是与此行为有利益关联的第三人，是作为债务人的当事人的债权人。其次，两种撤销权的对象是不同的。撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权所保护的是民事行为当事人正常地缔结契约、缔结正常的契约的权利，归根到底，是民事行为当事人自由、平等、合理的意思表达与合同自由等基本民事权利。而撤销权所保护的对象直接指向债权人的债权效力，或者说债权实现的可能。简言之，撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权以取消民事行为的效力来保护撤销请求人的基本民事权利，而撤销权以取消民事行为的效力来保护债权人的债权。再者，两种撤销权的实现途径不同。撤销对象为可变更、可撤销行为的撤销权的实现途径是，请求人请求人民法院或者仲裁机构撤销。而撤销权的行使必须通过诉讼方式，在撤销权诉讼中含有私法上撤销的意思表示。

Ⅳ 请问合同法对于撤销权行使，如何规定的

因债务人复放弃其到期债权或者无偿制转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。

Ⅳ 合同法撤销权

一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。

比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。

补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，法院就不处理了。过了除斥期间，法院得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，法院受理，但会驳回起诉不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，法院不但受理，而且会判决不得撤销。

你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向法院提起的确权之诉，即让法院确认你有没有这个权利，首先法院不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让法院确认，法院肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让法院帮你要钱，法院说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过法院诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。

以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。