国际经济法两反一保

❶ 目前,我国应对两反一保措施的法律对策有哪些

两反一保”即是反补贴、反倾销和保障措施的简称，对此我们都比较熟悉，是世贸组织允许的由成员方为保护国内同类产品产业免遭进口产品造成损害而采取的限制进口的政府行为，是WTO用于维护公平贸易，依法保护国内产业的一种法律制度。

对策分析：
1、国内立法
《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》中华人民共和国国务院令第214号已经制定并执行，二○○四年三月三十一日中华人民共和国国务院令 第 402 号 现公布《国务院关于修改〈中华人民共和国反补贴条例〉的决定》，自2004年6月1日起施行。
通过国内立法为反倾销反补贴提供了立案、调查、采取措施处理的法律依据。
2、实施贸易强国战略
近些年来，中国对外贸易迅猛发展，中国连年的贸易顺差和年贸易额的世界排位已经充分地证明了中国目前已经是一个贸易大国。我们的确从对外贸易的增长中获得了巨大的经济利益，但我们这种利益的获得层次却相当低，更多的是源于中国制造“物美价廉”，而这“物美价廉”带给我们利润的同时，也隐藏着巨大的威胁，那就是可能会遭遇到比较高的贸易摩擦。尤其是今年的整个外贸领域，这个问题更加突出。
如何实现中国由贸易大国向贸易强国的转变首先一条就是要改变中国对外贸易的增长方式，而中国对外贸易增长方式的转变高附加值是根本，自主创新是源泉。另外，中国自主品牌的出口在整个出口中所占的比例不高，缺乏自主的知识产权，特别是核心技术。因此我们应当实施“科技兴贸”战略，支持具有自主品牌和高附加值产品出口，加快出口自主创新基地建设，注重创新能力，注重培育具有核心竞争力和自有品牌的产品，提高出口产品附加值。转变国际市场对“中国制造、价格低廉”的印象，从而促进中国由贸易大国向贸易强国的转变。
3、积极利用多边和双边的争端解决机制
WTO争端解决机制在WTO制度中处于核心地位。它对于促进WTO目标的实现、保证各成员的贸易利益，以及约束各国的贸易政策都起着至关重要的作用。《WTO的争端解决机制》就是为了给成员解决分歧和争议，诉诸WTO来解决有关的贸易争端是一个非常理性的措施，但纵观从加入WTO到现在我们在WTO争端解决机制中参与的情况并不理想，在WTO争端解决机制中的表现不容乐观，这与中国贸易大国的地位十分不相称。中国应努力为中国经贸开拓良好的发展空间，不惧怕纠纷，重视运用WTO争端解决机制。中国只有坚持在WTO框架下解决争端，方能确保贸易争端非政治化，以多边主义对抗他国的单边行为，更好地维护中国的经济利益。
此外还需积极利用双边的解决机制。因为世贸组织的机制解决争端有一个很长的延后期，有些贸易保护措施出台，如果等待世贸组织作出裁决再加以纠正，事实上已经对国际贸易造成了很大的伤害，此外，世贸组织争端的解决机制以及世贸组织的规章和法律法规也没有囊括一切，因此政府还应该把双边磋商机制作为解决贸易争端的基础，运用多元化的外交手段，顺利解决国际贸易争端。
4、行业协会需充分发挥效用
在WTO框架下，国际贸易摩擦有一个共同特点，即它往往不是不同国家（地区）的单个企业之间的较量，而是不同国家（地区）统一产业或行业之间的博弈和竞争，这就需要依靠行业组织的力量来联合应对。在WTO体制下，行业协会作为民间中介组织，可以承担许多国际贸易活动中不宜由政府和企业承担的事务，可以在反对贸易保护过程中发挥作用。在国家间贸易争端中发挥缓冲功能，维护企业和国家的利益。中国行业协会由于体制等原因还存在一些不足，我们可以借鉴发达国家的做法，例如日本的综合商社的统一对外谈判价格等做法就值得借鉴，逐渐使得中国行业协会的作用和功能发挥到最好。让行业协会在对外贸易中发挥作用，比如制定价格、建立标准、组织投诉和应诉等，让行业协会成为我们出口企业开拓国际市场，共同抵御国际市场风险的坚强后盾。
5、企业应当积极应诉
在两反两保的贸易摩擦中，往往对的是某一类产品，而这类产品可能涉及很多出口企业，涉案的企业如果自动弃权就意味着放弃市场。不应诉就会失去在案件审理中进行反驳和申辩的机会，就会出现“不战而败”的惨局。因此，在两反两保的调查中所有的企业必须积极应诉，而且由于起诉国很重视应诉企业在产业中的代表性，因此群体应诉能做到代表性的良好作用，如果是整个产业集体应诉还可以大大减少企业分摊的诉讼经费，从而降低应诉风险。从以往的应诉案例来分析，我们也可以看出积极应诉的企业往往都能受益。如2002年美对中国的轴承的反倾销案中，涉及253家企业，只有53家企业选择积极应诉，最后美国国际贸易委员会判定中国输美的轴承倾销案不成立。积极应诉的53家企业不需加征反倾销税而另外的200家企业则征收59.3%的反倾销税。因此中国的出口企业在遭遇到外贸摩擦时应选择积极应对。中国的出口企业应该时刻做好应诉的准备，平时注意资料的收集和整理，要精心研究WTO条款，要认真学习国际贸易法，还要注重国际贸易人才的培养，积极的应对可能出现的贸易摩擦。同时我们的企业不仅要学会如何应诉，还要学会在国内和国际市场上主动提起诉讼，用国际规则的武器，打击竞争对手，抢占市场份额，在市场上立于不败之地。

希望以上回答具有参考意义。

❷ 两反一保的补贴与反补贴

补贴是指出口国政府或其机构对出口企业采取资金支持、减免税收、低版息贷款等政策权以降低出口成本的政府行为。反补贴是指进口国当局通过对出口企业征收反补贴税措施以抵消补贴对其国内同类行业造成损害的法律行为。
由于补贴造成贸易保护扭曲，形成不公平竞争，世贸组织对补贴作出明确规定：
为了抵消出口国对任何商品在生产、制造或出口时实施直接、间接补助或补贴的影响，进口国政府可以征收一种专门税——反补贴税。而“该产品在原产地国或出口国制造、生产或出口时确定直接、间接给予补助或补贴（包括专门运输补助在内）的估算额”即被确定为反补贴税的最高征收额。
反补贴的基本趋势：由于发达国家在某些经济支柱产业大量提供补贴，因而反补贴案件在发达国家之间的贸易纠纷中时常发生。
我国被多数WTO成员视为“非市场经济”国家，特别是入世后过渡期，一些国家也开始对我国发起反补贴调查。据权威人士预测，反补贴在未来若干年内将成为国外对我国进行出口限制的一个重要手段，案件也将逐渐增多。
与反倾销相比，两者在性质上分属两个不同范畴。反倾销是针对企业的行为，而反补贴所面对的是政府行为。

❸ 两反一保的保障措施和特别保障措施

保障措施为某一WTO成员为保护国内某一产业免遭因进口量大幅增长带来的严重损害或严重损害威胁而采取的在必要限度内的贸易救济措施。特别保障措施（以下称“特保”）是指从中国入世之日起12年内，如原产于中国的产品在进口至任何WTO成员领土时，其增长的数量对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，则受此影响的WTO成员有权在防止或补救此种市场扰乱所必须的限度内，对此类产品撤销减让或限制进口。
一国对其他国家实施保障措施须具备三个条件：
（1）期进口明显激增；
（2）对国内相关产业造成实质损害、或实质损害威胁；
（3）进口增长与实质损害或损害威胁之间存在因果关系。
保障措施和“特保”措施的区别主要表现在两个方面。保障措施是非歧视性的，只针对一正在进口的产品，不考虑该产品来源何成员方；而“特保”措施是歧视性的，专门针对中国的出口产品采取限制措施。其次，保障措施和“特保”措施的实施期限不同。保障措施的实施期限不得超过4年，特殊情况可延长，但保障措施的全部实施期，包括任何临时措施的实施期，不得超过8年；而“特保”措施在中国加入WTO的12年内，成员方可以在比较宽松的条件下对中国进口产品实施限制措施。
与反倾销相比，“特保”措施的门槛低、弹性大，易实施，只要进口国认为来自中国的产品对其造成“市场扰乱”，即可能启动“特保”措施。自2002年5月西班牙向欧盟委员会提出了对中国柑橘罐头实施特别保障措施的申请以来，我国已进入遭遇“特保”的多发期。机电、纺织等行业先后遭遇了美国、欧盟等国家发起的多起“特保”调查，对我国一些行业的出口构成了严重阻碍。在发起“特保”措施的国家中，美国发起“特保”的势头猛烈，先后对我国出口的轴承传动器、缝纫机针、座椅升降装置和针织布、胸衣、袍服三大类纺织品实施特别保障措施。

❹ 如何应对"两反一保"

从中国加入WTO以来，遭遇反倾销案件近20起，造成直接出口受阻达5，000万美元。国外对我国采取的“特保”措施涉及产品目前对出口构成严重威胁，受影响的企业也越来越多。因此，建立应对机制，制定应对策略对维护我省出口持续健康发展意义重大。一、应对反倾销根据成功经验，做好反倾销应对关键在于建立应对机制和制定应对策略。应对机制重点包括以下几个方面：（一）建立和完善“四体联动”机制。“四体联动”是指在商务部的指导下，地方政府协调行业协会和涉案企业共同做好反倾销预警和应诉工作。包括信息处理、应诉资源动员、法律服务等。政府部门从宏观政策和相关法律法规等方面对企业指导，使得反倾销应对工作在政府指导、行业协会组织协调、企业积极应诉的状态下有序进行。（二）做好反倾销预警。根据出口产业的结构和特点做好重点出口企业和易遭反倾销调查的产品的预警工作，重点分析出口产品的市场变化、出口量的增减、以及国际市场对上下游产品的供求情况，及时预测反倾销案件的发生，提前应对。（三）提高政府应对反倾销的指导能力。应认真研究重点成员的反倾销法和诉讼程序，做好应诉前的准备工作，分析反倾销调查程序中必须关注的问题（包括调查问卷涉及的政府事项、初裁终裁时间、实地核查内容和应诉过程中的突发事件等），做到心中有数、应对有方。研究全国和本省范围内有重大影响的案件，拟定应诉工作的方针、政策和措施；建立、完善反倾销案件的预警机制；协调开展案件的应对和交涉。（四）提高企业应对反倾销的综合能力。由于企业对反倾销的认识不足，缺乏应对反倾销的理论和实践经验，因此要加大培训力度。政府应组织有效资源对我省易遭反倾销的出口企业进行专业培训，提高认识和应对反倾销的技能。反倾销的应对策略应从信息处理、诉前准备、应诉程序和应诉组织等方面予以考虑：（一）掌握信息。关注我国商务部网站的立案公告，查询国外是否对我发起反倾销；与公平贸易局保持密切联系和本行业进出口商会保持密切联系；通过我国驻外使（领）或委托公司驻外机构了解国外反倾销调查机构的立案情况，力争在最短的时间内获得第一手信息，提前做好应对反倾销准备。此外，可与国外从事反倾销诉讼业务的律师事物所或市场服务机构建立联系并获得信息，也可以通过国外进口商或公司客户获取反倾销信息。（二）立案后准备。如企业涉及反倾销，应立即查询立案公告中被诉产品的海关编码，认真分析被诉产品的产品描述，确定本企业产品在起诉方调查期内有无出口，出口量多少，出口价格是否低于国内正常贸易价格，以确定本企业产品是否涉案。如涉案，应组织专人成立企业的应对反倾销小组，认真研究案情，做好应诉前的准备，同时接受商务厅公平贸易局的协调和业务咨询，决定是否应诉。（三）组织应对。如决定应诉，应即刻了解诉讼国的反倾销法律和诉讼程序，特别要把握调查启动时间和裁决时刻表，以防延误时机被对方作不应诉对待。要及时获取对方裁决机构发出的调查问卷，通过行业进出口商会优选诉讼国有应对反倾销诉讼丰富经验的律师参与应诉。在律师的指导下组织专业人员科学填写调查问卷。填写调查问卷时特别要注重公司的财务制度、出口成本核算、公司经营管理状况、出口量和仓储情况、市场经济地位等等。在商务厅公平局的内部协调下，组织专业力量认真准备并接受对方的实地核查，注意核查内容以问卷为基础，确定接待实地核查的工作人员熟悉调查问卷的情况。反倾销裁定程序包括初裁和终裁。如果初裁结果对我不利，应及时研究对方采用的核算方式是否合理。对于我国的反倾销的出口价格和成本核算，国外往往采用“替代国”作比较，直接影响裁决结果。企业应据理力争，及时提出抗辩。如果终裁结果依然是否定的，企业可考虑在诉讼国提起司法救济。二、应对反补贴目前虽然尚未遭遇反补贴调查，但必须防患于未然，预先做好应对准备。我们认为，反补贴应对可从三个方面考虑：（一）出台的贸易政策应遵守世贸规则，这是应对反补贴的前提。（二）政府是应对反补贴的主体，如果遭遇反补贴调查，各政府部门应该在省政府的统一协调下相互间密切配合，共同制定应对策略，积极配合诉方政府的实地核查。（三）省商务厅是应对国外“两反一保”的总体协调和服务机构。在研究国外反补贴动态的同时，需要行业协会和相关出口企业及时报送在国际市场获得的反补贴信息，为制定应对方案做准备。三、应对“特保”措施应对“特保”措施也应建立应对机制。“四体联动”、同样适用于应对“特保”。除此以外，研究“特保”程序、建立预警机制、掌握国际市场动态、企业自律也是应对“特保”的必要条件。（一）认真研究《中国入世议定书》第16条,关注国外针对我国出口产品的“特保”立法。欧盟正修改对华贸易的有关法律条文，将实行针对来自中国进口产品的“过渡期特定产品保障机制”；印度宣布了临时商品特别保障措施规则，并依照该法案对我国出口的工业用缝纫机针进行特保调查。加拿大则制定了Bill C－50法案。对于这一不利条款以及目前各国采取的一系列行动，开展对特保条款的研究及加强对“特保”的应对，是摆在政府主管部门面前的一项必要而紧迫的任务。首先，政府要以积极的姿态通过多种途径、多种级别的磋商、交涉，强调特保条款的歧视性，敦促他国节制使用“特保”，避免正常的双边贸易因“特保”措施的滥用或不当实施而受到损害。其次，政府有关部门应利用贸易政策审议的机会对一些成员针对特保条款本国法律修改提出质疑，在WTO框架内对成员的贸易政策审议中提出意见和要求。（二）建立出口市场预警机制，实现对外贸易保护前置化。政府应建立宏观预警机制。通过对重点产品、重点国家和地区国际市场状况，以及我国进出口情况等重要参数变化的监测和分析，及时发布预警信息，为企业应对“特保”提供重要参考。同时，密切跟踪重点国家的双边进出口情况，进一步改善和规范对进出口经营活动的宏观管理，对企业实施有效监管，特别对短期内出口数量激增且易引发特保措施的出口商品及时加强管理。（三）强调企业自律，避免无序竞争。纺织业在后配额时代应对过渡期纺织品保障措施过程中，需加强行业自律，避免出口企业的无序竞争，防止“量增价跌”或同类产品过于集中于某一市场。纺织出口行业应加大产业结构调整步伐，提高出口产品的附加值，开拓多元化市场。综上所述，应对“两反一保”已成为我省商务工作的一个重要组成部分，直接关系到能否维护我省出口贸易的公平环境，关系到能否为出口贸易的健康发展保驾护航，关系到能否切实保护我省出口企业的国际权益。

❺ 后金融危机时代下两反一保的区别与联系，考试要用

两反一保“两反一保”即：倾销与反倾销；补贴与反补贴；保障措施和特别保障措施。 “两反一保”是世贸组织允许的由成员方为保护国内同类产品产业免遭进口产品造成损害而采取的限制进口的政府行为，是一种法律制度。 一、倾销与反倾销 倾销是指一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场的行为。反倾销是指进口国当局依法对造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施，以抵消损害后果的政府行为。 根据《关贸总协定》第6条，倾销构成有三个要件： （1）A国已低于国内正常贸易价值向B国出口产品； （2）该出口产品给B国同类产品产业造成严重损害或严重损害威胁； （3）B国同类产品产业的损害或损害威胁是因A国的低价进口造成的。 统计显示，易遭反倾销的行业主要涉及化工和橡塑，钢铁和贱金属，纺织品，机电产品，纸张、木材，食品、农产品等。其中化工、机电产品一直是国外对我国反倾销的产品。 但是一些国家滥用反倾销措施，造成贸易保护扭曲，扰乱了正常贸易环境。比如，欧美等国为了遏制我国的出口增长，利用“非市场经济地位”加大对我出口产品发起反倾销调查的力度，严重损害了我国出口企业的利益。 二、补贴与反补贴 补贴是指出口国政府或其机构对出口企业采取资金支持、减免税收、低息贷款等政策以降低出口成本的政府行为。反补贴是指进口国当局通过对出口企业征收反补贴税措施以抵消补贴对其国内同类行业造成损害的法律行为。 由于补贴造成贸易保护扭曲，形成不公平竞争，世贸组织对补贴作出明确规定： 为了抵消出口国对任何商品在生产、制造或出口时实施直接、间接补助或补贴的影响，进口国政府可以征收一种专门税——反补贴税。而“该产品在原产地国或出口国制造、生产或出口时确定直接、间接给予补助或补贴（包括专门运输补助在内）的估算额”即被确定为反补贴税的最高征收额。 反补贴的基本趋势：由于发达国家在某些经济支柱产业大量提供补贴，因而反补贴案件在发达国家之间的贸易纠纷中时常发生。 我国被多数WTO成员视为“非市场经济”国家，特别是入世后过渡期，一些国家也开始对我国发起反补贴调查。据权威人士预测，反补贴在未来若干年内将成为国外对我国进行出口限制的一个重要手段，案件也将逐渐增多。 与反倾销相比，两者在性质上分属两个不同范畴。反倾销是针对企业的行为，而反补贴所面对的是政府行为。 三、保障措施和特别保障措施 保障措施为某一WTO成员为保护国内某一产业免遭因进口量大幅增长带来的严重损害或严重损害威胁而采取的在必要限度内的贸易救济措施。特别保障措施（以下称“特保”）是指从中国入世之日起12年内，如原产于中国的产品在进口至任何WTO成员领土时，其增长的数量对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，则受此影响的WTO成员有权在防止或补救此种市场扰乱所必须的限度内，对此类产品撤销减让或限制进口。 一国对其他国家实施保障措施须具备三个条件： （1）期进口明显激增； （2）对国内相关产业造成实质损害、或实质损害威胁； （3）进口增长与实质损害或损害威胁之间存在因果关系。 保障措施和“特保”措施的区别主要表现在两个方面。保障措施是非歧视性的，只针对一正在进口的产品，不考虑该产品来源何成员方；而“特保”措施是歧视性的，专门针对中国的出口产品采取限制措施。其次，保障措施和“特保”措施的实施期限不同。保障措施的实施期限不得超过4年，特殊情况可延长，但保障措施的全部实施期，包括任何临时措施的实施期，不得超过8年；而“特保”措施在中国加入WTO的12年内，成员方可以在比较宽松的条件下对中国进口产品实施限制措施。 与反倾销相比，“特保”措施的门槛低、弹性大，易实施，只要进口国认为来自中国的产品对其造成“市场扰乱”，即可能启动“特保”措施。自2002年5月西班牙向欧盟委员会提出了对中国柑橘罐头实施特别保障措施的申请以来，我国已进入遭遇“特保”的多发期。机电、纺织等行业先后遭遇了美国、欧盟等国家发起的多起“特保”调查，对我国一些行业的出口构成了严重阻碍。在发起“特保”措施的国家中，美国发起“特保”的势头猛烈，先后对我国出口的轴承传动器、缝纫机针、座椅升降装置和针织布、胸衣、袍服三大类纺织品实施特别保障措施。
2008年9月爆发的全球金融危机已持续一年有余，深受其害的国际贸易仍未走出萎缩的阴影。世
界贸易组织（WTO）总干事拉米在2009年12月7日表示，贸易保护主义压力至少还要持续1至2年，2009年全球贸易额可能下降10%以上。2010年1月20日，联合国发表的《2010年世界经济形势与展望》报告中指出，由于以美国为代表的主要经济体进口需求的下降和对进口采取的限制措施，导致由于2009年全球贸易额下降了12%以上。与金融危机相伴的是全球贸易保护主义盛行。WTO成员在国际贸易萎缩的背景下纷纷采用贸易救济措施，导致反倾销、反补贴和保障措
施，即“二反一保”措施的数量激增。由于2001年中国入世协定中的含有“特别保障措施”条款，又因为中国货物产品的出口在世界贸易中的比重日益提高，WTO成员在针对中国采用“二反一保”措施之外，还对中国频繁使用了特保措施（本文简称“中国特保”）。采用这些措施的目的是限制进口，以保护、维持或扩大本国企业的市场份额。这四类措施是本次金融危机下WTO成员采用贸易保护主义手段的合法外衣，多边贸易体制既成为以规则为基础开展自由贸易的制度，也成为以规则为基础推行贸易保护主义的保障，这与上世纪30年代大危机在无序状态下诉诸贸易保护主义措施有着本质的差异。

根据世界银行“全球反倾销数据库”（GlobalAntimping Database）设立的“二反一保”和“中国
特保”项目的数据，从2008年至2009年，WTO成员使用这四类措施的数量显著增加，具体可见图1和图2。从图1可知，2009年1季度WTO成员发起了35起限制进口措施的调查，而2007年1季度仅为20起。从图2可知， WTO成员实施的限制进口措施的数目从2007年1季度的10起增加到了2009年1季度的20起。
此外，根据WTO的统计，2009年第1季度，WTO成员发起的反倾销、反补贴和“中国特保”的调查为27项，其中19项涉及中国，27项中的12项只针对中国。①主要原因是自2001年中国入世后中国出口的迅速增长，在这次全球金融危机中，中国的出口降幅并不很大，2009年中国已成为全球最大的出口国家，再加上中国入世协定中“非市场经济”条款和“特别保障措施”条款等不利的制度性约束，中国自然成为全球贸易保护主义攻击的最大对象国。

❻ 国际经济法问题！求答案

陶瓷公司的做来法的确存在较大自的问题，早上出现沉船事故，下午去办保险，不论如何讲理，都会被当作涉嫌欺诈。假如说投保时间在4月12日签订，都还有理由申诉，还可打官司。事发后再去办保险，哪怕有千条理由，万条道理，都不可能被法院釆信。

❼ 请教您是否知道两反一保的区别与联系谢谢！

两反一保的联系和区别

1、实施条件

反倾销：存在倾销（不公平贸易行为版）；造成损害（权实质性损害、实质性损害的威胁、实质性阻碍）；倾销和损害存在因果关系。

反补贴：存在专项性补贴（不公平贸易行为）；造成损害（实质性损害、实质性损害的威胁、实质性阻碍）；补贴和损害存在因果关系。

保障措施：进口数量增加（公平贸易行为）；造成严重损害或严重损害威胁；进口增加和损害存在因果关系。

2、措施

反倾销：临时反倾销措施（公告起4个月，最长不超过9个月）、价格承诺（出口经营者作出）、反倾销税（向进口经营者征收）。

反补贴：临时反补贴措施、承诺（出口政府或者出口经营者作出）、反补贴税（向进口经营者这个征收）。

保障措施：临时保障措施（提高关税）、保障措施（提高关税、数量限制）。

3、实施期限

反倾销、反补贴：5年，经复审有必要可适当延长。

保障措施：4年，最长不超过10年。

4、特点

反倾销、反补贴：针对特定国家的进口产品（区分来源国）。

保障措施：保障措施应当针对正在进口的产品实施，不区分产品来源国（地区）。

❽ 国际经济法问题。违约救济之损害赔偿

可以的，请看下面的参考资料：

违约的救济方法(Remedies for breach of contract)

一方违约致使一方的合法权益受侵害时法律所给予的补偿办法。各国法律对于不同的违约行为，都规定了相应的救济办法。各国有关违约的救济办法一般有以下几种：(1)实际履行。有两重意思，一是指债权人要求债务人按合同的规定履行合同；二是指债权人向法院提起实际履行之诉，由执行机关运用国家的强制力，使债务人按照合同的规定履行合同。(2)损害赔偿。各国法律都认为，损害赔偿是对违约的一种必不可少的救济办法。但对损害赔偿责任的成立、损害赔偿的方法及损害赔偿的计算，也各有不同的规定和要求。关于损害赔偿责任的成立，大陆法认为，必须具备3个条件，即必须要有损害的事实；必须有归责于债务人的原因；损害发生的原因与损害之间必须有因果关系。英美法不同于大陆法。根据英美法的解释，只要一方当事人违反合同，对方就可以提起损害赔偿之诉，而不以违约一方有无过失为条件，也不以是否发生实际损害为前提。关于损害赔偿的方法，德国法对损害赔偿是以回复原状为原则，而以金钱赔偿为例外。法国法与德国法不同，法国法以金钱赔偿为原则，而以回复原状为例外。英美法对损害赔偿采取金钱赔偿的方法。至于损害赔偿的范围，德国民法典认为，应包括违约所造成的实际损失和所得利息两个方面。法国法也有类似的规定。英美法认为，计算损害的基本原则，是使由于债务人违约而蒙受损害的一方，在经济上能处于该合同得到履行时同等的地位。(3)解除合同。罗马法原则上不承认债权人在债务人不履行合同或不完全履行合同时，有权解除合同。但在买卖法中，则允许卖方在买方未于一定期限内支付价金时，可以解除合同。这项原则后来被法国法所接受。《法国民法典》第1184条规定，双务合同当事人一方不履行其所订立的债务时，应视为有解除条件的约定。德国法也认为，在债务人不履行合同时，债权人有权解除合同。英美法同大陆法有所不同。英国法把违约分为违反条件和违反担保2种情况；美国则把违约区别为重大违约与轻微违约。按英美法的规定，只有在违反条件或重大违约时，才发生解除合同的问题。如果一方仅仅是违反担保或轻微违约，对方只能请求损害赔偿，不能解除合同。在中国，违约致使合同履行成为不必要时，才成为解除合同的理由。(4)禁令。这是英美法采取的一种特殊的救济方法。是指由法院作出禁止，强制执行合同所规定的某项消极义务。即由法院判令被告不能做某种行为。禁令是衡平法上的一种救济方法，英美法院仅在2种情况下才会给予这种救济，一是采取一般损害赔偿的救济方法不足补偿债权人所受的损失；二是禁令必须符合公平合理的原则。(5)违约金。这是违约补救的最常用办法之一。但各国规定有所不同。大陆法认为违约金具有两重性，即惩罚性和赔偿性，英美法认为，对于违约只能赔偿，而不能予以惩罚。在数额上，法国及日本等国认为，法院对于当事人约定的违约金的金额原则上不得予以增减。德国及瑞士等国法律却规定，违约金过高者，法院得斟酌予以减少。

❾ 听说司法考试国际经济法是最难的

恩是的
国际经济法是三国法中难度最大的，但是重点很集中，就是在国际贸易部分专。由于国际经济法属应用性强，出题较为灵活，所以在国际经济法复习中，尤其着重掌握国际贸易术语、联合国销售合同公约、提单运输、保险、托收及信用证、“两反一保”、对外贸易法的适用范围、WTO争端解决机制、知识产权条约与投资保险等知识点，在记忆的同时加以理解，在此基础上分析法律关系，弄清当事人的权利义务。

❿ 什么是“两反两保” 它与“两反一保”有什么区别

“两反一保”为反倾销、反补贴和保障措施的简称,是世界贸易组专织(WTO)用于维护公平贸易,依法保护属国内产业的一种法律制度。
“两反两保”为反倾销、反补贴、保障措施和特别保障措施。
多一个特别保障措施

特别保障措施与保障措施相比较，主要体现在实施对象的选择性、实施要件下降、磋商优先性减弱、实施程序简单、实施期限延长、出口限制更严、贸易补偿缺乏、丧失了发展中国家的优惠待遇等方面。