大学举办经济法讲座请示

A. 大学经济法 名词解释

综合众家所长，目前我国经济法权威采用的概念是：经济法是国家从整体版经济发展的角度，对具有社会权公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。包括三方面的基本含义：经济法属于法的范畴，属于国内法的体系，但他不同于国内法体系中的其他法的部门。
从经济法的本质看，经济法的概念应当归结为如下表述：经济法就是以社会为本位，通过国家、社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理地分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

B. 大学经济法案例分析谢谢

A：因来为甲已经同意乙的转委自托给丙的行为，委托人与被委托人之间是无偿的委托关系。丙方持有的5000元被抢，丙方并不是因故意或重大过失给甲方造成的损失，故该损失应由甲方来承担。依据：“第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。” B、C：因为乙作为转委托人，其仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。丙在选择第三人以及在下达指示时存在过错，故其应承担责任。依据：“第四百条受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。”

C. 大学经济法保护知识产权论文800字 在线等

摘要：随着知识经济的发展，技术成为企业的核心竞争力，知识产品的使用许可协议因其独占的特征而可能成为损害竞争的威胁。因此，司法实践中出现了针对技术所有者的反垄断诉讼。本文从反垄断法和知识产权法的利益冲突入手，分析了两者的立法宗旨及其共同协调发展的平衡原则。
关键字：反垄断法，知识产权法，利益冲突，平衡原则

一、微软公司案件

1 、关于Windows 系统的反垄断诉讼

美国微软公司研发的Windows 操作系统在全球市场占90％以上的份额。1998年5 月18日，美国联邦政府司法部与20个州的总检察官对微软提出反垄断诉讼，控告微软滥用其市场支配地位，妨碍其他软件商与其进行正当竞争。2000年4 月3 日，哥伦比亚特区地方法院做出判决。认定微软通过捆绑销售，将IE浏览器强加给用户，在Windows 操作系统中安装了源代码，排斥了竞争对手。[1]

2 、第一屏条款的争论

“第一屏条款”（the first screen provision）是微软公司同电脑设备生产商（Original Equipment Manufacturers）在许可合同中规定：要求已经安装Windows 操作系统的用户最初启动计算机时，屏幕上必须显示关于Windows 统一特征的（如图标、图标的设计风格和尺寸等）画面。原告称微软通过“第一屏条款”滥用了其对Windows 操作系统软件的独占权利而损害了设备生产商、消费者、其它软件生产者的利益。[2]

在这两个不同的案件中，作为原告的生产者和消费者，都认为微软公司滥用了Windows 系统在计算机操作系统市场的优势地位，损害了其他竞争对手和整个市场的长远利益。而微软公司则坚持自己的权利受知识产权的合法保护。这反映了反垄断法和知识产权独占性这两种法律价值的冲突，是否有一个更好的平衡方法呢，也就是说，在反垄断的视野中，如何能够体现知识产权的价值保护？

二、反垄断法和知识产权的利益冲突

1 、知识产权的立法宗旨- 给权利人以充分保护

知识产权的特点可以概括为无形性、专有性、地域性、实践性、可复制性五个方面。以本文关注的角度来看，对市场竞争最有影响的就是其专有性。“专有性揭示的是知识产权作为一种绝对权和支配权所具有的垄断性或排他性。”[3]

就微软案件来说，因为知识产权的专有性，版权的所有者微软公司就拥有了对Windows 操作系统使用的独占性的权利，这是从权利的来源说。在权利的行使方面，由于知识产权以推动社会进步的技术成果为保护对象，因此，大部分的权利人会通过使用许可协议来使其成果社会化。[4] 在这种技术利益最大化要求的驱使下，法律赋予权利所有者以特权，即通过合法交易成为独占者。这种“独占性权利”

的行使所获得的价格和合同与在充满竞争的市场条件下的获得是不同的。知识产品一旦被知识产权制度所保护，就意味着排除他人同样的行为。因此，知识产权最终与“非通过竞争而获取的独占”地位联系起来。[5]

所以，知识产权的独占性可能会被权利人滥用，进而破坏技术的传播和创新。

例如，利用知识产权形成经济联合，限制其他竞争者的进入；获取技术市场上的优势地位；或者在许可使用合同中不合理的对被许可人漫天要价，对到期合同之后的技术使用进行限制或者通过索取高价来变相延长合同的期限……这些行为无疑已经偏离了知识产权推动社会进步的本意，也正因为这样，处于相对方的其他竞争者只得借助反垄断法来维护自己的利益。

2 、反垄断法的立法宗旨- 保护市场竞争结构的稳定

在市场经济体制中，最为重要的机制就是竞争机制，一旦竞争机制被扭曲，市场就不能正常发挥作用，市场秩序和市场结构就会遭到破坏。源于自由竞争的垄断就是扭曲竞争机制的重要力量。但是，市场机制本身并不具有维护公平竞争的功能，因此，需要建立保护竞争机制的法律制度体系。制定反垄断法的目的就是为了维护和促进交易公平，以实现充分、有效的竞争。

对于建立有效竞争的市场结构来说，反垄断法反对垄断，反对限制竞争，反对滥用市场优势地位，维护竞争性的市场结构。[6] 在法律层面上，垄断是行为和状态的规定性。垄断首先是一种行为的规定性，反垄断法关注的是市场主体的行为，只要该行为的目的是限制竞争，都将受到法律制裁。垄断也是一种状态的规定性，它关注市场的集中度，垄断状态实质上是市场已达到或超过法律所界定的企业集中度的下限。因此，即使没有明显的垄断行为，政府有关部门也可以采取法律行动，变垄断行为为竞争状态，垄断状态本身成为国家强制力的介入点。

[7]

无论是在发展中国家，还是发达国家，反垄断法的“社会本位”使它成为市场经济国家的“经济宪法”，承担起维护市场经济秩序的重任。虽然大多数情况反垄断法和其相关政策是通过国家公权力实现，但反垄断法自身却是以自由竞争的最佳状态为实现目标。因此，市场经济离不开反垄断法。

3 、反垄断法和知识产权法的利益冲突

反垄断法和知识产权法的利益冲突主要集中在以下几个问题：一、竞争政策关注短期效率分配或长期效率的程度。如果关注短期利益，则会对知识产权权利人的行为较为宽容，而如果是注重长远发展则会较为严格的限制其权利的行使；

二、市场支配地位是否是因为知识产权而取得。如果回答是肯定的，那么知识产权权利必然受到反垄断法的规范；三、知识产权自身的经济特性（边际成本很低并容易被盗用）。这一点说明在用反垄断法来分析许可协议条款时，也要注意权利人行使权利的合理性；四、许可协议是否应该被认定为横向或纵向限制竞争的协议。[8]

在本文列举的两类有关微软公司的案件中，原告无一例外的认为微软公司借助对Windows 操作系统许可使用权的独占，破坏了他们的“竞争权”，因此，应该由反垄断法对微软的行为加以制裁。其中最主要问题是：对于知识产权法特别是版权法中最为核心的商业性为- 许可他人使用被保护的作品究竟应该适用怎样的法律原则。诚然，在技术已经成为市场竞争力核心因素的今天，知识产品所有人独占权的保护范围已经越来越受到反垄断法的关注。如果在契约自由的理念下，完全保护个人的知识产权，就会更多的“微软”案件发生。而如果用反垄断的利刃劈开知识产权的“独占性”，对于技术所有人来说，就无疑陷入了一种“无法可依”的危机感，甚至丧失技术创新的积极性，导致加重社会发展成本。简而言之，一个是反对独占而另一个是授予独占。[9] 对于这样的问题，司法实践做出了不同的回答，理论中也没有定论。

三、如何实现反垄断法和知识产权法的协调发展

1 、反垄断法的合理原则

反垄断法的意义在于塑造一个良好的市场结构，使竞争主体可以展开公平竞争，从而提高经济发展水平。出于对公共利益的尊重，它呈现出灵活性，不同时期对同一性质的行为态度不同，这是一国之内；而在竞争激烈的国际市场中，保护本国的知识产权也就是保护本国的商业利益，这时反垄断法又会支持知识产品的独占性。总之，反垄断法背后的标准就是经济发展需要，从国内市场来说，是消费者利益和公共利益，在世界范围内，就是在和平发展的基础上实现本国利益的最大化。因此，面对形形色色的竞争行为，世界各国的立法和司法实践基本都确立了“合理原则”。[10]根据合理原则，反垄断法并不是禁止所有的经济联合，禁止的只是那些能够产生或者加强市场支配地位的企业合并。因此，将合理原则作为反垄断法的基本原则，可以使反垄断法更好地适应复杂的经济情况，避免机械的执法可能对正常经济活动造成的消极影响。[11]

在知识产权的反垄断规范中，“合理原则”也同样适用。因此，有几个基本的原则不容忽视：首先，不能认为是知识产权导致了市场支配地位；垄断源于竞争制度而非知识产权制度。社会的进步和创新是知识产权的本意，所以，并非知识产权的每一种制度都要适用反垄断法。其次，竞争政策应承认知识产权法体系下认可的权利；只有这样，才可以保护技术创新者的热情。最后，尽管存在一些限制竞争的协议，但如果这种协议比没有协议更能促进竞争，则它也是可以容忍的；在没有许可协议的情况下，很可能因为没有任何规定而导致效率的混乱，而且没有许可协议这种推广方式，技术成果的社会化也就成为空谈了。[12]这三个原则表明在处理此类问题时，承认知识产权的基本调整是基础，进而再与反垄断法衔接。

2 、知识产权法的利益平衡观

从上文的论述可以看出，因为知识产权的独占性问题已经越来越引起法律界的关注。实践中，特别是在我国加入WTO 之后，围绕知识产权的诉讼不断增多，在全球贸易一体化的今天，知识产权和国内国际经济发展相关联是法学研究无法回避的问题。特别是在技术许可中，随着专利申请数量的增多和保护范围扩大，许多企业和研究机构陷入一种尴尬处境，本来可以自由使用的技术落入他人的专利保护范围，成为进一步开发研究和生产经营的障碍。甚至鼓励创新的专利制度成为某些人恶意设置“诉讼陷阱”的工具，阻碍了经济的进一步发展。例如一台DVD ，从部件到零件，其有效专利达1500件之多。我国的生产商要想顺利的将产品打入国际市场，首先要获得外国专利权人的许可，并要支付相当的费用。

面对这样的情况，世界各国逐渐认识到必须本着既有利于刺激知识产品的创造又有利于知识产品被公众接近、利用的原则做出具体的制度安排。平衡知识产权人的私权利益与公共利益是知识产权法律制度的基石。[13]因此，在知识产权自身的体系中，有很多针对性的规定来协调公共利益。如著作权法中的合理使用，专利权中的强制许可。最重要的是，知识财产的保护是有期限的，一旦到期，产品进入公有领域，就成为全人类的共同财富。所以，从根本上来说，知识产权和反垄断法都着眼于社会的长远发展。
3 、平衡原则- 协调知识产权和反垄断法的基本原则

虽然从我国目前看来，把知识产权领域的问题纳入反垄断的案件并不多，相关司法实践也没有统一标准，但其实二者的冲突主要集中在两个方面。首先知识产权的过度保护会引起竞争的失衡进而被反垄断法所不容，其次，反垄断法事无巨细的前后审查又会破坏竞争主体意思自治和创新积极性。所以，要寻找一个恰当的标准，就是以竞争利益最大化来进行个案分析，在合同双方及社会公共利益之间寻找到平衡点。笔者认为这一标准并非可以通过法律明确具体的规定来确立，而基本要依靠市场主体的自我评价和法官的个案认定。

第一，首先明确知识产品的管理更多需要由合同法和知识产权法来规范，以保证个人意志和社会创新。“许可使用应该使版权所有者获益：这是设计版权法和合同法的部分原因。在市场上的成功并不能剥夺一个公司通过版权法和合同法的获益。”[14]因此，反垄断并不是反对大企业。大企业由于创新和技术进步形成的垄断不是真正的垄断，创业利润中包含的垄断盈利可以看作是成功者的奖金。

这种具有“技术意义上的垄断”的企业由于一方面要同原有技术和产品的企业竞争，另一方面受到潜在竞争的威胁，因此实际上仍处于竞争之中。[15]

这段话说明，垄断地位的形成并不一定是消除竞争，垄断者为了维护自己的地位，就要更加努力的改进技术降低成本。如果是这种情况，那么，消费者将会最终受益。这一点从IT行业的发展就可以得到证明。

另外，合同法的角度来看，反垄断法是对双方当事人意思表示的一种矫正。

这种矫正应该是发生在明显不公平的情况，例如一方利用其优势地位强加给另一方不合理的义务或价格，导致“强者更强，弱者更弱”，超出了正常竞争可以接受的界限，这才是反垄断法发挥作用的空间。在微软与电脑设备生产商的“第一屏”条款中，微软公司并没有对“第一屏”的画面设置和显示做出过分不合理的约束，也没有限制制造商、消费者对“第一屏”之后画面重新设计。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE“FIRST SCREEN”一文中作者的观点，在合同自治的原则下，许可协议不可能仅仅保护许可人的利益。整体看来，许可使用合同是一个博弈的过程，因为双方的利益平衡必然会反映到合同的价格上。取得的权利越多，支付的价格也就越高。德国的瓦尔特？欧根说：契约自由“是不可缺少的，没有来自家庭和企业经济计划的个人的自由契约，就不可能有通过完全竞争来对日常经济过程的调节”。[16]而且，这种“第一屏”条款可以通过降低培训成本、进行质量控制、明确商标标识等方面的作用使消费者得到稳定、低廉的服务，最终通过降低交易成本实现社会利益的增加。在“合理原则”的基础上，可以认为“第一屏”条款并不是完全权利滥用的结果。如果一定要将反垄断的审查引入此条款，就会破坏合同的合意，破坏在竞争环境中市场主体的自由选择，进而会付出损害社会技术进步的代价，这是反垄断法不得不思考的问题。因此，用经济学的方法具体分析合同条款，权衡多方利益，才能找到反垄断法的作用空间。

第二，反垄断法不能完全退出知识产权保护领域，只要这种“保护”成为破坏竞争的保护伞，反垄断法就应责无旁贷的对此加以规范，以确保竞争结构的健康发展。

事实表明，契约自由有时不能保护市场供求双方的竞争，甚至可以用来消除竞争，卡特尔和其他垄断组织的建立就是例证。企业利用契约自由来建立垄断组织，垄断组织又用契约自由导致强制性的契约。“契约自由”常常成为垄断集团证明他们受到法律保护和享有相应权利的籍口。[17]正因为传统知识产权法、合同法对于意思自治的过分推崇，才使权利滥用有可能成为合法现象。在知识产权法中，法律赋予了权利人的特权，给知识产品的收益划定了一个闭合空间，只能由权利人独享，自然引发和社会其他利益主体的矛盾。

正如本文开头的第一个案例，美国和欧洲的法院针对反垄断诉讼，分别认定微软公司的行为违反了反垄断法，做出了不利于微软公司的判决。从这样的事实可以看出，反垄断法面对知识产权领域的独占现象，是完全有理由介入并进行规范的。这是因为反垄断的性质决定。因此，尽管有“排他性”的“私权”壁垒，又有合同自由的说辞，但从社会长远利益出发，还是应该承认反垄断法介入的合理性。

第三，本文的结论是知识产权与反垄断法的关系不再单纯地将知识产权作为垄断豁免之列，而是在保护知识产权与防止权利人滥用权利方面寻求一个平衡点；对于与知识产权有关的限制竞争行为也应列入反垄断规制的范围中。在对一家公司进行反垄断时考虑的已不只是规模，更主要的是看它是否利用自身规模来限制竞争和损害消费者的利益。[18]

正如美国最高法院在Dell公司案件中表达的看法：“客观的格式标准，通过公正的过程被认可，有一种‘实质上促进竞争的优点’。通过设定标准，可以提高产品的适用性，进而增加消费者的选择，还可以通过投入及经济指标的标准化来降低生产成本。使新的进入者可以根据当前标准生产产品，降低市场准入障碍……”？？？？总体看来，知识产权和竞争政策都关注技术进步和消费者的最终利益。企业希望进行技术改造但至少要防止搭便车行为，所以知识产权保护是必不可少的。而市场主体只有在面对竞争时才有充分的动力进行改造，因此营造一个良性竞争的环境是经济发展的基础。所以要平衡不断加剧的竞争和进一步技术改造之间的利益。面对经济生活的复杂性，法律不同领域之间的交叉问题越来越普遍，这时就需要我们正确把握不同部门法的立法深意，推进社会的整体利益发展。

注释：

[1]2000 年6 月微软公司提起上诉，上诉法院做出判决，基本确认了微软采用反竞争手段维持其在电脑操作系统软件上的垄断地位，但否定了初审法院试图将垄断地位扩展到浏览器软件领域的判决。11月6 日，微软与司法部和原告中的9 个州和解。由于和本文论述关系不大，故不作详细介绍。徐杰、时建中主编《经济法概论案例教程》第204 页知识产权出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”，资料来源：

美国社会科学研究网站 www.ssrn.com

[2] 刘平周详《知识产权与物权比较研究》载于《知识产权》2003年第4 期

[3] “In keeping with the basic approach of the right law ，right owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their procts. After all ， the value of the right is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. ”

See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”。

[4] 笔者并不否认，知识产权的“独占性”是有期限并且受合理使用的限制。

因此，此处讨论的独占也是相对的而并没有过于偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知识产权的制度基础之上，并不是对知识产权本身的质疑，而主要是从反垄断角度和整体社会发展的角度进行一些思考。同时，我也并不否认，知识产权取得的最初，也是在市场公平竞争的情况下权利人创造性的劳动的结果。

[5] “有效竞争”是一种经济学意义上目标模式，在这种模式下，竞争被视为实现整体经济和社会公共利益的手段，提出这种模式是为了建立有利于经济发展的市场结构。作为法律上可操作的目标模式，关键是如何确立一个标准，以评价市场上的竞争是有效竞争。根据其他国家的经验，建立有效竞争的目标模式主要是从规范竞争性市场结构出发。按照德国康森巴赫的理论，优化的市场结构，市场上要有多个竞争者，他们的商品有适度的差异性，且市场的透明度高。王晓晔：《竞争法研究》出版社99年版第73－90页

[6] 刘宁元司平平林燕萍：《国际反垄断法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 页

[7] “To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. ” See“competition policy and intellectual property rights ”， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18 http://www.oecd.org/daf/ccp

[8] “Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. ” See Ronald A. Cass ：“COPYRIGHT，LICENSING， AND THE”FIRST SCREEN“

[9] “合理原则”、“本身违法原则”是反垄断法的两个基本原则。

“本身违法”适用于那些已经被确定为不合理地限制了贸易的行为，因而只看是否有行为的存在，无需对行为产生的原因和后果进行调查。一般适用于法律明确规定的情形下，如滥用市场支配地位，限制竞争协议等。“合理原则”的基本含义是某些行为构成了对竞争的限制，但又不能适用本身违法原则。是否构成违法须在慎重考察企业行为的意图、行为方式以及行为后果之后，才能做出判断。

[10]“Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between”pro “

and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. “ See”competition policy and intellectual property rights “， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18

[12]冯晓青《利益平衡论：知识产权法的理论基础》载于《知识产权》

[14]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[15]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[16]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[17]马洪雨《从“微软”案看反垄断法的发展趋势- 兼论给中国反垄断立法的几点启示》载于《兰州商学院学报》2001年第4 期

D. 经济法与现代企业管理的参加讲座的专家寄语

5种企业形态！5种改组模式！ 5种改组步骤！ 5 5 5！
主讲专家：江平（中国法律界泰斗、著名法学家、原中国政法大学校长）
内容简介：当您看完中国著名法律界泰斗、著名法学家江平教授从经济学的法律层面上对当前企业公司制改组中问题的精炼而独到的讲解后，相信您会有一种难以置信的感受，就这么简单?！是的！ 《公司法》本来就是为所有企业提供一套规范运营的游戏规则而已。那么，对于国有企业、民营企业的经营管理者而言，随着讲座的深入，您将对现代公司的治理结构，改组的形态、模式、步骤及法律风险有一个透彻的了解！改组是为了求得更大、更快的发展，但关键还要看第一步：怎样进行改组。 什么是所有权?什么是财产权?什么是产权?什么是经营权?所有权与产权、所有权与经营权究竟有何关系……
主讲专家：王利明（青年法学家、教授、博士生导师、中国人民大学法学院副院长）
内容简介：当您听完中国法学界有“才子”之称的王教授精深而独到的分析时，您将发现一个非常有趣的现象：经济法学与经济学的本质是一致的！更将发现所谓市场经济里面两最基本、不可或缺的交易要素的本质！进而对当前国有企业改革或非国有企业发展过程中的所有权、经营权、产权这些概念和外延有深刻而清晰的轮廓j那么由此说来，又何谈产权不清，权力不明的现象产生呢?！ 公司是谁的?公司应该为谁的利益着想?公司应该体现谁的意志?
主讲专家：王保树（著名法学家、教授、博士生导师、清华大学法学院院长、中国经济法领域五大流派代表之一）
内容简介：以上问题只有一个答案，那就是股东！在中国市场经济体制建设进程中，众多企业特别是国有企业、股份制企业的经营管理者们并没有真正将股东放在心上，企业的目性、赢利性等宗旨模糊不清，甚至连最起码的“谁投资谁受益”的原则也放置一边，股东的权利又何从谈起?！那么，请听一听中国经济法学五大流派领袖之一、清华大学法学院院长王保树教授为此精心准备的一堂系统而深刻的讲座吧！ 公司有哪些形式?不同形式的公司有哪些不同的股东责任?公司财产是否等于股东财产?股东为何承担有限责任?
主讲专家：王保树（著名法学家，教授、博士生导师、清华大学法学院院长、中国经济法领域五大流派代表之—）
内容简介：只要您经营或投资公司，对股东的有限责任必须了解！有限责任意味着您可以将很多鸡蛋放在不同篮子里的保险！意味着大胆投资无须担心家财不保！但是否意味着股东可以无所顾忌地使用有限责任的权力呢?为此，从法律角度上全面、正确理解和运用有限责任的权力是每一个投资者的必修课程，这就是著名法学家、清华大学法学院院长王保树教授的忠言！ 什么是知识产权?企业有无必要重视知识产权?应该重视哪些知识产权?如何进行知识产权创新与开发?
主讲专家：郑成思（享誉海内外的著名知识产权专家、博士生导师、中国社会科学院法学研究所研究员）
内容简介：处身于WTO时代下的企业经营管理者们，您将发现知识产权无处不在！知识产权是您强有力的竞争手段和优势之源！毋庸置疑，认识、应用、开发及管理好您的知识产权意味着您真正跨入到了WTO时代！意味着您……让我们倾听一下享誉海内外的著名知识产权专家——郑成思教授开启新思维的理性讲解！ 4种传统激励方式的弊端是什么?现代企业的激励机制的本质核心又是什么?8种现代企业激励机制实现方式又是什么?
主讲专家：赵锡军（法学博士、中国人民大学财政金融学院教授）
内容简介：当我们企业所有者在为如何调动管理层的效率而苦恼时， 当企业经营者在为如何调动员工的积极性而烦躁时，我们才发现企业内部合理而有效的激励机制是多么重要！现代企业的有效激励机制是企业竞争中的内部动力，是企业保持旺盛生命力的源泉！为此每一个企业所有者、经营者不应错过赵锡军教授多年潜心研究的成果。 为什么外商投资企业所遵循的法律规则与内资企业不同呢?外商投资企业法律与《公司法》究竟谁“服”谁?
主讲专家：沈四宝（著名法学家、教授、博士生导师、中国对外经济贸易大学法学院院长）
内容简介：35万家外商投资企业?多么惊人的数字！ 当内资企业正在承受转型期的阵痛时，外商投资企业却在国内市场上成为一个庞大的族群！在wTo时代下，在《公司法》正日益显出其重要作用的今天，无论外商投资企业还是内资企业都应该清楚地了解两者之间法律管辖的区别，请看中国外商投资企业法律专家、 中国对外经贸大学法学院院长沈四宝教授的系统理论阐述与实践剖析！ WTO时代下，企业税务怎么办?6大税务筹划平台！3大税务筹划模式！ 5大税务筹划案例点评！
主讲专家：张中秀（国内知名税务研究专家、中国人民大学教授）
内容简介：看一看，听一听， 只要您是在经营、管理企业，您无法不对国内著名税务专家张中秀教授关于“Wto与税务筹划”的系统讲解“感冒”！税务筹划靠什么?靠税法，靠6大平台！税务筹划有何风险?为什么要进行税务筹划?最高明的税务筹划是什么?对于当前中国纳税方与征管方而言，您如何理解入世后的税务筹划? 你是否注意到电子商务中潜藏的暗礁?如何通过法律保护自己?
主讲专家：薛 虹（法学博士、青年电子商务法律专家、外交学院国际法系副教授）
内容简介：新时代、新经济、新规则、新特点、新问题?在电子商务时代里，财富机会巨量浮现。在众多先行者的足迹里， 我们是否已经觉察到法律的风险?在国内为数众多网络企业及传统企业经营者的眼里， 电子商务已经成为不可阻挡的选择！ 在亏损面前，企业必须同样不得不面对电子商务的法律风险……纵论全球电子商务立法状态，结合传统的合同法、知识产权法及管辖权法的特点，著名电子商务专家——薛虹女士的精彩论述，将为您插上坚实的e翅膀，助您飞翔e时代！ 中国经济有何特点?改革中体现出什么规律?如何与经济规律进行对接?
主讲专家：贺 强（著名经济学家、中央财政金融大学教授）
内容简介：在中国做生意、办企业，假若不了解中国经济规律或特殊国情，很显然，结局只能有一个：破产！ 为什么?对于所有企业经营管理者而言。在一个急剧变化的时代里。深刻了解中国的股市周期、政策周期与经济周期的规律以及它们之间的辨证关系，有着高瞻远瞩的战略意义和现实要求！ 为此，请听著名经济学家贺强教授雄辩滔滔的辩证阐述！那么，在具有决定性的经济周期的力量旋涡里，您将取得决定性的成功！ 有哪一个迅速壮大的企业不与银行关系密切?有哪一个精明的企业家不深喑银行运作之道?!
主讲专家：吴志攀（著名法学家、教授、博士生导师、北京大学法学院院长）
内容简介：从中国商业银行的历史到当前商业银行面临的四大转型；从商业银行当前系列改革举措到《商业银行法》关键条款的剖析；从商业银行的经营自主权到客户信用制度的建设；从国内金融市场到wTo后商业银行的挑战……中国著名法学家、北京大学法学院院长吴志攀教授图文并茂的系统讲述，将让中国商业银行界的主管者、从业者及企业经营者们耳目一新！在资本盛行的时代里，商业银行与企业的关系究竟该如何处置?商业银行以及金融市场的未来究竟指向何方?或许只有学习完讲座后，您才能真正领悟到其中的奥妙！ 什么是风险投资?它的运作程序是什么?企业如何获取风险投资?为什么说风险投资看重人的因素?
主讲专家：刘曼红（经济学博士、国内著名风险投资专家、中国人民大学教授）
辅讲专家：高晓春（维欣风险投资公司总裁）
内容简介：融资是企业不同发展阶段的不同程度的实际需求。在今天，一种全新的金融运作模式（投资方式）——风险投资的出现，也许成为中国众多缺乏资金的新兴企业的福音！ 即使传统企业高风险的投资项目，也无须担心传统融资渠道的抛弃！ 那么，请听一个著名的风险投资理论专家与一个风险投资实务操作专家的理论与实践的精彩对接！风险投资将与您的辉煌结伴同行！ 市场、政府及法律在市场经济体制下的关系与作用是什么?
主讲专家：厉以宁（中国著名经济学家、北京大学光华管理学院院长、教授、博士生导师、享誉内外的“厉股份”、为中国经济改革作出重要理论贡献的经济学家）
内容简介：声誉卓著的厉以宁教授从一个经济学的基本概念（市场经济）出发， 由浅入深、由表象到本质的剖析，为中国企业经营管理者们上了一堂精彩致极的“理论”课！ 我们坚信您看完讲座后，对于市场、政府及法律在市场经济体制下的关系与作用，对于法律引导企业经营管理者的作用不再感到难以理解[至于“市场无良心”、 “市场是乱是活”、“制衡与效率”等精彩观点的剖析和举例说明，会让我们国有、 民营企业的老总们在昏天暗地的忙碌中豁然开朗！一种拨云见日的感受将油然而生！ 为什么说市场经济是法制经济?为什么政府和企业必须要学习经济法律法规?
主讲专家：顾昂然（中国立法界权威专家、全国人大法工委主任、首主持参与过上百部法律起草制定工作）
内容简介：请听中国立法界权威专家，曾主持上百部法律制定工作的全国人大法工委主任顾昂然老先生统领全局的系统讲解！您将透彻了解中国经济法律体系的整体构架及10大组成部分！在市场经济下，一旦经营环境出现太多的干扰、太多的未知因素将意味着什么?从市场经济竞争秩序到政府干预；从消费者权益保障到合作者的权利义务；从内部经营管理机制的完善到可持续发展战略的制定等，这一切都离不开法律规范！ 因此，整体了解和利用经济法律是一个成功的企业家急需加强的基本素质！ WTO的宗旨、基本原则是什么?对中国企业将产生哪些实际影响?
主讲专家：曹建明（著名法学家、法律实务专家、中国最高人民法院副院长、国家法官学院院长、著名WTO法律专家、曾几进中南海为中央最高层领导举行法律知识讲座）
内容简介：从关税贸易总协定到世界贸易组织（wTo）的变迁、宗旨、基本原则以及WTO如何对中国企业产生实际影响等角度出发， 中国最高人民法院副院长曹建明教授精彩而深刻的阐述为广大中国企业经营管理者揭开了WTO的神秘面纱！了解、遵守和利用WTO规则、惯例，我们就不再遭受高达1105%的关税歧视和无谓的反倾销诉讼。加入WTO对于所有中国企业经营管理者而言，无异于拥有分享国际市场巨大财富的机会！ 如何签定国际交易合同?如何规避国际交易的风险而获利呢?
主讲专家：焦津洪（法学博士、青年法学家、中国对外经济贸易大学法学院副院长）
内容简介：解决以上等问题就是中国企业要与国际惯例接轨的根本原因。在进军国际市场的过程中，中国企业不可避免要签订大量的国际交易合同！请看精通国际交易规则的焦津洪教授的深刻而独到的剖析：从国际惯例的本质到国际惯例的基本类型，结合大量国际惯例的应用案例，为中国企业正确认识和利用国际惯例提供了前瞻性的示范和引导，它对于中国企业经营管理者们而言，无异于一把拓展国际市场的经营利剑！ 什么是公司?公司有哪些特点?怎样设立公司?怎样管理公司?
主讲专家：卞耀武（中国立法界权威专家、全国人大法工委副主任）
内容简介：公司治理制度是在当前国内纷纷建立现代企业制度的浪潮中公司制改造的众多企业所采用的有效途径。然而在这一进程中，关于公司制改造的各种议论纷纷扰扰，让众多改革者徘徊不定。其实公司制改造简单致极！ 只部与现代企业管理关系最密切的法律，公司制度改造将顺理成章[不信，您就听一听中国立法界权威专家、全国人大法工委副主任卞耀武站在立法高度上的精辟论述！ 如何成功地订立一个合理而合法的合同呢?如何管理好现代企业呢?
主讲专家：胡康生（中国立法界权威专家、全国人大法工委副主任）
内容简介：每年300万件企业合同诉讼案件1 60多万消费者投诉案件！这惊人数字的后面无不与经济合同发生关联！ 因为《合同法》是规范市场交易最重要、最基本的一部法律！一个合同意味着一个风险，也暗含一次成功！那么，如何成功地订立一个合法而合理的合同呢?请倾听中国立法界权威专家胡康生副主任从立法角度上对《合同法》总则的提纲挈领阐述。您将透彻了解《合同法》的适用范围及基本原则，了解订立合同的关键环节和一系列的注意事项。您将发现《合同法》是经济活动最有力的保护神和护航员！ 如何进行技术创新?创新与专利有何关联?什么是专利?企业如何有效地开发、应用、管理及保护自有的专利?
主讲专家：马连元（著名专利法专家、国家专利局副局长）
内容简介：价格大战，效益猛减！技术创新，利润汹涌不断！在知识经济时代里，仅仅依靠传统而低级的价格手段进行竞争已日落西山，而作为强力竞争优势的根源——技术创新正日益成为企业持续发展的战略抉择[ 只要您听完国家专利局副局长、著名专利法专家马连元先生全面、权威而系统的讲解，您将不得不承认：拥有专利意味着拥有未来！
第三十九讲：《消费者权益保护法》与现代企业管理
消费者的9大权益！5大保护途径！经营者的10大义务！10大责任！
主讲专家：胡康生（中国立法界权威专家、全国人大法工委副主任）
内容简介：在消费者权益日益盛行的时代里，您千万别以为《消法》与您无关，错！看看每年的“3．1 5”，听听个人打假行为的新闻争论，您就知道企业的商业信誉、品牌和顾客服务满意度价值几何，您将会为中国立法权威专家胡康生教授针对企业系统完备的讲解而拍案叫好！善待消费者意味着善待“衣食父母”，意味着善待经营者自己。
第四十五讲：《会计法》与现代企业管理
新《会计法》讲什么?4大企业负责人的责任原因！3大会计核算关键环节！3种会计监督方式！4个方面的会计从业人员要求！
主讲专家：田燕苗（曾参与《会计法》等十几部法律起草工作、全国人大法工委经济法室处长）
内容简介：只要您是企业经营者或者会计从业者，您无法回避新《会计法》中的相关规定！无法否定会计资料是企业经营决策的关键依据！无法不对“会计违法操作而企业老总遭殃”感到心服口服！抛弃传统会计思维，老总们、会计们，您是否……那么，听新《会计法》起草人之一田女士充满理性的、最正宗的全面阐述，您应该相信，新《会计法》意味着全新的理财思维！
第四十八讲：《劳动法》与现代企业管理
如何避免劳动纠纷?如何订立合法的劳动合同?
主讲专家：张春生（中国立法界权威专家、全国人大法工委副主任）
内容简介：据查，每年法院关于劳动纠纷案件所占比例位列前茅！其中员工胜诉占70%一80%请问，企业经营者怎么了?老板错了吗?……让我们来听一听中国立法界权威专家、著名劳动法专家、全国人大法工委副主任张春生先生统观全局的系统讲解，从劳动合同的5个关键问题着手，到劳动标准的制定，如工资和工时规定，再到劳动纠纷的四种解决途径，您将发现，只要真正遵循《劳动法》来处理劳资双方的关系，企业老总何来这么多纠纷与麻烦?
第五十一讲：《仲裁法》与观代企业管理
什么是仲裁?如何鉴定仲裁协议或者订立仲裁条款呢?如何执行仲裁?仲裁不服怎么办?
主讲专家：贾东明（中国海事仲裁委员会委员、曾参与《仲裁法》等十几部法律起草工作、全国人大法工委民法室处长）
内容简介：从仲裁的适用范围到仲裁的3个基本原则；从仲裁的基本制度到仲裁协议；从仲裁程序的问题到仲裁撤消等系统阐述， 《仲裁法》起草人之一贾东明先生的精彩阐述，将让我们在解决民事纠纷的方法上又多了一种有效的选择。对比费时日久的官司来讲，仲裁的简便省事无疑更吸引企业经营管理者的关注!这些问题您看完讲座后将迎刃而解！

E. 求一篇大学生学习《经济法》的收获1000字以上

经过几周的学习，我们把经济法这门课基本学完了，但我说的“学完”仅仅是指本学期我们不用再课堂上学习经济法了，而真正掌握了多少、会应用多少，这是因人而异的。经济法作为一门实用性较强的学科，我们不能仅停留在课本的理论知识上，先积累理论知识，以便以后能够实际运用才是我们学习它的主要目的。这就要求我们不仅要珍惜课堂上的学习，还要在今后的生活、工作和学习中时刻关注经济法。
以前，我们大多只是简单地学习了一些法律常识，了解到法律作为一种无形的“鞭子”无时无刻伴随在我们身边，它约束了我们一些权利并规定一些指责，但同时它赋予了我们很多权利，它促使着整个社会健康有序地发展。但是，真正第一次学习一门专业化的法律学科是从学习《经济法学》开始的。
我认为学习《经济法学》这门课的过程是一个愉快、享受的过程，原因有二：
第一， 个人兴趣。说实话，对它产生兴趣首先是因为我对学习法律知识一直有较浓的学习兴趣，古语云：“王子犯法，与庶民同罪。”虽然在封建社会，很多情况下这是一句空话，但是在民主制不断完善的当今社会，法律已经成为真正的“王”，任何人不能凌驾于法律之上。同时，在现实生活中，我们每天关注各种法律案件，看法律是如何打击邪恶、维护正义的，法律的制定与实施是联系国家与人民的桥梁，是维护个人及社会利益的“通行证”。《经济法学》作为一门法的学科，并且贴近我们的工作与生活，这就更加让我有信心学好这门课。
第二， 老师多样的教学方法。法律是一种解决实际问题的工具，如果仅仅按照课本学习理论，我认为是极乏味的。而老师采用一节课讲理论，一节课看相关视频—《大国崛起》或《激荡三十年》的方法让我感觉学习这门课既轻松又有意义。并且老师在讲课本理论的同时，结合它自身经历或我们身边的一些案例来让我们更好、更深刻地理解课本知识。
要把经济法学好不是一个简单的过程，因为对于我们来说它是一门新学科，它与我们以前了解的民法、行政法等有区别也有联系，因此我们应该对经济法的概念、作用范围、具体实施等认真分析与比较。

F. 大学经济法作业：如何成立一个有限责任公司 创建该公司的优势及发展前景 求高人指点

1、到工商局做名称预先核准，如果核准后名字有效期为6个月；
2、租赁办公地址,提供内房产证复印件和容租赁协议 ；
3、到工商局的指定银行办理入资手续，打入注册资金，一般设计公司10-50万元的注册资金即可，一人有限责任公司最低注册资金为10万元，两人股东以上的话最低注册资金为人民币30万元（原法）；新法取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；允许公司按照规定的比例在2年内分期缴清出资，投资公司从宽规定可以在5年内缴足；将最低注册资本额降至人民币3万元；
4、入资后到会计师事务所出具验资报告；
5、向工商局提供企业设立申请表，包含法人代表身份证复印件、照片、简历、股东身份证复印件，及全体投资人的亲笔签字、公司章程、股东会决议；
6、工商局受理后1周内领取营业执照；
7、拿到营业执照后到技术监督局办理组织机构代码证书；
8、办齐上述手续后到辖区税务局办理税务登记；
9、银行开设企业的基本账户；
10、拿到开户许可证后到工商局办理注册资金的划转，开始正式经营。

G. 大学经济法相关问题

1、甲商场广来告的性质应该源属于要约邀请，因为广告是针对不特定的人发出的，目的在于吸引他人发出购买商品的要约，因此属于要约邀请。
2、甲乙合同的性质属于显失公平的合同，是可撤销的合同。甲商场可以主张合同显失公平，请求变更合同或者解除合同。但是甲商场在解除合同时，要承担缔约过失的责任，因为是由于甲的失误才导致了合同显失公平的。
3、甲丙之间的合同属于效力待定的合同。因为丙属于未成年人，是限制行为能力人，因此没有完全的行为能力去成立一份标的额这么大的合同的，这份合同只有经过他的监护人追认后才有法律效力。因此他的父母可以拒绝追认，要求解除合同。

H. 大学经济法

先回答第一个好了 能帮一点是一点 呵呵
这句话用通俗点的说法就是版 经济法是管理或者规权范特定经济关系的
。。。貌似还是不够通俗。。。
个人认为 之所以说“特定”是因为经济关系太多 经济法能够归纳约束的不是全部的经济关系 只是其中比较重要或者比较有代表性的部分 而经济关系 指的是经济活动中 经济主体之间的相互关系——好比俩人谈恋爱 恋爱关系就是这两个恋爱主体之间的关系。。。
。。也拿不准你那里不懂 乱说一通。。。希望能够帮到你

题里问的问题貌似都是概念性的 淡忘了。。。