婚姻法解释2和3矛盾吗
没有什么特别啊，基本上都是对婚姻法的细化和再说明而已，并没有什么颠覆性的规定出台。
② 婚姻法司法解释三和司法解释二有什么不同
登记在谁名下抄就是谁的房子，物权袭法的规定。共有房产共同登记。婚姻法是夫妻关系存续期间所得为共有财产，约定除外。这两者有些矛盾。司法解决三只是明确了房屋登记的规定，若是夫妻共同财产就要共同申请登记。否则不受法律保护。司法解释二出来时物权法还没出来吧。所以登记问题不明确。
③ 婚姻法解释三颁布,解释二和解释一还有效吗
1、最高法院关于婚姻法的解释三出台后，解释一、解释二继续有效。
2、但如果解释一回、解释二的内容答与解释三的内容相冲突或者抵触的，有冲突或者抵触的内容失效，应当按解释三确定的处理规则处理。
《最高法院关于婚姻法的解释》三
第十九条 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
更多精彩内容请关注：http://china.findlaw.cn/
④ 婚姻法解释三第七条和婚姻法解释二第二十二条的婚后有冲突吗到底该怎么理解呢
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
这两条并不存在冲突，正确理解这两条的含义应当区分出资的时间以及出资的方式。司法解释三主要约定的是登记结婚后全款购置房屋的情况，如果是婚后一方父母全款给子女购房，且房屋登记在出资方子女的名下的，这个房屋属于出资方子女的个人财产；如果房屋全部的出资都是来自于双方父母的话，那么登记于一方名下的话，这个房屋属于双方共同财产，但是是按份共有，具体的份额比例就是双方的出资比例。
司法解释二约定的是登记结婚前和登记结婚后双方父母并没有付清购房款项的情况，如果是登记结婚前，父母给子女出资购房的，款项会视为对单方子女的赠与；但是如果是登记结婚后，因为登记结婚后所的财产为夫妻共同财产，因此款项会被视为对双方的赠与。
⑤ 婚姻法司法解释二第二十二条与司法解释三第七条矛盾吗
并不矛盾 司法解释三 只是把视为单方赠与的情况用条文的形式给明确了
⑥ 婚姻法解释二第二十二条与婚姻法解释三第七条有冲突吗如果说第七条只是把视为单方赠与的情况用条文来明
严格来说《婚姻法解释二》第二十二条与《婚姻法解释三》第七条是冲突的。《婚专姻法司法解释二》属第二十二条的内容分为两方面：（1）当事人结婚前，父母给孩子购买房屋出资的，推定为对自己子女的赠与；婚后，则推定为对夫妻双方的赠与。《婚姻法司法解释三》明确：婚后，一方父母出资为孩子购房，产权登记在出资人子女名下的，房产为子女的个人财产。双方父母都出资的情况下，为按份共有。
《婚姻法司法解释二》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《婚姻法司法解释三》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
⑦ 婚姻法司法解释三的存在争议
婚姻法司法解释三客观上加剧“AA制”契约婚姻
《婚姻法司法解释三》内和前两次容司法解释相比，关于家庭财产的解释占了很大比重。在房地产经济下，房产成为影响人们婚姻生活的重要因素，传统的婚姻纠纷焦点逐渐集中在房产分割上。《婚姻法司法解释三》的出台将深刻改变人们以房产为中心的婚姻行为：结婚前以婚前协议确定双方个人财产，以登记注册确定房产归属，以法律规定个人财产孳息及收益归个人所有;离婚时，按照《婚姻法司法解释三》所确立的财产分割标准自行离婚，彻底实现“爱情归爱情、财产归财产”的现代契约婚姻。
同时，《婚姻法司法解释三》旨在为房地产经济下的婚姻纠纷提供形式化裁判规则，客观上却会加剧“AA制”的契约婚姻，消解传统的“同居共财”制度，颠覆家庭稳定的基础。2000年以来，最高人民法院在婚姻法领域的总体取向是以“个别财产制”逐步取代“家庭财产制”，其结果是减少分割财产的难度，降低离婚诉讼的成本，统一婚姻家庭纠纷的法律适用，提升司法审判效率，减少基层法院积压案件。最高人民法院的这种“部门立法”逻辑在客观上加剧颠覆了婚姻家庭稳定的基础，即“家庭财产制”。
⑧ 婚姻法司法解释三出台后,那第一和第二司法解释还有效吗
1、最高法院关于婚姻法的解释三出台后，解释一、解释二继续有效专。
2、但如果解释一属、解释二的内容与解释三的内容相冲突或者抵触的，有冲突或者抵触的内容失效，应当按解释三确定的处理规则处理。
《最高法院关于婚姻法的解释》三
第十九条 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
⑨ 婚姻法司法解释三出台二就失效了
你好，婚姻解释（二）并没有失效，只是在同一个事件上，司法解释二跟司法解释三有冲突时，适用司法解释三。