合同法邀约例子

Ⅰ 《合同法》中的要约与要约邀请，不太理解，谁帮我用通俗的语言解释一下

要约是抄一方当事人向另一方当事人提袭出订立合同的条件。希望对方能完全接受此条件的意思表示。发出要约的一方称为要约人，受领要约的一方称为受要约人。
要约邀请，又称为引诱要约，根据《合同法》第15条之规定：是指：希望他人向自己发出要约的意思表示。
要约与要约邀请的比较
①要约是当事人主动愿意缔结合同的意思表示，而要约邀请（要约引诱）是当事人表达某种意愿的事实行为，是希望他人向自己发出要约的意思表示。
②要约中含有当事人愿意承受拘束的意旨；要约邀请本身无任何法律意义。
③要约的内容要具备订立合同的必要条款；而要约邀请则不必具备。
在业务管理中，“承诺”一词被普遍用于指偿付物料或劳务的债务。下列定义可适用于SAP系统中的承诺：承诺认定了所请求或定购的物料和劳务将来要发生的费用。因此， 承诺代表了将来某时要发生的费用的资金预备。承诺管理可使您准确地记录和分析这些资金。

Ⅱ [CPA经济法 合同法总则]关于要约与要约邀请的案例

1.不是取决于法官。要约，有自己的构成要件。
要约是希望和他人订立合同的回意思答表示，该意思表示应当符合下列规定：

（一）内容具体确定；

（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

被告的函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”这里只有标的物，其价款和数量都不确定，即内容不确定，所以不构成要约，只是要约邀请。是希望看到函电的对方，向自己发出要约。

2.如果这题中没有说\"将派人前往购买\"，也仍旧是要约邀请，不是要约。因为被告的函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，贵厂有货，请速来函电。”这里只有标的物，其价款和数量都不确定，所以不构成要约，只是要约邀请。

Ⅲ 合同法案例 要约还是要约邀请，急

我们首先来看一下关于要约和要约邀请的法律规定：
《合同法》第14条规定：“要约回是希望和他人订立合答同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：

（一）内容具体确定；

（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”

《合同法》第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。

商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”

从某果品公司的传真内容来看，应该是要约邀请。望能及时回电与我公司联系协商相关事宜，这句话很关键，果品公司只是询问，并没有承诺如果有就请发货的意思表示，不满足要约“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的条件。
具体分析就不说了……

Ⅳ 合同法要约案例

很好理解啊，案例一甲和乙的函电才是要约，写明了价格等要件。加工厂只向乙作出承诺，内并以容此承诺拒绝甲的要约。
这个案例无非就是分清要约和要约邀请的区别，
第十四条
要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定 （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
案例一中加工厂向甲和乙的发函为要约邀请，
而案例二，例子中已经说明是建筑公司向甲和乙发出要约，根据合同法
第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：
（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销
（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
虽然没有承诺，乙已经做了准备工作，即发货给建筑公司。建筑公司无权拒收，如拒收则需要承担缔约过失责任，需要赔偿乙的运费等损失。
在现实中，案例二的情况基本上不可能出现。

Ⅳ 好着急！！要约和要约邀请的具体区别，最好举几个例子。法律界的前辈们帮帮我。。

要约邀请与要约的区别

探讨要约邀请与要约的区别，有助于认清要约邀请的效力。

1. 在目的上、效力上的区别

《合同法》第14 条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一) 内容具体确定; (二) 表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”从条文中可以看出，要约与要约邀请的目的不同，要约是为了唤起他人的承诺，要约邀请是为了唤起他人的要约。在要约的两个要件中，内容是否具体确定，并不是要约与要约邀请最根本的区别。因为，要约邀请也可能是内容具体明确的(如以未签字盖章的合同书提出要约就是如此) .要约与要约邀请在效力上最根本的区别，在于要约将成立合同的最终权利交给了受要约人;而要约邀请将成立合同的最终权利留给了邀请人自己。但这种区别，并不意味着要约邀请没有丝毫拘束力。包括合同条款的要约邀请如同要约一样，也可以发生实质拘束力和形式拘束力。

2. 在内容上的区别

要约在内容上都是具体确定的，要约包含了合同的必要之点，即包含了合同的必要条款。而要约邀请，可能包含合同的必要条款，也可能不包含。如甲方给乙方打电话，要求购买乙方的10 台机器，并嘱乙方写一式两份的合同书寄来。甲方的电话属于要约邀请。乙方写了一式两份的合同书，寄给了甲方，合同书是规范的书面形式，该合同书内容具体明确，但是乙方并未在其上签字和盖章，因此它并没有受其约束的表示，只能属于要约邀请。甲方对该合同书的内容很满意，将两份合同书签字或者盖章寄给乙方，这属于向乙方发出要约，乙方签字或者盖章并将其中一份送达给甲方，双方的合同始成立。③ 此例想说明的问题是：其一，要约邀请也可能是内容具体确定的;其二，要约邀请的内容可以因当事人的意志顺理成章地进入合同。

实践中，有的要约邀请只包含了一部分交易条件，没有包含足以使合同成立的全部必要之点。这部分交易条件是否对邀请人具有拘束力，要看邀请人的意思。前述乙方送达的一式两份的合同书，因没有签字盖章，没有受其拘束的表示，因此只能解释为要约邀请，不能解释为要约。如果邀请人在要约邀请中表示了部分交易条件，同时表示受这些交易条件的约束，那么这些要约邀请就依邀请人的意思有了拘束力。这种要约邀请与要约的区别在于：要约包含了使合同成立的全部必要条款，要约人受这些条款的约束;而要约邀请一般只是包含了部分交易条件，受邀请人仍须就其他交易条件与邀请人协商。

3. 要约邀请与有保留条件的要约

含有交易条件的要约邀请与有保留条件的要约在外形上极为相似，应当加以区别。有保留条件要约的本质，是要约人保留在条件成就时，撤销要约的权利。有保留条件的要约，是对要约形式拘束力的排除， ④ 并非排除要约的实质拘束力，即未排除受要约人的承诺权。排除了受要约人承诺权的意思表示，就丧失了要约的性质，只可能构成要约邀请，不可能构成要约。含有交易条件的要约邀请，在相对人提出要约之后，邀请人仍有可能拒绝承诺，使合同不能成立;有保留条件的要约，要约人可以撤销要约，使合同不能成立。正因为此，附有交易条件的要约邀请与有保留条件的要约极容易混淆。区别二者的意义，在于确认二者的不同效力。
例子：
1、甲在报纸上刊登附有价目表的广告称本书店新到图书若干，欲购者可在一个月内汇款，款到寄书。 请问，甲的行为是要约还是要约邀请？为什么？
甲在报纸上刊登附有价目表的广告称本书店新到图书若干，说明他已经把产品的具体价格，质量，种类，型号，都公布出来，所以绝对是个要约。法律规定，这类招商广告如果内容包含产品的具体价格，质量，种类，型号等具体情况，应当视为要约~~~~

Ⅵ 关于要约和要约邀请区别的一个案例

《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
两者最根本的区别就在于要约有成立合同的具体确定的内容，而要约邀请则不必也不应具备满足合同成立的内容，否则其就成为要约而不是要约邀请。要约一经相对方承诺，合同即告成立，如未按规定履行，则要承担违约的后果。是要约还是要约邀请，我们可以通过双方当事人所表达的意思、订约提议的内容以及交易习惯来综合判定。如果法律有了明确的规定，就应当依照法律的规定来确认（如《合同法》第15条中列举的的几种要约邀请情形）。在法律没有明确规定的情况下，更多的还是要依赖于公司对意思表示的内容本身来判断，看该意思表示是否严格具备了要约的要件，另外还要根据一些交易习惯，进行综合分析。

Ⅶ 什么是《合同法》中的“要约邀请”

您好！要约邀请又称为”要约引诱“，它是指希望他人向自己发出要约的回意思表示。要约邀请是当事答人订立合同的预备行为，只是引诱他人发出要约，不能因相对人的承诺而成立合同。
根据《合同法》第15条的规定，在发出要约邀请以后，要约邀请人撤回其邀请，只要没给善意相对人造成信赖利益的损失，要约邀请人一般不承担责任。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

Ⅷ 合同法中第十三条中的要约，可以举个例子吗

《合同法》第13条是：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。

其实，内“一方要约+另一方承诺=合同成容立”是一个合同成立最基本的公式，大多数合同都是以这种方式成立的。

打个比方：
甲去乙的店问乙：“这里一瓶可乐多少钱？”
乙：“1.25L的8元一瓶，600ml的3.5元一瓶，你要哪个？”
甲：“小的1瓶”（这句为要约，有标的物及数量，还隐含了价格。）
乙：“好。”（这句为承诺，没有改变要约的内容直接予以肯定，此时一份最常见的买卖合同成立，并且生效了。
接下去甲付钱，乙给可乐的过程是履行合同的过程。

少部分合同的成立方式则是在此基础上作修改的。比如事实缔约（要约和承诺都是法律拟制的）、交叉要约（缔约双方互向对方发送内容相同的要约）、强制承诺（只要要约，对方必须承诺）等，那都是不典型的合同成立方式。

Ⅸ 合同法要约案例分析

*5月2日胜利家俱厂发出的函件。属于要约，得到对方的完全确认才能产生效力。专

*5月4日A机关发出属的函件。属于对要约的实质性变更，因为对价格，数量，期限的变更属于对合同条件要约的实质性变更。法理上，属于反要约，必须得到对方的完全确认才能具有效力。合同条件为：订购桌椅300套，同时提出每套桌椅800元，10月底将货一次送到A机关，属于合同重要条款。

*5月6日胜利家俱厂发出的函件。属于对要约的实质性变更，因为对价格，数量，期限，履行期限，地点和方式的变更属于对合同条件要约的实质性变更。法理上，属于反要约，必须得到对方的完全确认才能具有效力。价格由1000元每套变为900元每套。

*5月8日A机关发出的函件的法律效力。这种接受对方主要合同条件的行为，称为“承诺”。承诺是受要约人同意邀约的意思表示。承诺生效时合同成立。因为案例中的承诺以传真方式作出，承诺期限自要约到达受要约人是开始计算。承诺通知到达要约人时生效。

必须指出，当事人采用信件，数据电文等形式订立合同时，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。所以，最好归纳整理相关的文件，形成一份合同为宜。