2016年司考经济法真题

A. 司考真题告诉我们什么：客观题卷

对于不同科目来讲，真题的重要性是不一样的。
（1）对于民法、刑法这内种理解性的科目，真题是容非常非常重要的。前面也讲过，这种科目考试主要考案例，需要将知识应用，而做题如果比较少尤其是真题不熟悉的话，很难讲知识点与真题对应起来。
做民法的时候可能一开始有种感觉，不是知识点不知道，而是看到一个题不知道它考的是什么，无法将知识点将法律规范与之相对应，这就需要我们做真题，锻炼自己的这种能力
（2）对于民诉、三国、刑诉、行政、法理学、宪法学等科目来讲，真题比较重要。但是由于真题不可能覆盖所有知识点，每年有很多是往年没有考到的，还需要我们全面掌握知识点和加上一些高质量的模拟题
（3）对于经济法、法制史来讲，往年考过的真题再考的可能性不是特别大，做真题主要是熟悉一下出题思路即可。

B. 国际经济法司法考试题目

1D；2C；3B；8B；4C；5B；6C．
有关答题依据：
2国际货物买卖合同是指营业地位于不同国家的当事人之间就有关货物买卖的权利义务关系而达成的协议。国际货物买卖合同的国际性以当事人的营业地位于不同国家为准．
3根据《公约》第42条（1）的规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权 主张任何权利或要求的货物，但以卖方在订立合同时已知道或不可能不知道的权利或要求为限，而且这种权利或要求根据以下国家的法律规定是以工业产权或其他知识产权为基础的。(2)对知识产权担保义务的限制。由于国际贸易中，货物通常是销往卖方以外的国家，特别是还有转卖的情况，要求卖方了解所有国家有关的法律是不可能的，因此，公约对卖方的知识产权担保义务进行了某些限制，主要表现在；①地域限制。公约虽然规定了卖方的知识产权担保义务，但并不是其出售的货物不得侵犯全世界任何一个知识产权人的权利，这是不现实的，对此公约第42条规定了限制标准：第一，依货物销售目的国的法律，即第三人的请求必须是依货物使用地或转售地国家的法律提出的。如果双方在订立合同时，没有规定货物的最终使用地或转卖地，则卖方对买方不承担知识产权的担保义务。例如，买方改变了原转卖A国的计划，而将卖方出售的货物转卖到了B国，则当一B国人称该货物侵犯其商标权时，卖方不对买方负责，因为在订立合同时，卖方并不知道这批货物将被转卖到B国。第二，依买方营业地所在国法律，即第三人的请求必须是依买方营业地所在国的法律提出的。也就是说，如果双方没有确定货物的最终使用地或转卖地，则卖方只对那些依买方营业地所在国的法律提出的请求向买方负责。如果买方有一个以上的营业地，则依公约的规定，以与合同及合同的履行关系最密切的营业地为其营业地。如果没有营业地，则以其惯常居住地为准。②时间限制。公约在确定卖方的知识产权担保上还规定了时间的标准，依公约第42条第(2)款的规定，卖方在下列两种情况下，免除其知识产权担保的义务：第一，买方在订立合同时已知道或不可能不知道此项权利或要求；第二，此项权利或要求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、款式或其他规格。
4可合理预见到的因对方违约所致的损失为限
违约损害赔偿制度的根本目的在于保护债权人的利益，但同时还应顾及鼓励交易、提高效率等社会公共利益。因此，对受害人因违约所遭受的损失原则上应予以完全赔偿，但同时应将这种赔偿限制在法律规定的合理范围内。一般来说，可得利益损失赔偿受以下几个方面的限制 ．(一)可预见性规则，是指违约方仅对其在订约时能够预见到的损失承担赔偿责任，而对不可预见的损失不承担赔偿责任。
5可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同；乘人之危订立合同；因重大误解而订立的合同；因显失公平而订立的会同。“在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权……合同法规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必须行使其撤销权，否则，就失去了撤销合同的权力”
保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。

C. 在哪下载国家经济法司考真题

您好！
我的网站有历年的司法考试真题，还有分类真题的免费下载，希望对你有所帮助。祝你好运！~

D. 国际经济法司考真题帮忙解释

因为是不可撤销的信用证，根据定义，在有效期内必须经过开证行、保兑行、和受益人同意才可以改变或撤销。本题C选项根据定义既可看出，非经三方同意是不影响其效力的。不能知道对不对！！！