婚姻法偏袒

Ⅰ 新婚姻法其实真的是对于很多女性不利了

我不同意楼上有些朋友说这是一个进步。。。我对《新婚姻法》表示悲哀。。。虽然我是男的。
其实对男女都存在一种潜在的悲哀。爱情，婚姻将会变成赤裸裸的博弈谈条件。 首先是女的这个不用说 从心里上面没有了安全感是肯定的。若是不提异议就结婚了 那么婚后女方将是完全的被动，处处受制于男方，会很累，幸福的起来吗？因为很明显：1.离婚你分不到房产 2.离婚对男女是不平等的 男人离婚是个宝，女人离婚是个草。女人离了婚就不值钱了（不要把国外男女离婚的思想和中国混谈，在中国女人离了婚身价骤降，而国外则不然，这点很关键！）。所以这个对于女人有很大的风险。
再看其次 就是男人的悲剧了 ，好 ，既然这样的话 那女方在婚前就要争取安全感了 她会说 你爱我吗 你要是真的爱我 结婚前房产证上写我们两共同的名字，不写就不结了。你是男人该做何感想？
这样的话就会导致两个局面：1.有钱的男人反倒越来越容易娶媳妇。（有钱人不在乎，婚前共同署名，离婚时分半套房子算什么，男女谁也没负担。。）2.没钱的男人或经济能力一般的人娶媳妇将越来越困难和被动。（父母好不容易赞钱买的房子，你说为了女朋友为了爱情，万一离婚了，父母一辈子的心血全没了，但不答应吧 好不容易谈的感情就这样放弃吗？）
所以，我说这样的修改只是完全从法律的角度考虑，而没有考虑到人们情感幸福的问题！你说他那好啊 可以使女性独立?你开玩笑吗？以中国现在的国情谈女性独立？美国发达国家女性独立也只是相对的，其实根本没有完全平等过 中国这才建国几十年啊 法律还很不健全 各种保障制度都不完善 好多国家和性别歧视等问题还没解决了 你想独立？可能吗。。。开玩笑吧！
这样的修改只能导致 婚姻社会成本的升高和爱情幸福感的降低。
补充：
我觉得这次婚姻法的修改 有可能会像美国08年的金融危机 其出发点是好的 因为金融创新的好点子的出台 但最后可能导致危机。就像现在婚姻法修改很大层面上是为了高房价，但是最后有可能适得其反！进而出现一些不可预知的后果。。哎。。但愿我的担心是多余的！

Ⅱ 新婚姻法是为了欺负女人，还是为了通过女人

最高人民法院关于《婚姻法》适用的司法解释（三）在征求公众意见阶段，就因明显偏袒男性而受质疑，8月12日正式颁布后，同样批评仍不绝于耳。同时也可以听到不少学者对此的“反批评”，如傅蔚冈先生就认为，“这种念头的形成和中国传统家庭观念中的‘重男轻女’有关”，而在“‘男女同工同酬’已经成为法定原则”的社会大背景下，“女性在家庭中，至少就法律层面而言，已经具有和男性一样的权利，并不存在‘男尊女卑’的情况”。（见《东方早报》8月15日）

Ⅲ 现在婚姻法什么时候修改,女人不再是弱势群体,而且大部分离婚都是女人提出的

《婚姻法》相关抄规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
损害赔偿包括：物质损害赔偿和精神损害赔偿。

Ⅳ 为什么中国女人总是说婚姻法对女性不公平

中国女人总是说婚姻法对女性不公平的原因，是因为婚姻法总是无法达到中国女人的要求，会让她们的愿望落空，所以她们总是说婚姻法对女性不公平，

Ⅳ 美国离婚法为何“偏袒”女性

博主的电子邮件为：[email protected] 美国的婚姻法叫做“结婚、离婚法”，所以说谈起婚姻就关乎两件事，结婚、离婚。结婚的时候没想到离婚，那叫目光短视。结婚时就想着离婚，那是别有用心。不论是目光短视还是别有用心，实际上都盯着一件事，离婚时这财产怎么分。在美国离婚分家产不光是分房子，所有被列入家庭财产的东西都要分。主要包括：收入、股息、红利、储蓄、房地产、银行和投资账户、游艇、汽车、古董、金银珠宝等。分钱比较好说，但有两件事最容易纠缠，孩子跟谁？谁付孩子的抚养费？房子咋办？一幢房子总不能劈两半吧，这就是大难题。所以美国的“结婚、离婚法”有三个特点：一是最大程度保护儿童利益，二是财产分割的天平较倾斜向女性，三是有点惩罚出轨搞婚外情的男性。本文专门谈一下为何美国离婚法比较“偏袒”女性的问题。 一谈到结婚，人们习惯于爱情至上，人们多信奉爱情是婚姻的基础。但婚姻并非仅仅如此，现代社会人们也注意到了婚姻上的法律问题，特别是家庭财产。为了保护家庭的完整特别是女性的权益，美国有10个州对已婚家庭财产实行“共同财产”法律保护。在这些州，男女结婚后，不论一方是否工作，男女双方在婚姻期间的财产，所赚的钱或者是债务，是双方所共有。美国还有40个州实行的是公平财产法律，在婚姻期间，男女谁赚得钱、谁积累的财产就归谁所有，但在离婚时不是按照谁拥有多少财产来划分，而是考虑很多因素。 美国50个州在家庭财产法律上分成两派，对离婚的财产划分也是两种处理方式。实施“共同财产”的州，夫妻离婚就采用共有财产分割法，这挺简单，不想过了，没问题，婚后的家庭财产男女一人一半。加州是实行“共同财产”法律的州之一，而前州长施瓦辛格是身体力行落实这一法律最杰出的代表人物。老施搞出艳遇，老婆提出离婚。没说的，全部家当各自得一半。家中的豪宅是老施买的、家里的钱老施挣来的多，但在离婚时甭管你老施挣得钱比老婆大人多了多少，离婚时分财产也占不到便宜，统一算账、各拿50%。 在实施公平财产法律的州，男女离婚时分割家产按照公平分割财产法来执行，它不是离婚男女一半对一半来分家产，而是讲求公平，而什么叫公平呢？这里面就有学问了，原则上对女性不能不公平。按照公平分割法分家产，主要考虑的因素有：双方的年龄、身体状况、教育程度、是否为残疾人、双方的收入、离婚后未来赚钱的能力、离婚后获得资产的能力、被抚养儿童的特殊需要、对家庭非金钱类的贡献、结婚时间长短、婚前对家庭财产的贡献、非夫妻共同拥有的财产、家庭资产的增值、离婚的原因、分割财产对纳税上的影响等。 一对夫妇不离婚时，那叫一家人，大家都是一个锅里吃饭，财产问题没什么大矛盾。而一旦离婚，伤感情那是小资情调，伤筋动骨的却是家产要是分的不合理，后果就会很严重，经济基础的大厦很容易被倾覆。美国各州对离婚家庭财产的分割，虽然有两种法律制约，但不论是按照那种法律分割家庭财产，总的趋势是照顾弱者和女性。在“共同财产”法下，婚姻期间不论谁赚得钱都属于夫妻两人的共同财产。美国女性在结婚后往往成为家庭主妇，承担养儿育女的责任。而男性多在外工作，赚钱养家糊口。虽然现在美国女性大多也有工作，但在收入上与男性相比还有很大差距。实施“共同财产”分割，对女性而言较为公平。 而按照公平分割财产法来处理离婚男女的家庭财产，虽不像“共同财产”快刀斩乱麻那么利索，一人一半清清爽爽，但却能够充分考虑家庭中男女双方的实际状况，对弱者较为有利。当然在现代家庭结构中，女性往往处在劣势一方，在金钱上对家庭的贡献一般不及男性。但女性在非金钱对家庭的贡献上大多要超过男性，这对女性要求公平分割家庭财产有利。公平分割财产既然不是对半分，就有可能一方拿得多、一方拿的少，如果看上述公平分割财产所有考虑的因素，通常情况下女性获得家产的比例相对会高一些。 对于女性而言，离婚后不仅可以分割家庭财产，而且还可以向男方要求赡养费，这一费用不是离婚后一方自动得到，但法律上规定女方可以提出赡养费要求。这里的主要原因是，许多女性在结婚后放弃了自己的职业，而成为家庭主妇全职照顾家务事和小孩。在这种男主外女主内的家庭，一旦离婚，放弃原来工作的女性将立即面临财务危机。法律允许离婚女性向男方提出赡养费的目的，主要是使离婚后的女方生活能得到一定的保障。当然过去是男方向女方支付赡养费的居多，现在也有女方向男方支付赡养费的，这要看离婚后双方的收入情况。 赡养费分为永久性赡养费和过渡性赡养费两种，永久性赡养费的支付不受时间的限制，但是在提供赡养费方重新结婚或死亡的情况下，法院会依据情况进行调整，可以停止支付或调整支付的金额。一般情况下，接受赡养费的一方找到了工作、支付赡养费一方重新结婚后有新的家庭责任，或是发生残障、失业等情况，法院都会对赡养费的支付作出重新的考虑。过渡性赡养费的支付一般在2年到5年，在这段时间内，法院鼓励接受赡养费的一方学习工作技能、出外工作而学会自给自足、独立地生活。对于支付赡养费的时间，法官主要考虑双方年龄、身体状况、结婚时间长短等因素。博主新书：《贫富游戏：美国人的财富人生》美国的富豪数量世界第一，穷人也是一堆堆。富人有钱不稀奇，穷人成为富人也不奇怪。

Ⅵ 现在的婚姻法越来越不偏袒女人，难道又要回到古时候男尊女卑的时代了吗

不会的，为啥小三多了，因为有的女人结了婚，就做全职太太了跟社会脱节了，没有共同语言了，所以女人要自食其力，艺多不压身，就不会男尊女卑了。

Ⅶ 2019婚姻法哪些新规定对女人来说是致命打击

相对于其他国家的抄婚姻法 我国袭婚姻法支持较低成本的离婚行为。这就是致命打击！
离婚成本低并不是怂恿离婚 也不是偏袒某一方 婚姻需要双方当事人共同维护。
婚姻这个行为古代有 “七出三不去” 之说； 建国后很长一段时间法律层面也承认事实婚姻。
所以当婚姻继续的时候 双方是一家人怎么都行、 当婚姻不能为继的时候有多少条文都没有效果、法律条款只有在打官司的时候才有用 夫妻对簿公堂的时候谁胜谁负不都是 婚姻失败吗！

Ⅷ 婚姻法对于诉讼离婚是否真的能保障弱势一方的权利有没有什么相关的法律法规

如果遇到什么法律问题可以找律师网上问问，律师才是这个领域的专家。