于欢法社会学

① 于欢案件给我们哪些教育和启示

虽然媒体、网友们对案件的评论各异、观点不同，但绝大多数社会公众都希望二审法院能在查清案件事实的基础上，依法公正作出处理。6月23日，山东高院依法对案件作出裁判（法院裁定于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年），二审审判程序虽已划上了句号，但对案件给我们带来的教育和启示要铭记。

三是坚持公开审判原则。从媒体报道情况看，旁听于欢案件二审开庭的各界代表称赞法庭是“正义的殿堂”“法治的课堂”。这一效果的取得，得益于庭前工作的充分准备，更得益于二审对庭审活动的最大限度的公开。办案机关要更加重视司法公开的作用，让所有的诉讼活动都以公开透明的方式展现出来，把开放的法庭变成普法的课堂，把法庭的裁判变成普法的教材。

四是积极回应社会关切。办案机关要认真梳理案件引发社会关注的主要方面、分析案件引发社会关注的具体原因，将社会关注转变成查找差距、改进工作、补齐短板的巨大动力，并以实事求是、开诚布公、真诚、友善的态度，对社会关注的问题给予积极回应，努力赢得社会对裁判的信任、认可与支持。

② 从中国法制史的角度分析于欢杀人案

依唐朝法律化外人相犯，来自同一个国家的，依其本国法律来自不同国家的，依唐律

③ 于欢案是否体现了现今刑法哪些问题

这样的判决结果，对法律完全是不能让大众平服的！！就连所谓的受害者一方也上诉了！！中央电视台都播放了，肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的！！相信法律是公正的！！

④ 于欢由无期徒刑改判为五年，你怎么看

法律的意义就是揭开假象，尊重事实，公正公平，依法处理，此次宣判，让我们更加相信中国的法律。

说的好像你不是脑残一样！于欢家就是非法集资放高利贷的。

一开始看到这个新闻我是很震惊的,甚至很同情于欢,就不断的去各种平台去了解别人的看发,过程中对事件也渐渐清楚了,本来的愤慨也平息了,双方都不是东西又何必因为这事影响心情.还有一开始我对警察不负责任感到不理解,然后去问身边的朋友才知道警察是不能参与经济纠纷的,这次事件警察被免职与其说他们做错了不如说是对网上的舆论的妥协.而且我感觉网上的一些媒体新闻过于片面,感觉就是为了控制舆论的导向。因为舆论的问题,一些人一直说什么无罪的简直有毒,司法不应该被舆论所影响,五年的话感觉低了人命不应该如此廉价。当然我可能了解不全面,欢迎纠正。

警察当然有错了。讨债的已经犯几种罪了，应该立即拘捕！如果这样做了，就没有后面的事了。

你的问题在于智商不在于理解力。既然你认为二审结果不合理那么我想问你是从哪里得到的信息并得出不合理的结论的?你一会“妥协”一会“控制”的，到底你想它妥协还是控制呢?你一会喷粪一会喷血，少见。

什么地方公平了？法律规定：防卫过当，就当减轻或免于处罚。为啥不用后者？公平个屁。再者以前看图就说是买房，结果连证、租金都不是他的，还不是判决是他的？

现在只要是有钱的，就可以买通媒体造舆论，然后影响左右判决，非法集资诈骗者有的是钱，不管怎么说，五年实在太少了，受盲目舆论控制，这也是中国法制的悲哀。

是不是有罪，要法院来判，警察面对的只是嫌疑人，不要把责任都推给警察。

⑤ 从法律角度分析“山东辱母杀人案”中，于欢是否有罪

审判决结律完全能让众平服连所谓受害者诉央电视台都播放肯定关注非并且高民检察院派员山东省相信律公认其属于防

⑥ 于欢案件会不会成为下一个舆论干预司法判决的案例

一审这样的判决结果，对法律完全是不能让大众平服的！！就连所谓的受害者一方内也上诉了！！中容央电视台都播放了，肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的！！相信法律是公正的！！个人认为其属于正当防卫！！

⑦ 于欢案为什么还是故意伤害罪

于欢持刀捅刺杜志浩等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当，于欢归案后能够如实供述主要罪行，且被害方有侮辱于欢母亲的严重过错等情节，对于欢依法应当减轻处罚。