社会法是什么意思
A. 什么是法制社会
法治社会不同于法制社会
它是指这样的一种社会：
一 这个社会拥有完整的法律体系
二 这个社会的国家机构的所有的机关都严格依照法律办事
三 这个社会的公民信服法律，善于利用法律来维护自身的合法权益
四 这个社会的司法机关拥有完善的司法体制
五 这个社会的法律职业者群体健全
法治社会应当包括以下几点 ：
一、法律至上
二、法律必须具有一般性
三、法律必须具有公开性
四、法律必须具有统一性
五、法律必须具有稳定性
六、法律必须清晰明了
七、法律不溯及既往
八、法律普遍得到遵守
九、审判独立
十、诉讼应当易行
B. 法治社会是什么意思
法治社会是和人治社会相对而言的;它是指国家权力和社会关系按照明确的法专律秩序运行属，并且按照严格公正的司法程序协调人与人之间的关系解决社会纠纷，在法律面前人人平等，而不是依照执政者的个人喜好以及亲疏关系来决定政治、经济和社会等方面的公共事务。一个成熟的法治社会，具备精神和制度两方面的因素，即具有法治的精神和反映法治精神的制度。简约而言，法治的精神方面主要是指整个社会对法律至上地位的普遍认同和坚决的支持，养成了自觉遵守法律法规，并且通过法律或司法程序解决政治、经济、社会和民事等方面的纠纷的习惯和意识。在法治民主的社会中，法律和行政法规等由规范的民主程序产生和制订出来，并且其司法和执行过程通过规范的秩序受到全社会的公开监督。
祝你生活愉快
民法包含社会法，社会法是民法的一个分类。社会法是与民生有关的法律部门，是国家保障公民的社会权利的法律制度，属于国家积极干预，保护弱势群体。比如反垄断法、反不正当竞争法、环境保护法、消费者权益保护法、金融法、计划和产业政策法、国有企业法，等。民法是调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和，是处理民与民之间的关系。这个问题真专业，我很出汗1、调整对象不同经济法调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系，不调整人身关系。民商法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。2、主体及主体之间关系不同经济法的主体包括国家机关、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。民商法主体是自然人和法人及其他组织。民商法的主体是平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。3、调整方式不同民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。
4、内容不同经济法主要设计国民经济运行中关于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，法律表现为：反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、产业法、预算法、财税法、金融法、证券法、社会保障法。民商法的内容主要是关于民商事主体、行为、权利、义务、责任等的规定，法律表现为：民法通则、物权法、债权法、人身权法、亲属法、公司法、合同法、票据法、海商法、保险法。5、价值取向不同经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。
6、本质功能不同保护利益的不同，必然导致法律本质功能的差异。民法维护商品交换，而商品交换要求平等和自由，要求交换者以自己意志设定权利和义务。因此，民法的本质是市民社会的法，是私法，是“天生的平等派”，也是权利法。它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护，其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。商法的本质功能基本与此相同。
D. 公法的含义私法的含义社会法的含义它们之间的区别
公法是指涉及公权力的法律，私法是指涉及平等主体间的民商事法律关系的法律，主要区别就在于主体的地位，公法主体双方的地位不平等
E. 法制社会什么意思
法制社会 那是美国
法制社会不是中国
中国向来喜欢以 道德约束人 没依法治国这个传统
即使现在 搞什么法制也根本 搞不下去 才搞个什么狗屁雷锋精神 雷锋死了几十年了
还天天拿出来忽悠人
F. 急！！！“社会法的调整范围” 是什么意思谁能解答下啊如果作为论文应该怎么写啊
现代大陆法系的国家首先提出了“社会法”的概念。社会法是什么呢？比如反垄断法、反不正当竞争法、环境保护法、消费者权益保护法、金融法、计划和产业政策法、国有企业法，等。这些现代法律主要是解决经济规划、环境保护、就业、社会保障等社会性的问题。这些法律既不是公法也不是私法，因此欧洲大陆法系国家的法学家在公法和私法之外，就有了“社会法”的提法。
社会法是我国近年来在完善市场经济法律体系，落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的历史大潮中应运而生的新兴法律门类和法律学科。
社会法是与社会主义制度最为契合的法。社会法在缓和社会矛盾、维护社会稳定方面能够发挥积极作用，和谐社会的建立尤其离不开社会法的发展。随着社会建设和经济建设、政治建设、文化建设被摆在同等重要的位置，社会法的重要性日益凸显。在传统的法律部门中，民商法和经济法主要调整一国的经济生活，侧重于保护公民的民事权利；宪法和行政法主要规范国家的政治生活，保护公民的政治权利。传统的法律部门对社会生活和文化生活的关注是远远不够的。作为与经济相并列的社会领域的事务需要法律的调整和保护，公民政治权利和民事权利之外的权利（可以称之为“社会权利”）的保障也需要新的法律部门加以保护，社会法面临难得的发展机遇。
社会法的主旨在于保护公民的社会权利，尤其是保护弱势群体的利益。在社会关系中，有天生的强势群体和弱势群体之分，而且市场经济会自发的导致强者越强、弱者越弱。此时如果没有公权力的介入来保护弱者的利益，将使社会关系的失衡状态加剧并最终导致严重的社会问题。通过法治途径即制定和完善社会法是改变这种失衡局面的必然选择，尤其在当前我国深化改革而社会法理论与实践又比较薄弱的环境下，完善社会法，保障公民的社会权，使人们实现真正的解放——社会解放，对构建和谐社会具有重大而深远的理论和现实意义。
当然，社会法的概念、定位和体系、社会法不同内容之间的相关性、社会法的基本制度在短时间内，恐怕难以取得一致，社会法可谓任重而道远。
G. 西方的社会法是什么意思
社会法学派是借助于社会学的理论和方法研究法律问题所形成的一个法学流派，其法律观主回要体现在法即社会秩答序、法扎根和服务于社会、重实效而轻名分及重经验而轻逻辑等观念上。在西方法学的发展中社会法学特殊的贡献之一就是提出了一种新的法观念，即“活的法”观念，这一观念打开了我们对法认识的新领域。因而对法学研究和法制建设都有着重要的意义
H. 公法,社会法与私法的含义
社会法主要包括环境保护法、社会保障法、劳动法等，主要是公法，部分涉及私法的内容。
I. 社会法庭指的是什么
社会法庭是指在法院正式的调解和审判机构之外，聘任一定区域内的志愿者中具有威信力和法律基础的人为社会法官，依法律规定及乡规民约、道德伦理等，以调解方式为主对邻里间、亲属间的有关相邻权、婚姻家庭等纠纷进行调解的一种纠纷解决机制。
1 社会法庭出现的背景
我国目前正处于社会转型期，社会法庭这一国情相当契合。伴随着法治理念的深入和依法治国基本方略的推行，社会主体和利益的多元化趋势日益明显，诉讼成为人们解决矛盾的主要途径，法院受理案件的数量激增，人们群众对于法院在纠纷解决中的期待越来越高。固守传统的模式已经无法适应现代的发展形势，多元化的纠纷解决机制的构建势在必行。
河南省高院院长张立勇说，近年来，大量矛盾纠纷以案件形式进入法院，法院受案数量出现“井喷式”上涨，从解决纠纷的“最后一道防线”变成了最前沿，案多人少的矛盾日益突出，这已成为法院工作的一大难题。人们日益增长的司法需求与法院司法能力的缺乏便成为当前我国司法领域的一个基本矛盾。高效便捷的处理普通民事纠纷，将法院从社会纠纷解决的第一线解放出来在另一方面促使了社会法庭制度的产生。
2 社会法庭的价值分析
首先，社会法庭的构建是人民法院主动服务和谐社会建设的具体表现，“社会法庭建在乡村，社会法官来自农村基层”，这充分表现了社会法庭植根于乡土中国的特点。其次，社会法庭充分体现了“马锡五审判方式”的精神，马锡五将群众路线工作方法与司法实践相结合，创造了贯彻司法民主的审判方式。社会法庭借助全社会的力量共同参与调解，旨在从根源化解矛盾纠纷，与“马锡五审判方式”一脉相承。再次，社会法官处理案件在依据国家法律的基础上，还会因地制宜，灵活的运用乡规民约、道德准则等多种方法，充分体现了法律和社会的沟通与配合。这种解决纠纷的方法同时简化了诉讼程序，降低了诉讼成本，弥补了传统纠纷解决机制的部分不足，更加符合当前社会发展的需要。
3 社会法庭的可行性与必要性分析
第一，“社会法庭”是推动多元化纠纷解决机制建设过程中的主要力量。“社会法庭”与司法裁判相比，具有很多优势如调解纠纷程序简单、成本低廉、方法灵活。它充分利用民间力量调解矛盾纠纷，体现了司法正义，在民间调解的中占有重要的地位。
第二，社会法庭有效缓解部分地区因司法资源不足而形成的压力。目前，我国很多基层法院出现了案多人少、积案不结的现象，这是因为我国目前处在社会转型期，利益纠纷比较复杂，人们趋向于通过诉讼程序解决纠纷，使法院案件增多。社会法庭作为多元化纠纷解决的新机制，将农村日常生活的部分纠纷通过调解方式，借助社会力量来解决，不但方便群众，还可以平衡诉讼资源的供求，增强了纠纷解决的效率，最终实现减轻法院案件压力的目的。
第三，“社会法庭”的构建基于乡土民情，是情断与法判的相融合的体现。尤其是在中国广大农村地区，虽然依法治国在全国范围内都产生了深刻的影响，但民间的习惯法和乡约民俗仍发挥着很大的作用。调解是“社会法庭”办案的唯一手段，社会法官进行调解的前提是不违反法律的禁止性规定，也就是说要在合法的基础下依据乡规民约、公序良俗对纠纷案件进行调解。在社会法庭进行调解的社会法官在调解时需要找到“情、理、法”间平衡点，利用社会人情力量来让矛盾双方对纠纷调解结果信服，最终实现情断和法判的融合。这也是为什么社会法官在选任社会法官的时候需要考虑其在一定地区威信力的原因，我们发现许多乡村老干部、老党员，在帮乡亲们调解矛盾的时候通常会收到事半功倍的效果，与他们熟悉群众情况、在群众中具有较高威望密不可分。
第四，“社会法庭”能够彻底化解社会矛盾，同时促进社会和谐。社会主义和谐社会应当是一个“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。目前我国基层法院受理的民事案件，都是涉及婚姻家庭、邻里关系的简单案件，双方当事人只是为达到心理预期的”公平正义“而提起诉讼。司法程序启动后，当事人要耗费大量的时间、精力和金钱，但是法院的审判与执行在某些情况下由于其刚性过强反而使一般的纠纷变得更为复杂，反而使当事人双方结仇积怨，甚至影响社会稳定，社会效果并不理想。可以说是社会需要决定了我们的法律及司法运作方式。在法院审判达不到社会需求时，“社会法庭”依照法律规定、乡规民约，通过调节的方式来调处矛盾纠纷，运用灵活、富有弹性的调解方法，让当事人双方自主地选择”社会法官“，通过理性的沟通最终达成合意，这充分体现了双方当事人的意思自治和双方利益需求，增强了双方当事人对调解结果的信服程度，有利于纠纷的彻底解决， 对促进社会稳定起到很好的作用。
第五，社会法庭与现有纠纷解决机制的能够有效衔接。在依法治国的战略影响下，人们的法律意识逐步提升，诉讼作为纠纷解决的最终途径也有其局限性，并不能解决一切社会纠纷。而社会法庭聚合了比人民调解更广泛、更权威的民间力量，其调处手段也更加简便，更具灵活性和实用性。一定程度上弥补了人民调解在纠纷解决中的不足。
当然，现阶段社会法庭的体制仍不成熟，还存在着如定性和其效力认可度等问题，但不能否认社会法庭以其突出的优越性在一定程度上优化了社会资源的配置，我们应该承认社会法庭尤其存在的必要性和可行性，并不断探索其发展道路。