经济法原理分析3q大战

1. 3q大战二审判决书中国裁判文书网

估摸你是华政的，在做经济法期中作业

2. 怎样理解经济法的三大基本原理

以前隶属民商法学，现在属于一个分支。中国现在由民法刑法经济法三大体系，调整中国经济发展中出现的问题。详细解释（看完你就懂了）：国际经济法的基本涵义一、狭义说：国际经济法是国际公法的新分支国际经济法只是调整国家政府相互之间、国际组织相互之间以及国家政府与国际组织之间经济关系的法律规范。传统的国际公法，主要用于调整国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的政治关系。国际经济法是专门用来调整国际经济关系的新的法律分支。它是国际公法的一个新分支，是适用于经济领域的国际公法。持此类观点的主要代表物有英国的施瓦曾伯格、日本的金泽良雄以及法国的卡罗等人。二、广义说：国际经济法是调整国际（跨国）经济关系的国际法、国内法的边缘性综合体它是调整超越一国国境的经济交往的法律规范。调整的对象，不仅限于国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的经济关系，而且包括大量的分属于不同国家的个人之间、法人之间、个人与法人之间以及他们与异国政府或国际组织之间的各种经济关系。它的内涵和外延，早已大大地突破了国际公法单一门类或单一学科的局限，而扩及于或涉及到国际私法、国际商法以及各国的民商法、经济法等。持此类观点的主要代表人物，有美国的杰塞普、斯泰纳、杰克逊、洛文费尔德以及日本的樱井雅夫等人。三、对以上两大学派观点的分析持狭义说的学者，按照传统的法学分科的标准，严格地划清国际法与国内法、“公法”与“私法”的界限，认为国际经济法乃是国际公法的一个新分支。理论上说，这种主张具有界限分明、避免混淆的长处。但在当今国际经济交往的客观情况下，却存在着不切实际的缺陷。国际经济法，是一个涉及国际法与国内法、“公法”与“私法”、国际商法与各国涉外经济法等多种法律规范的边缘性综合体。这门新兴学科的边缘性和综合性，是国际经济法律关系本身极其错综复杂这一客观存在的忠实反映，也是科学地调整这种复杂关系的现实需要。作为当代的法律学人，理应根据这一边缘性综合体自身固有的本质和特点，坚持理论与实际紧密结合的科学方法，以当代国际经济交往中涌现的各种现实法律问题作为中心，严格按照其本来面貌和现实需要，打破法学传统分科的界限，对原先分属各门各类的有关法律规范，进行跨学科的综合研究和探讨。只有这样，才能学以致用，切实有效地解决各种理论问题和实务问题。由此可见，应顺应国际经济秩序除旧布新的历史潮流，对待国际经济法的现有知识和现有体系，“拿来主义”与消化主义并重，逐步创立起以马克思主义为指导的、体现第三世界共同立场的、具有中国特色的国际经济法学科新体系。

3. 涉及经济法原则理论案例分析，两篇！

1.案例分析
〔案情〕力谋和张某是合同双方，按照合同约定，李某应当向张某交付红木桌椅2套，价金4000元。此外，双方之间还存在另一合同关系，张某应当为李某装饰房屋，价金6000元。按照合同约定，张某履行装饰义务已届清偿期，对此，张某提出要求抵销李某对其提供红木桌椅的义务。但遭到李某的拒绝。
问：李某的主张是否合法，为什么？

2. 案例分析
〔案情〕某轮胎厂派业务员李某外出采购生产用原料炭黑。李某到达临近的甲市后，刊登了商业广告。后来，王某找到李某，声称是该市某公司工作人员希望向轮胎厂销售炭黑，并展示了样品。此后，王某又找了该市某研究所对样品进行了鉴定，鉴定结论显示该样品是炭黑，而且质量符合李某的要求。李某遂与王某签订了合同。
合同履行后，轮胎厂发现，生产的轮胎质量不合格，经检测证明是炭黑质量不合格造成。对样品作进一步检测后发现，样品并不是炭黑。轮胎厂遂与甲市某公司发生争议，并诉至法院。
问：根据所学法律知识，本案纠纷应当如何解决？

案情1：
李某的主张合法。根据《合同法》的第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类，品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。”李某和张某双方互负债务，张某履行装饰义务已届清偿期，所以允许抵消。
案情2：
根据《合同法》第五十四条第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为如果没有损害国家利益，则为可撤销合同。王某隐瞒其公司的伪冒，劣质炭黑以次充好，使轮胎厂误以为是炭黑，其行为是欺诈行为。人民法院应该撤销该合同。
而且对该合同造成损失的轮胎厂还可以根据《合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
要求甲市某公司赔偿损失

4. 经济法的各个基本原理之间的关系如何基本原理有三：国家干预、可持续发展、社会本位

基本原理有三：国家干预，社会本位和可持续发展。首先说国家干预，国家干预是存在于市场回失答灵的情况下，为避免市场经济崩溃而采取的干预措施，，可是由于各方面因素可能会导致干预过度，这种情况也会损害公共利益，所以以社会为本位的经济法应时而出，在一定程度上控制干预过度，从而保持市场经济的稳步发展，在这种良性循环下促进社会的可持续发展，也就是说三者的关系应该是社会本位与国家干预共同一起形成一个良性循环，从而推动社会的可持续发展，三者之间是相辅相成的关系。(纯属个人观念）

5. 经济法基本原理有哪些

1. 人们面临权衡取舍。（表明经济学是研究资源稀缺条件下的选择问题。）
2. 某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。（机会成本）
3. 理性人考虑边际量。（边际分析法）
4. 人们会对激励作出反应。（激励因素）
5. 贸易能使每个人状况更好。（市场经济）
6. 市场通常是组织经济活动的一种好方法。（市场机制调节）
7. 政府有时可以改善市场结果。（政府干预）
8. 一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力。（国家整体经济）
9. 当政府发行了过多货币时，物价上升。（货币政策）
10. 社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系。（通货膨胀）

6. 能简述商法与经济法的关系吗拜托各位了 3Q

商法调整对象：在商事主体设立，变更，终止过程中发生的经济管理关系和市场交易关系；在商事主体内部管理过程中发生的经济关系 经济法调整对象：在市场交易和市场监管过程中发生的经济关系 经济法与商法的关系是存有争议的。但在大陆法国家和普通法国家,在有商法典的国家和无商法典的国家,在国外和我国争论的焦点是不同的。从总的趋势来说,在国外,经济法和其他法的关系主要是同商法的关系。在我国经济法与商法的矛盾不是很突出。因为,在西方国家中都有较完备的商事法律制度,社会是典型的商业社会,一切都早已商事化。就是有民法典的国家,也由于民法商法化,从而使民商矛盾弱化。而经济法作为一种新型的法律制度,要突破旧有法律部门的划分疆界,从古典商法规范中引申出来的原理重新组合为一个新的整体。这样,在西方社会经济法与商法的矛盾就显得比较突出。 1.从不同经济法概念所引起的争论 在西方国家中,如德国、法国、比利时等国,他们往往把经济法概念分为较窄或较宽的两类。但不论较窄或较宽都与商法有关。 就较窄的经济法概念而言,认为经济法是国家对经济施加直接干预的全部法律规则,即政府对商品和服务的生产、销售和商品化进程中进行管理和干预的法律。这种法属于公法或经济公法。而商法是调整私人经济关系的法律,属于私法。在经济法中,不包括商法。即使存在商法自制体系的国家,经济法也可成为一个独立的法律体系。这种观点在法国、德国都占压倒优势。但是这种狭义概念在事实上要想划清哪些是政府干预经济的规则,哪些是调整私人经济关系的规则,实际上是很困难的,尤其是在以公有制为主体的国家把法律划分为自由经济的私法和国家调控经济的公法是自相矛盾的。即使国家为了对经济施加影响而制定经济法时采取严格的态度,也不免在有些方面涉及到私人利益。这样,国家对经济施加干预时,又不得不介入私法领域。这正如法国C.让泰所说:“在经济法中,‘法’不是法律规则的首要渊源和基础,那是从属的方法,是实现经济目的的手段。它只是使法律有了特定的环境。它的特点是多变性和惩戒性。”1这种多变性往往导致政府“自由决定权受到颂扬”,市场主体“个人合法权益的正常保证越来越少”。所谓惩戒性,主要是通过国家对经济施加影响,确保对重要经济部门的控制。在管理方法上,除直接积极的“强制性许可”外,更加越来越多的采用间接手段。此外,经济法的学问和艺术,应更多地研究协同合作的作用,把有利害关系的参与者组织起来,形成协调的规模经济成就。狭义概念虽然认为经济法是个独立的部门,但认为经济法是统治经济的专制措施和法律框架,而且认为经济法只涉及宏观经济关系,不包括私人经济的微观经济关系。这样经济法只能是经济公法。 广义经济法概念认为,经济法的使命在于管理经济生活,尤其是管理生产和财产的流通2,并认为经济法的使命是规定全面的经济生活。这一概念的主要精神是把经济作为扩大商法的使用范围和更新传统商法的一条新途径。经济法只是把刑法、民法及社会法中与经济活动有关的精神融合到古典的商法中去,是对传统商法的发展,从而形成一系列不同规则的独特的法律精神。按照这样的观点,不仅使经济法和商法及有关商事企业法得以区分,而且使商法由于未注入全新的理论而使它的传统体系和形象显得苍白无力。实际上就是把经济法包含在商法之中,建立大商法体系,从而取消经济法的独立地位。这种理论和观点在比利时最为突出。在比利时,经济法的概念首先是用来指“商业和工业的自由以及愿望自主,以实施国家经济政策的全部规则”3。重商主义认为经济法是商法的延伸,并认为,在商事活动规则日益增多的情况下,商法有被使用范围更广的法律——即被经济法吞并的先兆。因此应更新拯救商法,建立起以商法为中心的经济法律秩序。另外,有人认为经济法的内容是适用于企业的全部规则(不论是公法规则,还是私法规则),不过这种企业规则主要是指用商业方法经营的企业,因此,商法与经济法相结合,但以商法为主。这种方法对商法的更新未赋予全新的理论,而是对经济法采取合并的办法,这是不可取的。另外,还有人认为“经济法其基础就是传统的商法。但加进了现代经济引出的许多规则”4。这样又把经济法分为“一般的”经济法和“特别的”经济法。同时它观察经济活动的方法不是按照某一法律规则的观点,而是按照从事某种特定的经济活动,适用一定的经济形势和需要所引出的一系列不同渊源规则的所有人的观点。根据这些范围较宽的概念,经济法既属公法,又属私法。既涉及宏观经济关系,又涉及微观经济关系。现在范围较宽的概念在多数国家占上风。甚至长期坚持较窄概念的德国也有一种扩大调整范围的强劲趋势。不过这种广义的概念,也招来一些批评,如批评比利时的广义概念是一种鸡尾酒调剂方法的概念,未能指出它的实质性缺陷。

7. 3Q大战后，对腾讯的SWOT分析。

最近大家的生活一直是被轰轰烈烈的新闻所充斥著，当腾讯与360争执的还不够激烈的时候，大S和汪小菲订婚了，上周一直是这个新闻在吵，这个礼拜到了现在不只是什麽“张国荣并没有死”都流传开来。这个源於很多所谓的圈内人爆出有一个惊天大秘闻，这个秘闻将所有的一线艺人都被牵扯到广大网友的猜测之中。再是在今天下午（北京时间2010年11月3日18点整）腾讯公司做出了一个艰难的决定，将我们最近的生活推向了高潮，大家突然间对於什麽八卦绯闻之类的东西完全失去了兴趣，大家都是在讨论著腾讯这个艰难的决定，更有甚者还出现了很多关於通讯软件的投票。

正是腾讯公司这个艰难的决定吸引了广大网友的眼球，不仅仅是在骂腾讯。这个时候突然间朋友会发来留言你安360了吗？你的QQ能上吗？腾讯这招还真是不错，迅速吸引大家的注意力，知道自己在自己的祖国还是有广大的市场的，但是正是这样，仗著自己有市场就为所欲为，把我们广大的用户完全不当回事儿。现在突然间自己陷於不义之中，千夫所指。将前一段大家的支持完完全全的给丢失了，不要忘了人心不是任何人都能掌控的，你能给大家带来好处大家支持了，你损害我的利益我干吗还要支持你呢？在腾讯作出这个艰难的决定同时必然会伤害我们广大用户的感情，因此这个MSN、人人桌面、飞信等等聊天工具又在渐渐的被大家启用，大家要证明给腾讯看没有QQ我们还是可以和朋友联系的，没有你我们的生活还是在继续。这样一来腾讯一直不让步，大家都逐渐转移到别的阵地，QQ用户就会逐渐下降。在腾讯不予以和360同时启用时，360完全体现了自己的度量，申明尽量保证用户使用360也能使用QQ。这再一次的打击了QQ在广大中国网友面前的形象。

讲了这麼多的优势、劣势和环境，其实最重要的是看看QQ应该如何应对自己艰难决定下的状况，扭转自己现在偷窥者这个形象，（因为很多网友认定腾讯发这样的声明已经证实了自己是有在偷窥用户的隐私，我个人也是这麼认为的，你不偷窥你怎麼知道别人安装了360的？我们很多人的电脑是离了360就裸奔的。）这就是说没有QQ我们找其他的软件聊，没有360我们的电脑估计会成病毒库还是后者比较严重，我们经过慎重考虑，结果大家懂得。

腾讯的当务之急是应该做危机公关，今天的艰难决定应该已经算是让这个上市公司陷入了信用危机之中的，而且间接证明在偷窥。於此同时赶快和360言和，不然正的会被内外夹击的，看看自己还在和360对峙著，结果自己的这杯羹还被其他的聊天软件给分享著，想要保有市场，低头认错很必要。偷窥是很不正确的事，但是腾讯真正惹著用户的不是偷窥而是这个荒谬的艰难决定。同时还应该更好的规范自己的行为，不能因为自己是大公司就仗著自己财大气粗欺负人，不要忘记了广大的用户才是给你们带来利益的人，没有用户就失去了一切，没有人再去你的网站你觉得还有人愿意给你钱做广告之类的吗？答案是肯定的，其实就算是以前没有QQ 我们还是活的很好，何况现在有这麼多的聊天工具，何愁找不到与朋友沟通的渠道了？

个人认为如果腾讯不迅速的采取行动的话这样只会是渔翁得利。不要再是一副我是行业翘楚，我说一久不能二的姿态，我说怎样就怎样，任何人都不是游戏的制定人，错了就要改，只有用户才是真正的评判者，在这个买方市场的天下用户说了才算，不要就这样把用户给绑架了。

也许是我国的传统思想根深蒂固，比较好面子，但是不要到最后是死要面子活受罪，得不偿失~~~~~

8. 求360与腾讯之争的论文摘要。题目是经济法视野下"3Q大战"的探究。

你不会是张琳教的吧？

9. 3q大战的危害（从市场经济来看）

以下是企业不正当竞争的危害，3Q大战也可以套用这个。一样的。
首先体现在扰乱公平竞争的市场经济秩序,造成竞争秩序混乱,造成不公平竞争.他削弱和窒息 了市场经济竞争机制的应有的活力和作用,严重阻碍了技术进步和社会生产力的发展.
其次,对其他合法经营者和消费者的合法权益造成损害.很简单的事实,非法经营者成本低,质量差,售后服务几乎没有,强占大量的市场份额,从而使合法经营者的利益受损,消费者利益受到伤害.
再次,影响我国的改革开放,影响我国的国际声誉.加入WTO,知识产权的保护成为主要议题,这跟我国产品假冒猥劣的现实有很大关系.上次,天津德普事件,再次让我们看到,对待不正当竞争行为,美国和我国的态度和执法力度的不同.以及差距的所在.
最后,败坏了社会风气,影响政府和执法机关的形象,增加了消费者的负担.药品回扣问题,进场费等,最终都计入成本,转嫁到消费者身上,这些都显然易见.当然,腐蚀,拉拢部分国家干部,也是党国的损失.