婚姻法司法解释同居关系

1. 同居关系是否属于民事法律关系

“同居”即男女双方在一起持续、稳定的共同居住。同居是一种连续的行为状态，它并不等同于共同居住。我国现行的婚姻法规定夫妻之间有同居的义务，这里的“居”即"住"也，"住"应作何理解呢？是仅理解为"睡"，还是另涵盖"吃"？
有一种观点认为，这里的"住"应取广义，男女之间的同居既包括同睡也包括同吃，如果双方在一起同吃的持续、稳定状态被打乱，即使双方还在一起同睡，也不再构成同居。我们认为，这里的"住"应仅理解为"睡"。夫妻之间有同居的义务也即夫妻之间有同睡的义务（当然，性生活也应是这一义务的一部分）。男女双方在一起持续、稳定的同吃和同床而睡构成同居；男女双方在一起持续、稳定的同床而睡，但未同吃，也构成同居；男女双方仅在一起持续、稳定的同吃，而未同睡，就不能构成同居。现实生活中，有些夫妻因为感情不合或生活习惯等因素，虽在一套房屋内居住，但分室而睡，这就不能构成同居。
“同居”的含义明确了，“同居关系”就容易理解一些。“同居关系”即男女双方未办理结婚登记而在一起持续、稳定的共同居住。“同居关系”有的是以夫妻名义进行的，有的则不然。新的司法解释取消了“非法同居”这一说法，而以“同居关系”取代。这表明现行法律不再对未办理结婚登记的男女双方的共同生活进行干涉。但这是针对男女双方均无配偶的情况而言的，对于有配偶者与他人同居，婚姻法则明文禁止。我们在这里所说的“同居关系”不包括有配偶者与他人同居这种情况。
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的是"有配偶者与他人同居"这一关系的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理这类案件时，对于双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，先由双方协商，协商不成时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况来判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。对于分割财产，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。对于一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。对于债权债务，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，按共同债权、债务来处理。
同居一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。

2. 婚姻法解释中诉请解除同居关系是什么概念有什么意义

婚姻法规定单独提请解除同居关系，法院是不受理的，因为同居关系不受法律保护。但就因为同居关系会有财产的混同等原因，起诉要求法院解除同居关系，并分割同居期间共有的财产，以及可能涉及子女的抚养问题的话，法院是要受理的。

3. 最高人民法院对同居内涵的司法解释

对“同居”行为如何理解，在立法上无明确规定
在司法解释中对“同居” 和“ 有配偶者与他人同居”也未作出明确界定。
但可根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中关于可以认定为事实婚姻关系的规定。婚姻法意义上的同居作为一种民事行为，非法同居从内涵上讲，应是不具备婚姻法上关于结婚的各种要件的规定而发生的男女同居，是一种事实民事行为，不为法律所支持；从外延上讲，非法同居应是除合法同居以外的其他各种同居行为。我们在审判实践中所说的事实婚姻，从实质上讲是非法同居的一种表现形式同居关系的构成应具备以下几个方面的要件：1．在同居关系内部，同居关系的双方应发生两性关系，这是同居关系的核心内容，也因之而区别于柏拉图式的精神恋爱；2．在主体上，应是一男和一女的异性间的同居，以此区别于同性恋；3．在外部表现方面，同居双方应共同生活，如共同吃饭、生产、娱乐等，以此区别于通奸行为；4．在时间上，应具有一定的连续性和持久性，时间太短构不成同居；5．在主观上，同居双方应有同居的同意，被拐卖的妇女被迫与他人共同生活的，不成立同居关系。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的精神，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，依据不同的事实，其关系可能被认定为事实婚姻关系，也可能被认定为非法同居关系。但根据该《意见》第3条的规定，事实婚姻关系的认定受到时间限制，即在“民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”，不再有事实婚姻关系的认定问题。所以，在新的条例施行之日起及以后所发生的未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，就只有一种性质即非法同居关系性质。

4. 婚姻法司法解释二第一条的诉讼主体必须是同居关系一方吗

1、诉讼主体必须是同居关系的一方，而且如果是单纯的解除同居关系，法院不受理
2、根据此司法解释规定，在当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，则人民法院应当受理

5. 哪一年的婚姻法开始规定同居关系是非法的现在在法律上还有“非法同居关系”这一说吗

2001年修正后的婚姻法(俗称新婚姻法）对以前的“非法同居”改名为“有配偶而与他人同居”。

《婚姻法》新司法解释为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念：

第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

婚姻法第四十六条规定：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。

那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。

另：

婚姻法第三十二条规定：

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。

4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别？

刑法规定了重婚罪。

其他不多说，简单说说外在表现：

有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

不以夫妻名义是重要区别之一 .当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。

我国法上非法同居的分类在我国现行法上，非法同居分为无配偶者与他人同居和有配偶者与他人同居两种。如此区分的法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的规定，即“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”

根据“他人”是否有配偶为标准，可以将上述两种非法同居再作区分：前者可以区分为：无配偶者与无配偶者同居和无配偶者与有配偶者同居两种；后者则可以区分为：有配偶者与无配偶者同居和有配偶者与有配偶者同居两种。前者中的无配偶者与有配偶者同居可以归为有配偶者与他人同居之中。因此，上述两种分类可以具体类型化为两种：无配偶者与无配偶者同居与无配偶者与有配偶者同居、有配偶者与无配偶者、有配偶者与有配偶者同居两种。

因此，在我国现行法上，非法同居分为无配偶者之间的非法同居和有配偶者与无配偶者、有配偶者的非法同居两类。

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第2条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”

我国法对非法同居的态度根据《婚姻法》第3条规定，禁止有配偶者与他人同居。第32条第3款第1项规定，有配偶者与他人同居是有配偶者相对方离婚的法定原因。第46条规定，有配偶者与他人同居导致离婚时无过错方可以请求损害赔偿。

《婚姻法》对于无配偶者之间的非法同居没有规定。但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=（以下简称《婚姻法解释（一）》）第5条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。“该条规定的同居就是指的无配偶者之间的非法同居。

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的规定，即“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”根据前述对非法同居的分类作为解释依据，人民法院对于无配偶者之间要求解除同居关系的，人民法院不予受理。而对于有配偶者与配偶者、有配偶者要求解除非法同居关系的人民法院应予受理并依法予以解除。

尽管人民法院对于无配偶者之间要求解除非法同居关系不予受理，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第2款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说对于无配偶者之间在非法同居期间有财产分割或者子女抚养的请求人民法院应当受理并作出处理。

非法同居与重婚的区别根据上述规定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。

如上所述，非法同居分为无配偶者之间的非法同居与有配偶者与无配偶者、有配偶者的非法同居两类。对于无配偶者之间的非法同居，因双方均没有婚姻关系的存在，因此，任何一方与第三方登记结婚均不构成重婚。

而对于有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。又因我国《婚姻法》对非法同居与重婚采并列规定的立法例，因此，此处的有配偶者与他人同居不是重婚，也可以说两者之间不发生交叉关系。

重婚，根据前述规定，可以定义为：有配偶者与婚外异性又登记结婚，或者有配偶者与婚外异性虽未登记结婚或者举行结婚仪式，但两人却是以夫妻关系名义同居生活，群众也公认的情形。因此，重婚的可以区分为法律上的重婚和事实上的重婚两类。

6. 法律规定的怎样解除同居关系才合法

1、双方均无配偶之间的同居。根据婚姻法及其司法解释的规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”也就是说，双方无须去法院办理解除同居关系，自行解除同居关系即可。但是对于“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说，如果双方对解除同居关系后的财产分割、子女抚养无法达成协议的，起诉到法院，法院是可以审理判决的。单独的请求解除同居关系，法院不会管。2、有配偶者与无配偶者之间的同居。但“当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除”也就是说，只要是有配偶者与他人同居的，想要解除同居关系的，可以去法院起诉办理解除同居关系，不限于因财产分割和子女抚养的范围。3、双方均有配偶者之间的同居。此种情况与第二种情况相似，因此也可以到法院起诉解除同居关系并分割财产，判决子女抚养的问题。

7. 新婚姻法解释（二）同居关系的解除条款如何读解

唉！同居如果时间较短的则被认定为同居，如果时间较长且有子女的则通常会被认定为事实婚姻，而解除同居关系，如果走上诉讼程序则要看情形。譬如男方已婚又与某女同居，这时女方申请法院解除时，可以附带民刑二事责任。刑事则为重婚、强奸、诱奸。民事则为赔偿。

你所问的是，如果双方属于单身且自愿同居，人民法院不予受理。有配偶方的配偶是无权申请的，除非起诉其配偶犯事实重婚罪，或与他人发生不正当关系。而如果另一方有短信骚扰行为，按事实区分，如果骚扰的是你，你可以要求公安机关对其治理。如果少饶的是你爱人，则需要你爱人申请或是委托授权你全权处理！

这类案子很麻烦，因为一般来说不会有人愿意承认，而手机的短信除非对方发短的手机卡号是本人身份证办理的可以作第一直接证据外，其他的一般情况是可以被律师视作无效证据辩解的。你目前遇到的问题，我处理过一起。只要与当事人男方谈谈，如果男方主动放弃与女方同居而女方又要纠缠，且在同居方未有子女的情况下，可以申请法律仲裁！

8. 同居关系适用婚姻法解释三第二条吗

婚姻法不保护非法同居

9. 新婚姻法对解除同居关系是怎样处理的

如果单纯要求解除同居关系，法院不予受理。
如果对财产分割有争议，可以向法院起诉，要求法院支持自己的财产分割请求。