经济法不是独立

A. 简述经济法是一个独立的法律部门

经济法不但是一个独立的法的部门，而且是一个重要的法的部门。法律部门的划分应当根据调整对象来划分。一个国家之所以有许许多多的法律部门，是因为法律规范所调整的社会关系的多样性。根据法律规范所调整的对象（即社会关系）的不同，可以将一国现有的法律规范划分为若干类，每一类就是一个独立的法的部门。因此，每个独立的法的部门都必定有其特定的调整对象，为了对这些特定的对象加以调整，就需要通过各种手段或者方式来进行。如果没有特定的调整对象，就不可能成为一个独立的法的部门；而没有特定的调整手段，不一定改变某一个独立的法的部门的地位。因此，划分法律部门的标准应当是调整对象，而不是调整手段或方法。

经济法到底是不是一个独立的法的部门，关键是看经济法是否具有自己特定的调整对象。经济法具有自己的调整对象，并且经济法的调整对象是特定的。学者们从不同的角度对经济法的调整对象进行了探讨。有的学者认为，经济法的调整对象包括经济管理关系、维护公平竞争关系以及组织管理性的流转和协作关系三类。有的学者认为经济法的调整对象可以具体界定为四类：国家经济管理关系；市场运行关系；组织内部经济关系；涉外经济关系。还有学者认为，经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系，具体分为企业组织管理关系、市场管理关系、宏观调控关系和社会保障关系四类。不管人们对与经济法的调整对象存在怎样的差异，或者在表述上有怎样的不同，有一点是可以肯定的，那就是，经济法具有自己特定的调整对象。它调整的是特定的经济关系，这种经济关系是有一定范围的，而不是一切经济关系，即不象有的人所想象的经济法就是调整经济关系的法。认为经济法是调整经济关系的法的观点之所以是错误的，就是因为调整经济关系的不只是经济法，实际上基本所有的法都从一定程度上调整经济关系。民法调整的是平等主体之间的民事关系，其中就包括经济关系；行政法、刑法等实体法都在一定程度上对经济关系进行调整。
所以经济法是一个独立的法律部门

B. 经济法是不是独立的法律部门

经济法之所来以是一个独立的法源律部门，决定于它有着特定的调整对象.
它只调整在国家协调本国经济运行的过程中发生的经济关系，不调整其他关系；经济法的调整对象与其他法的部门的调整对象是可以分开的，也运行就是说经济法调整的在国家协调的本国经济过程中发生的经济关系是有自己的特征的，同其他法的部门的调整对象既不是交叉的，也不是重叠的。

C. 经济法是否是一个独立的法律部门

经济法不但是一个独立的法的部门，而且是一个重要的法的部门。法律部门的划分应当根据调整对象来划分。一个国家之所以有许许多多的法律部门，是因为法律规范所调整的社会关系的多样性。根据法律规范所调整的对象（即社会关系）的不同，可以将一国现有的法律规范划分为若干类，每一类就是一个独立的法的部门。因此，每个独立的法的部门都必定有其特定的调整对象，为了对这些特定的对象加以调整，就需要通过各种手段或者方式来进行。如果没有特定的调整对象，就不可能成为一个独立的法的部门；而没有特定的调整手段，不一定改变某一个独立的法的部门的地位。因此，划分法律部门的标准应当是调整对象，而不是调整手段或方法。
经济法到底是不是一个独立的法的部门，关键是看经济法是否具有自己特定的调整对象。经济法具有自己的调整对象，并且经济法的调整对象是特定的。学者们从不同的角度对经济法的调整对象进行了探讨。有的学者认为，经济法的调整对象包括经济管理关系、维护公平竞争关系以及组织管理性的流转和协作关系三类。有的学者认为经济法的调整对象可以具体界定为四类：国家经济管理关系；市场运行关系；组织内部经济关系；涉外经济关系。还有学者认为，经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系，具体分为企业组织管理关系、市场管理关系、宏观调控关系和社会保障关系四类。不管人们对与经济法的调整对象存在怎样的差异，或者在表述上有怎样的不同，有一点是可以肯定的，那就是，经济法具有自己特定的调整对象。它调整的是特定的经济关系，这种经济关系是有一定范围的，而不是一切经济关系，即不象有的人所想象的经济法就是调整经济关系的法。认为经济法是调整经济关系的法的观点之所以是错误的，就是因为调整经济关系的不只是经济法，实际上基本所有的法都从一定程度上调整经济关系。民法调整的是平等主体之间的民事关系，其中就包括经济关系；行政法、刑法等实体法都在一定程度上对经济关系进行调整。

D. 经济法是不是一个独立的部门,取决于经济法具有什么特点

经济法是一个独立的法律部门，这一问题，现代法学理论已经基本形成共版识。
法学理论上认为权：经济法之所以是一个独立的法律部门，决定于它有着特定的调整对象。即它只调整在国家协调本国经济运行的过程中发生的经济关系包括宏观调控关系和市场规制关系，具有特定的调整对象。

E. 经济法为什么是一个独立的部门法

经济法不但是一个独立的法的部门，而且是一个重要的法的部门。法律部门的划分应内当根据调整对象来划分。容一个国家之所以有许许多多的法律部门，是因为法律规范所调整的社会关系的多样性。根据法律规范所调整的对象（即社会关系）的不同，可以将一国现有的法律规范划分为若干类，每一类就是一个独立的法的部门。

原因；1、有自己独立的调整对象，这是最
关键的
经济法的调整对象包括经济管理关系、维护公平竞争关系以及组织管理性的流转和协作关系三类。

2、经济法调整的作用不是其他部门法可以替代的
民法调整的是平等主体之间的民事关系，其中就包括经济关系；行政法、刑法等实体法都在一定程度上对经济关系进行调整。

【如果我的回答帮助了您，请采纳为满意回答，谢谢！】

F. 经济法是不是一个独立的法律部门

以前隶属民商法学，现在属于一个分支。中国现在由民法刑法经济法三大体系，调整中国经济发展中出现的问题。

G. 辩论“经济法不是门独立的法律”，我该从那些角度进行

上面有人从法律角度解答了。
我也是学法律的，但是我更愿意从辩论角度来帮你分析下。
1.你们的辩题没有限制国家，那么广泛的来说可以认为说的是所有有效的的、各国的所有经济法。但是从辩论存在的现实意义来看也可以从现实意义的角度把范围缩小到“中国有效的经济法”。（之所以说是有效的，也是依据辩论的现实意义）
2.从辩论角度来理解，“独立”可以介定为与其他法律互不依赖依存。也可以介定为与其他一切事物互不依赖依存。你们可以自由选择你们更好把握，更好发挥的介定方式。从和其他法律关系来说，经济法的立法依据和法律渊源的紧密关系上讲，它肯定不是独立的法。以我国为例子，它存在的前提和依据是我国的宪法及其他上位法，它的实施和保障则依靠行政制度和程序法等等其他法规来保障。离开了宪法和其他上位法，它就没有存在的可能性；离开了其他可以对起进行保障的法规，那么它的存在就是理论上的存在，而毫无任何实际效力，由此失去起存在价值和意义。从非法律的现实角度讲，经济法调整的是社会中的经济关系，失去了社会和经济活动（经济关系）中的任何一个，经济法的存在也是毫无意义的。
3.从事物联系的复杂性，多样性上看，从理论上讲经济法和社会的任何事物都存在广泛密切的联系。那么我们只要论证“和其他事物有密切联系的就不是独立的”就可以证明我们的论点了。在论证的时候，最终会出现这样一个结论：“任何法律都不是独立的”。那么对方可能提出：既然任何法律都不是独立的，或者说不存在独立的法律，我们的辩题还有什么意义呢？但是我们可以阐述：我们的辩题要论证的仅仅是“经济法的独立性”至于其他法律，不是我们辩题讨论的范围，实际上只要证明了所有法律都不是独立的，那么我们的观点也就被证明了：法律都不是独立的，经济法是法律，所以经济法不是独立的。（逻辑上是典型的三段论）（具体的对于事物联系的论述请参看马列哲学中对事物联系的论述，我就不多论述了）
我的专业知识不是很好，但是大学四年都在玩辩论，也很喜欢辩论。辩论赛比的，证明的不是真理。实际上是比较双方的应对，临场反应，逻辑能力，表达能力。
不知道这样的帮助有用没有啊？

H. 如何理解经济法是独立的法律部门

经济法之所以是一个独立的法律部门，决定于它有着特定的调整对象.
它只专调整在国家协调本国经济运行的属过程中发生的经济关系，不调整其他关系；经济法的调整对象与其他法的部门的调整对象是可以分开的，也运行就是说经济法调整的在国家协调的本国经济过程中发生的经济关系是有自己的特征的，同其他法的部门的调整对象既不是交叉的，也不是重叠的。