合同法329条
A. 中国合同法中关于欺诈而签订的合同是如何规定的
《合同法》五十二条关规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益是无效的。 第五十四条，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：从法条上我们不难看出，合同欺诈的构成有四个要件。
1、一方故意，告知虚假事实或者隐瞒真实事实；
2、对方因此陷入错误认识，也就是说欺诈与错误具有因果关系；
3、对方因错误认识作出不真实的意思表示，就是认识错误与不真实的意思表示间有因果关系；
4、欺诈具有不正当性。从这四个方面我们不难看出，环环相扣，缺一不可，互为因果，可见法律对欺诈认定的严谨性。
(1)合同法329条扩展阅读：
欺诈要件的要点分析
1、欺诈人有欺诈的故意。一方故意，告知虚假事实或者隐瞒真实事实欺诈的故意，首先要明确故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。
2、对方陷入错误认识。简单的说就是你征服了对方，让对方相信你了，跟着你的思路走了，这是一般的陷入错误认识，这里有一种特殊情况，就是负有告知义务的机关或者个人该告知而故意不告知或者眼睁睁的看着不说，都属于这个情况。
3、因错误认识而做出不真实的意思表示，就是认识错误与不真实的意思表示间有因果关系；也就是说你已经跳进了对方给你挖的坑里了，到这里整个欺诈行为已经完成，那么是否构成欺诈，还的看第四条，因为我们还有善意的谎言嘛。
4、欺诈具有不正当性。笼统的说就是你的欺诈行为超出了法律、道德或交易习惯允许的限度，不是善意而是恶意，是为了损害别人的利益而欺诈的，不是为了维护别人的利益而做出的善意的谎言。
B. 甲委托乙进行技术研究，乙在交付甲研究成果之前将其转让给第三人（不知情），并签订合同，合同是否有效
此民事法律行为涉及的抄法律条文我认为如下：
《合同法》第52条：：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《合同法》第329条：非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效
《合同法》第341条：委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法，由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人均有使用和转让的权利，但委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人
此案例中,乙拥有转让的权利，且并未违反《合同法》第329条和第52条，虽然其行为违反《合同法》第341条，但该条文并未规定此类合同无效，乙应当赔付甲因迟于第三人获取研究成果所受到的损失
故该合同有效
注意：乙有处分权，非无权处分，所以不适用善意取得
C. 个人专利转让给企业的许可合同的注意事项是什么
一、许可使用的类型专利实施许可分为独占实施许可、排他实施许可和普通实施许可三类，不同的许可类型决定了许可使用的范围、被许可人的人数以及诉讼权利的不同。1、独占许可使用。是指在一定时间、一定区域内，专利权人只授权被许可人实施其专利技术，不再授权其他任何企业使用该技术，同时专利权人自己也不能使用该专利技术。实际上就是被许可人在一定时间和范围内取得了该专利技术的垄断权，因此这种实施许可，被许可人通常情况下需支付高额的许可使用费。2、排他许可使用。是指在一定时间、一定区域内，专利权人授权被许可人实施其专利技术，不再授权第三家企业使用该技术，但专利权人仍保留实施该专利技术的权利。3、普通许可使用。是指在一定时间、一定区域内，专利权人授权被许可人实施其专利技术，专利权人也保留自己实施该专利的权利，同时也可以许可其他人实施该专利。这种许可方式会形成市场上多个竞争对手，因此，相对于独占许可来说，许可使用费相对会低些。由于许可类型的不同，各自拥有的诉权也就不一样，根据我国司法解释，当发生专利侵权时，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请;排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请。而普通实施许可合同的被许可人只有在专利权人的授权下，才可以向法院提起诉讼。根据(《最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》)的规定，如果双方对实施许可的类型没有约定或约定不明的话，则认定为普通实施许可。同时企业在许可合同中也要明确约定被许可人是否有再许可的权利，如果约定了再许可的权利，则这种再许可通常认定为普通许可。二、许可合同的期限我国《合同法》规定，专利许可实施合同只在该专利权存续期间有效。专利权的存续期间，我国《专利法》明确规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费，如果没有按照规定缴纳年费的，则专利权在期限届满前终止，因此若想专利权持续下去，就必须每年向国家知识产权局缴纳年费。同时，在实施专利许可使用中，双方也可以对年费的缴纳作出约定;如果双方对年费的缴纳没有约定或约定不明的情况下，根据(《最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》)的规定，这些义务应当由专利实施许可合同的让与人承担，即专利权人承担。因此在签订许可合同时，应首先了解专利权的状态和期间，如果专利权期间已经届满、专利权终止或被宣告无效的情况下，该专利技术已经进入公有领域，任何人都可以无偿使用，因此该许可合同就是无效的;如果专利权是有效地，则应当考虑专利权的剩余年限，一般来讲，剩余年限越短，许可使用费越低，反之则越高。三、专利实施许可合同的备案我国《专利法实施细则》(2001)规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。合同只要是双方当事人达成合意，没有违反法律规定即有效，备案不是合同生效的必备条件，但是经过备案的许可使用合同能够对抗第三人。四、在许可使用合同中避免“无效条款”我国合同法第329条规定“非法垄断技术、妨碍技术进步”的技术合同无效，《最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》)中列举了以下情形属于“非法垄断技术、妨碍技术进步” ，在订立合同时应注意避免：1、限制当事人一方在合同标的的技术基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿提供给对方、非互惠性转让给对方、无偿独占或者共享该改进技术的知识产权;2、限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术;3、阻碍当事人一方根据市场需求，按照合理方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理的限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场;4、要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备、服务以及接受非必需的人员等;5、不合理的限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源;6、禁止技术接受方对合同标的技术知识产权的有效性提出异议或者对提出异议附加条件。
D. 2020年《中华人民共和国民法典》第850条，发挥作用吗
第八百五十条非法垄断技术或者侵害他人技术成果的技术合 同无效。
条文要义
本条是对技术合同无效特别事由的规定。
与《合同法》第329条相比，本条删除了妨碍技术进步为技术合同 无效的法定事由。
我国法律一方面采取必要的措施保障技术合同当事人在合法的范围 内行使自己的权利，另一方面又不允许当事人滥用这种权利损害社会公 共利益。故本条规定，技术合同除了适用民事法律行为无效的一般规定 之外，特别规定以下两种技术合同一律无效：（1）涉及非法垄断技术 的技术合同；（2）侵害他人技术成果的技术合同。
本条不再认可妨碍技术进步的技术合同为合同无效的法定事由。妨 碍技术进步与非法垄断技术和侵害他人技术成果不同，因为获得的专利 就是独享技术成果，禁止他人非法侵害。有时候，妨碍技术进步恰好就 是保护自己专利的需要。例如，将禁止他方根据市场需求充分合理地实 施专利和使用非专利技术的合同，认定为妨碍技术进步的合同，就与保 护专利的立法宗旨相背。因此，将妨碍技术进步不再作为技术合同无效 的法定事由，是正确的。
E. 通过窃取的方式取得，然后技术秘密转让（合同）给第三人。合同效力如何第三人承担什么责任
此民事法律行为涉及的法律条文我认为如下：
《合同法》第52条：：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《合同法》第329条：非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效
《合同法》第341条：委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法，由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人均有使用和转让的权利，但委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人
此案例中,乙拥有转让的权利，且并未违反《合同法》第329条和第52条，虽然其行为违反《合同法》第341条，但该条文并未规定此类合同无效，乙应当赔付甲因迟于第三人获取研究成果所受到的损失
故该合同有效
注意：乙有处分权，非无权处分，所以不适用善意取得
F. 侵害他人技术成果的技术转让合同是否有效
此民事法律行为涉及的法律条文我认为如下：
《合同法》第52条：：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《合同法》第329条：非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效
《合同法》第341条：委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法，由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人均有使用和转让的权利，但委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人
此案例中,乙拥有转让的权利，且并未违反《合同法》第329条和第52条，虽然其行为违反《合同法》第341条，但该条文并未规定此类合同无效，乙应当赔付甲因迟于第三人获取研究成果所受到的损失
G. 专利独家许可合同有什么内容
专利实施许可合同的期限我国《合同法》规定，专利许可实施合同只在该专利权存续期间有效。专利权的存续期间，我国《专利法》明确规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。我国合同法第329条规定“非法垄断技术、妨碍技术进步”的技术合同无效，《最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》)中列举了以下情形属于“非法垄断技术、妨碍技术进步” ，在订立合同时应注意避免：1、限制当事人一方在合同标的的技术基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿提供给对方、非互惠性转让给对方、无偿独占或者共享该改进技术的知识产权;2、限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术;3、阻碍当事人一方根据市场需求，按照合理方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理的限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场;4、要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备、服务以及接受非必需的人员等;5、不合理的限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源;6、禁止技术接受方对合同标的技术知识产权的有效性提出异议或者对提出异议附加条件。
H. 合同法第51条和第329条是否冲突
合同法第51条和第329条不存在冲突问题，因为这两条不是规范一个层次上的问题；
《合同法》第五版十一条权规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”这是对合法所有权处分问题的规定。
《合同法》第三百二十九条规定：“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。”这是对非法权力的限制问题的规定。
I. 技术合同法的合同原则
促进科学技术成果转化为生产力，是中国实现科教兴国战略的重要国策之一。技术合同制度是促进科技发展和实现科技成果转化为生产力的重要法律制度。人民法院在审理技术合同纠纷案件中，既要依法公正处理案件，又要注意通过审理案件促进科技成果转化为生产力。这里，就审判实践中经常遇到的几个问题予以说明。
（1）订立合同缺少法定手续或书面形式要件问题。合同法规定，订立技术进出口合同要经有关部门批准后生效；订立转让专利权、专利申请权的合同，要按照专利法规定，经专利局登记和公告后生效，订立技术合同要采用书面形式。审判实践发现，少数当事人订立合同后未办理上述法定手续或者经口头约定权利、义务而未订立书面合同即履行合同，在履行过程中发生纠纷。法院在处理此类合同纠纷时，如果合同的标的技术是受让方所需要的先进技术，就要注意促使当事人补办法定手续或补签书面合同，通过依法解决纠纷，使受让方继续实施该先进技术。这样处理，即可以使受让方因准备实施合同技术所购买的专用设备等投资得到利用，又可以使先进技术尽快转化为生产力，制造出高技术含量的产品满足社会需要。
（2）严格依法确认技术合同的效力。法院在审理技术合同纠纷案件中，首先审查合同的效力。在审查技术合同的效力时，严格按照合同法第三章和第329条规定的无效理由以及有关法律、法规认定、充分尊重当事人在合同中的合法约定，合同中约定的个别不合理限制性条款被认定无效或被撤销，不影响整个合同的效力。
（3）技术转让合同的标的技术存在能够纠正的缺陷问题。技术转让合同的标的技术一般都是高新技术。在中国，这类高新技术一般是科研单位和大专院校在实验室研究成功的，没有经过小试、中试、批量试生产，不是成熟的工业化技术。在受让方实施这类技术于工业化生产过程中，一般会遇到一些技术细节方面的问题或缺陷，使实施发生问题。有的受让方发现问题即起诉转让方违约，没有给转让方解决这些问题或缺陷的时间。法院在审理这类纠纷案件时，注意审查转让方是否能够在一定期限内解决问题或缺陷。如果能够解决，就应当允许转让方限期解决问题，使受让方能够继续实施合同技术；如果因此使受让方遭受一定损失，可以裁决由转让方承担。这样处理，有利于高新技术转化为生产力，产生良好的社会经济效果。最后应予指出的是，合同法第330条第4款规定“当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。”该款规定是针对中国的国情增加的。中国的科研单位和大专院校涌现出大量的实验室阶段的高新技术成果，具有产业应用价值，但要使其成为工业化或产业化的成熟技术，尚需进行后续研究开发，而后续研究开发可能发生风险性失败。因此，对于转让这类技术成果包含后续研究开发的合同，可以参照技术开发合同约定风险责任的承担。
J. 技术开发合同中有哪些特殊制度
没有特殊制度，按约定履行，没有约定或约定不明确的，按合同法履行。约定要详细一些，防止纠纷，一般都订立争议解决条款，就是预先约定出现争议时的处理办法。