国际电子商务法暨电子合同法
A. 我国出台的电子商务法律法规有哪些
电子商务类法律法规主要有《软件企业认定标准及管理办法 试行》《软件产品管理办法》《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定 1997》《互联网信息服务管理办法》《公安部关于对与国际联网的计算机信息系统进行备案工作的通知》《关于下发《公安部关于对与国际联网的计算机信息系统进行备案工作的通知》的说明 国家安全局》《计算机信息网络国际联网出入口信道管理办法》《计算机信息系统国际联网保密管理规定》《中华人民共和国电子签名法》《信息网络全保护条例》以及《民法通则》《刑法》《反洗钱法》《合同法》《著作权法》《商标法》等相关章节的规范。再就是工商行政管理部门的规章。至于实施，任何法律法规的实施都有正反两个方面。准确的说，电子商务目前相关规范还不是很建全，部门分散。多头管理。责任不明确。因而，监管与监督还存在薄弱环节。不过，随着电子商务的往来。制度的完善，行政以及主管机关的健全，会逐步实施到实处
B. 电子商务法概述、电子商务法的基本框架制度、电子商务经营主体设立规范 求祥
电子商务法概述 电子商务法的调整对象应当是电子商务交易活动中发生的各种社会关系，而这类社会关系是在广泛采用新型信息技术并将这些技术应用到商业领域后才形成的特殊的社会关系，它交叉存在于虚拟社会和实体社会之间，有利于实体社会中的社会关系，且完全独立于现行法律的调整范围。 电子商务法的特点： 1、 形式规范 2、 技术规范 3、 开放规范 4、 多重手段规范 电子商务法的原则： 1、 中立原则 2、 自治原则 3、 功能等同原则 4、 安全原则 电子商务法是调整在计算机环境下开展的以数据电文为交易手段而形成电子交易形式法律规范的总称。 电子商务法的信息法律地位： 1、 调整对象是独立的，明确的调整的是电子商务交易中发生的各种社会关系。 2、 有明显的特征，这些社会关系交互存在虚拟社会的实体社会之间。 3、 传统的民法，经济法及其程序很难适应于虚拟环境中的商务活动。 电子商务法的基本框架制度： 1、 电子商务经营法律规范 2、 电子合同法律规范 3、 电子签名法律规范 4、 安全认证法律规范 5、 电子支付法律规范 6、 电子商务税收法律规范 7、 网络商务的知识产权保护法 8、 个人隐私保护问题 9、 电子商务纠纷处理机制的法律规范 《电子签名法》的四个方面内容： 1、 确定电子签名的法律效力，明确了在众多的电子签名方法和手段中，满足什么条件的电子签名具有与手写签名或盖章同等效力。 2、 对于数据电文，也就是电子形式的文件作了规定。 3、 设立电子认证服务的准入制度 4、 规定电子签名的安全保障制度 电子商务经营主体设立规范： 1、 互联网信息服务增值电信业务经营许可 A、 依法成立的公司 B、 开展经营活动相适应的资金和专业人员 C、 为用户提供长期的服务的信誉和能力 D、 国家规定的其他条件 2、 经营性互联网接入国际联网许可 A、 依法成立的企业法人或者事业法人 B、 具有相应的计算机信息网络，装备及相应的技术人员和管理人员 C、 具有健全的安全保管理制度和技术保护措施 D、 符合法律和国务院规定的其他条件 3、 经营性网络信息内容服务业务许可 A、 有业务发展计划及相关技术方案 B、 有健全的网络与信息安全保障措施，包括网站安全保障措施，安全保密制度，信息安全管理制度。 C、 服务项目属于《互联网信息服务管理办法》第五条规定，已取得主管部门同意的文件。 电子商务条件下，买方应当承担的义务： 1、 买方应承担按照网络交易规定方式支付价款的义务 2、 买方应承担按照合同规定的时间、地点和方式接受标的物的义务 3、 买方应当承担对标的物验收的义务 电子商务条件下，卖方应当承担的义务： 1、 按照合同的规定提交标的物及单据 2、 对标的物权利承担担保义务 3、 对标的物质量承担担保义务 注册域名应当特别注意的条款： 1、 域名注册人保证不侵权的陈述 2、 域名注册人保证所提供信息真实的陈述 3、 域名注册人提供信息不真实的违约责任 4、 域名注册人同意域名注册组织公布其联系信息的条款 5、 域名注册组织声明收集和公布注册人的联系信息公出于注册目的，保证不将域名注册人的联系信息付诸商业性使用 6、 域名注册人同意受或注册组织采用的纠纷程序和约束 电子商务经营主体的权利： 1、 独立运营的权利 2、 域名资源及相关资源所有权 3、 违约求偿权 4、 电子商务安全保护权 电子商务经营主体的义务： 1、 合法经营 2、 身份明示义务 3、 信息内容记录 4、 交易中的合同义务 5、 遵守知识产权和隐私权等其他民事权益的义务电子商务合同法 电子合同的特点： 1、 合同内容等信息记录在计算机或磁盘中介载体中，其修改、流转、存储等过程均在计算内进行。 2、 电子合同的生效具有不同的特点。 3、 订合同的双方或多方在网络上运作，可不见面。 4、 电子合同所依赖的电子数据具有易消失性和易改动性 我国《合同法》对格式合同的定义和基本原则做全面规定： 1、 提供格式条款的一方应坚持公平原则 2、 以合理方式提出免责和限制责任条款 3、 格式合同不得加重对方责任与排除双方主要权利 4、 合同争议的解释权 电子代理人归属的要件一般应包括以下几个方面： 1、 有自己的名称 2、 有必要的财产 3、 有固定的经营场所 4、 能独立承担民事责任 5、 依法成立 6、 具备保证电子代理人正常运行的技术条件和人员 7、 具备完善的网上企业信息披露制和客户的资料保密制度 8、 在近三年内无违法经营记录 所谓电子代理，是指不需经人为的审视，电脑程序能以电子化或其他自动化的方式发出电子信息或对电子信息履行全部或一部分而作出响应。 我国《电子签名法》对于电子代理人的信息发送责任也明确为由系统所有人承担发送责任，该法第九条规定：“数据电文有下列情形之一，视为发件人发送：” 1、经发件人授权发送的 2、发件人的信息系统自动发送的 3、收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的 我国《电子签名法》规定审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑的因素。 1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性； 2、保持内容完整性方法的可靠性 3、用以鉴别发件人方法的可靠性 4、其他相关因素。 我国《电子签名法》规定的满足法律、法规规定的文件保存要求的条件： 1、能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用； 2、数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或接收的内容； 3、能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间 合同成立与合同生效的区别： 1、它们处于两个不同阶段 2、构成要件不同 3、产生的法律效果不同
C. 《电子商务法》跟电子合同应用有什么关系
1、商务法落地：
《电子商务法》历经五年四审最终于8月31日以高票表决版通过，将于权2019年1月1日开始实施。法案对电商经营、电子商务合同订立与履行、电商各类争议解决办法等给予明确规定，为我国电子商务的健康有序发展提供法律支撑。
2、商务法颁布背景：
电子商务颠覆了传统的商品交易过程，将线下的面对面交易行为搬到网络环境中。这个过程催生了在线支付的产生，打通在线营销的关键环节。
但是，从维护交易双方权益、促进操作快捷便利性角度而言，合同对于交易行为而言是不可缺失的重要环节，而线上交易流转到合同环节，再转为线下寄送纸质合同的方式显然与电商行业高效、快捷的运营模式并不适用，这也与行业发展的初衷背离。
3、商务法实施意义：
以数字签名、信息加密为核心的电子合同由此产生，成功打通在线交易行为的最后一道关卡，实现电子商务交易高效的需求；同时，电子合同为解决电商交易行为中各类纠纷提供重要法律凭证，为交易双方维权履约筑起一道法律屏障。
故：继2005年《电子签名法》颁布实施之后，《电子商务法》对电子合同应用价值的肯定，进一步给网络市场中电子合同的使用增强了信心。
D. 电子商务法制立法体系有哪些组成部分
电子商务法制立法体系的组成部分主要有以下部分：
数据电文法律制度：电子商务的数据会出现宽大，不实的数据，来引导消费者；
电子签名法律制度：“在数据电文中，以电子形式所含、所附或在逻辑上与数据电文有联系的数据，它可用于鉴别与数据电文有关的签字人和表明此人认可数据电文所含信息”；
电子认证法律制度：电子认证是保障电子金融安全的重要手段，是身份认证的保障；
电子合同法律制度：电子合同的违约方虽然对于违约行为没有过错,但也应向电子合同的守约方承担违约责任,其所受到的损失可依据协议或者法律规定，确保电子商务商家和买家的权益；
电子信息交易法律制度：根据本条所做的保证仅得以明确的语言，或根据使被许可方有理由知道许可方不保证不存在对抗性请求，或许可方仅授予其可能拥有的权利的具体情况予以否认或修改；
电子支付法律制度：电子支付安全涉及到商家和买家共同的利益，所以此法律制度是必须制定的；
电子商务安全的法律制度：电子商务安全包括电子商务支付安全，商家和买家的宝贝和财产安全的保证；
电子商务假冒伪劣的法律制度：假冒伪劣是损害消费者的利益，为确保消费者的利益和电子商务环境的良好发展；
电子商务虚假宣传的法律制度：电子商务存在虚假宣传，为了防止电子商务商家的行为，应该严格的处理；
电子商务信息资料泄露的法律制度：买家的信息资料泄露会给买家带来不必要的麻烦，为了保护买家而制定相关的法律制度。
E. 我国出台的电子商务法律法规
中国＜电子商务法.>已经出台，卖家不能打电话骚扰买家．
卖家使用淘宝店铺绑定的手机号给买家打电话，就会被淘宝网处罚．
处罚理由：电话骚扰买家．
F. 国际电子商务法对国际商法的影响有哪些
1、调整贸易活动当事人的权利和义务。国际贸易界普遍接受、遵守的国际贸易管理也都是直接调整当事人的权利、义务的。这是国际贸易法的最基本作用。
2、调整国家间的贸易关系。
3、为解决国际贸易争议提供准则。在贸易过程中一般会产生两种类型的贸易争议：一类是商事争议，交易双方对合同的履行、权利与义务产生争议；另一类是国家与国家间的贸易争议，主要因贸易管理而引起。
G. 求《电子商务法》最新法条，写论文用!谢谢！
亲好^0^
很高兴为你解答问题：
没有专门的《电子商务法》与电子商务相关的法律主要有《消费都权益保护法》、《侵权责任法》、《合同法》、《民法通则》。其中侵权责任法和最新的消费者权益保护法（未实施，貌似），有直接关于电商的阐述。其他的，就都是基础性及原则性的规定了。
如果要查询一些电子商务法律，可以到：我私信发你的网址去看看，有一些电子商务法律的案例和论文可以参考，浏览一下吧！我觉得对于你写论文有帮助的。
补充，关于电子商务的法律法规
国外：
1995年美国犹他州《数字签名法》
1996年联合国贸法会《电子商务示范法》
中国：
2004年8月28日《中华人民共和国电子签名法》
《电子支付指引（第一号）》（2005年11月1日开始实施）
《互联网电子邮件服务管理办法》2006.3.30开始实施
《信息网络传播权保护条例》2006.7.1开始施行
《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》2006.3.17开始实施
《电子商务模式规范》《网络购物服务规范》《关于网上交易的指导意见》征求意见稿
不懂欢迎追问~
若满意，请点击”采纳为最佳答案”，谢谢~
“电商前沿”团队七海露芝亚丫真诚为你解答~
如果感兴趣，欢迎关注“商学院-电商前沿”阿里巴巴博客~
H. 电子商务法包括哪些内容
电子商务法应该包括向网店征税，对网店实行征税是大势所趋，2012年7月1日开始，网店实行“实名制”，这为依法征税创造了条件，有人担心对网店征税会扼杀正在蓬勃发展的电子商务，这种担心是多余的，以制度规范网店，适当提高经营门槛，不仅有利于保护市场主体的利益、遏止网络失信行为，而且有利于电子商务的健康发展，很多国家早有类似制度。比如英国早在2002年就颁布了《电子商务法》，明确规定开网店要登记纳税。
电子商务既然依旧是商务，不能因为披上一件网络的“马甲”，便享受免税的待遇。网店游离于税收监管之外，不利于收入的调节与分配。
I. 关于我国电子商务法，电子签名法和电子合同法的补充和完善问题
一、电子商务的法律渊源。
体积法律渊源，通常是指法律的表现形式。在《合同与》颁布之前，有关合同形式的法律规定都是在局限在纸本书面上，1999年10月1日起实施的《合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形的表现所载内容的形式”。这是我国法律首次规定了数据电文可以作为书面形式用与合同的签订。当然，对于电报、传真等形式的合同在实践中已有应用，前提是双方对这一合同形式承认，法律也承认它的效力。但这些还要靠纸本予以显现才能被人们所认识里穷，多少还具有纸办公的特点，实践中往往双方已经进行过多次的交易，有了相当高的信任程度，为了快捷简便才使用的。而发生在因特网上的数据交换、电子邮件则不受纸张的限制，属于典型的电子商务。但对于如何运用数据电文签定合同，《合同法》并没有进一步规定，可以《合同法》立法时只是考虑到了电子商务的未来发展，没有看如何实际操作详细规定。如果说《合同法》仅将数据电文作了合同形式的法律承认，而全国人大常委会即将讨论的《电子签名法》无论从合同形式上还是内容上，无论是实际操作方面还是法律责任方面都作了全面规定。如该法第二条规定，商务活动中的合同或者其他稳健、单证等，不得仅因为采用电子签名、数据电文的形式而否认其法律效力。这为电子商务自我国的全面发展奠定了法律基础，以上便是我国有关法律对涉及电子商务内容的一些规定。
二、电子商务纠纷的案件管辖
发生在英特网上的电子商务管辖是各国所面临的一个主要难题，因为网络的无过节性、使得电子商务的活动瞬间即可完成，但法院对案件的管辖是国家司法主权的一部分，各国自然要力争。当然，即便国内企业与企业电子商务纠纷同样存在地域管辖的问题。根据《民事诉讼法》以及有关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物五所在地人民法院管辖。合同没有约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在购销合同中，河东的履行地通常是双方当事人的约定，没有约定的，以合同约定的交货地点作为河东履行地，或以已经实际交货五变更了约束的交货地点作为履行地。这些指国内企业间合同纠纷的管辖原则。对于电子商务而言，作为事务的标的物，应当容易确定交货地点，而以文学、文艺等作品作为标的物的，其交货可以直接在网上进行，很难确定其交货地点，如果无法确定，则只能以被告住所地作为管辖地，如何最终确定将是面临的一个难题。
而对于涉外案件，我国民事诉讼法还规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的本被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内没有代表机构，可由合同签订地、河东履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
对于上述所有可能确定电子商务纠纷案件所管辖的因素，《草案》几乎均没有规定，该法第14条规定，发件五人的主营业地为数据电文的发送地点，受检人的主营业地为数据电文的接受地点。没有主营业地的，其经常居住地为发送地或接收地。该条似乎可以理解为电子商务合同的签订地，当事人的主营业将成为电子商务的纠纷管辖的主要依据。由于每个国家都想争取更多的司法主权，因此，对于与自己国家有任何联系的电子商务纠纷都想规划自己的管辖范围内，这也就被大多数国家所接受的“具有最低联系点”的观点。我国对电子商务纠纷的管辖，也应当以上述诸因素包括稳健的发出地和接收地为联系点，作为行使管辖权的确定因素。
三、敢于证据的应用
由于数据电文作为书面合同形式几年前才被我国《合同法》所认可，因此较之在先我国民事诉讼关于证据形式规定中，并没有数据电文作为书证的规定。大家知道，没有证据是无法确定案件事实的，因此证据的真实有效性就成为审理案件的关键。根据《草案》规定，数据电文的特点是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接受或者储存，能够有效地表现所载能够，并可以调取查用。数据电文作为书面合同形式，将是日后处理纠纷的基本证据，因此，保存证据的院士性对制作、利用数据电文提出了技术要求。
作为证据使用的数据电文应当具备下列条件：能够有效地表现所载内容并可供查用，能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改，一旦更改即能够被发现，也就是说保存数据电文的院士性。如果纠纷是产生于不同的电子文本，则需要从技术的角度判定哪份数据电文是院士声称并有效的。
这如同我们现在审理的纸本书面合同纠纷时，如果合同文本有改动或者属于不同的签名，将对其进行技术方面的司法鉴定，以确定哪份属于真实。在这里《草案》也决定了考察数据电文真实性的方法，即：声称、储存或者传递数据电文方法的可好性；保持其内容完整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方法的可靠性以及其他相关的因素。
这三种方法的可靠性则完全依赖于电子技术，也就是依靠在座的各位技术专家。除了保持数据电文的真实性外，电子签名的真实性也是处理电子商务纠纷不可缺少的重要证据。因为签名后，数据电文才能在签约双方之间产生约束里，亦即产生法律效力。对于电子签名的有效性，《草案》作了如下规定：电子求名声称数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；签署时该数据由电子签名人实际控制；签署后对电子签名的改动能够被发现；签署后对数据电文内容和形式的改动能够被发现。
对于现时签署纸本书面合同所用的签名或者盖章，总有被仿冒和私刻的事情发生，又因为私自刻章的技术性越来越高，使得辨别真伪更加困难。对于电子签名而言，除非自己失密或者被别人破解，别人很难仿冒，应当更安全。这就要求使用者有严格的保密义务，一旦出现被冒用的电子签名，被仿冒者恐怕不能逃避举证的责任。由此涉及电子商务纠纷的举证责任，法律尚无具体规定，根据法律的一般原则，谁主张谁举证，但由于不同的纠纷证据保存的特点不同，法律也规定了某些案件的举证责任是可以倒置的。对于电子商务纠纷，我认为应当遵循举证便利的原则，具体而言，谁保存案件所需证据，谁就应当举证，不论其是否是提出主张的一方。
四、电子认证机构的法律责任
对于从事电子认证服务者而言，《草案》除了规定其应当具备一定的技术能力和必备的要件外，专门强调了应当具备承担风险和责任的能力。这就要求认证机构应用的技术应当是最安全的，其中立的职业道德应当是高尚的，否则，不能逃避由此引起的法律责任。为此，《草案》特别规定了认证机构对于电子签名证书的申请者除了进行申请材料的书面审查外，还应当进行实质审查，以确定申请者身份的真实性。
如果出现不真实的电子签名者使用了电子签名，造成的合同对方的损失，认证机构应当承担责任。因为保证电子签名者身份的真实性是认证机构的义务，也是从事电子商务的各方相互信赖的基础。严格讲，电子认证是电子商务发展的基石，对此，《草案》的规定法律责任一章中主要规定的是电子认证机构的责任。但对于承担的是连带责任还是赔偿责任没有具体规定。我认为，应当承担普通的赔偿责任即可，这如同企业不依政党程序或者欠缺有关材料在银行获得开户，从而导致另一方损失，银行应当承担赔偿责任一样。毕竟交易对方属于主违约方，应当是首先承担责任的一方。
字数太多，给你网站：
http://www.chinaiprlaw.com/sx/sx8.htm
http://www.lusin.cn/ebjichu/law/2006-5-25/k9887.htm