合同法中签订与签定什么意思

Ⅰ 在合同中用签订合同与签定合同的词句有什么区别

一个意思，法律上会判签“订”为别字也认为是“定”，以前我见过这问题

Ⅱ 合同签订和签定的区别，合同订立时应注意哪些问题

从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。
从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。

合同订立时应注意哪些问题：
1. 合同的内容必须体现我国平等互利的对外贸易原则和有关方针政策，必须对双方都有约束力。
2. 合同条款应相互配合，协调一致。如单价与总价的货币名称要一致;价格条件的口岸与目的港要一致，价格条款与保险条款要一致;合同多次出现的货名要一致等。

3. 合同的各项条款必须与双方通过发盘和接受所达成的协议一致。

4. 合同条款要完整、肯定，防止错列或漏列主要事项。合同词句要准确、严谨，切忌模棱两可或含糊不清。如“大约”、“可能”等词句不要使用。

Ⅲ 签合同 定与订 有什么区别

根据《合同法》、《担保法》的规定，“定”金与“订”金的区别主要有以下区别:

一、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。

二、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。

三、定金与订金的法律后果不同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，适用定金罚则。交付或接受订金的一方不履行合同债务的，不发生丧失或者双倍返还订金的后果，订金仅可作预付款或损失赔偿金。

四、“定金”的这个“定”字，就意味着这个资金是双方明确要交易的，并且定金在法律上也是有相应的法律依据的；“订”是被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项。

(3)合同法中签订与签定什么意思扩展阅读：

《担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。

第九十一条 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

Ⅳ 签署合同和签订合同的区别是什么

签署合同和签订合同的区别如下：

1、概念不同

签署指在文件、条约、凭证等上签字。“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。

2、出处不同

签署语出范仲淹 《举许渤签署陕府判官事状》：“伏望圣慈，特与改转京官，签署 陕府 判官厅公事。”

《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词。

3、使用的场合不同

签署指在某些正式文件、某些条约或者是某些凭证等上面进行签字。另外签署不一定需要在文件上签字，也可以是盖章等形式。签属是已经定案的，签署了的协议，已经生效的协议。签订是大家只是初步订下来的协议,还没有最终定案的协议。

4、法律效力不同

在合同上签字的时间、地点为合同成立时间、成立地点，不一定与合同生效时间一致。而签署的合同一般署名时即生效。

(4)合同法中签订与签定什么意思扩展阅读：

引证解释

1、官名。 宋 置。即签书。 宋范仲淹《举许渤签署陕府判官事状》：“伏望圣慈，特与改转京官，签署 陕府判官厅公事。”《续资治通鉴·宋太宗太平兴国四年》：“癸巳，以枢密直学士石熙载签署院事。

签署枢密院事自熙载始。”陈垣《史讳举例·避讳改前代官名例》：“签书本作签署， 张齐贤 ……诸人，皆除签署，或同签署，史家避 英宗 讳‘曙’，追改为书。”参见“ 签书 ”。

2、在文件、条约或凭证上签字。巴金《利娜·第十四封信》：“我想他一定引我到办公室去签署一张释放 波利司 的命令。我心里非常高兴。”

Ⅳ 签订与签定在法律上有什么区别吗-好律师网

法律上并没有“签定”的概念，只有“签订合同”的“签订”，《合同法》中找不到“签定”这个词，《合同法》使用的是“订立”合同。“签定”是错误的写法，规范的写法还是“签订”或“订立”。

Ⅵ 签订和签署，签订和订立的区别

1、两个词具体的意思是不一样的。

签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。

签订的意思是双方订立条约或契约并签字。

2、词的结构类型是不一样的。

签署的结构是动宾结构。

签订的结构是并列结构。

3、词包含的广度不一样。

签署只是在文件、条约上签字。

签订除了在文件、条约上签字以外，前提还需要订立。

4、表示的过程不一样。

签署只是一个过程，表示签字过程。

签订是两个过程，有签字过程和商讨签订的过程。

5、庄重性不一样。

签署是官方对官方。显得比较庄重、正式，多用于书面。

签订是每个人都可以进行相互签订，比较随意，多用于日常生活之中。

(6)合同法中签订与签定什么意思扩展阅读：

在合同法中签订和签定的区别：

“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。

两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

参考资料来源：网络-签订

参考资料来源：网络-签署