合同法中的重大过失

A. 合同法中过错与重大过失区别

合同中的抄一般过失是指，袭在尽了一般注意义务的情况下仍然还有可能发生的过失，避免这样的过失要有谨慎的数以义务才可以避免的。重大过失，是指只要进到一般的注意义务就可以避免的过失。造成损失的情况是由于他没有尽到起码的注意义务造成的。这只是理论上的理解，要是具体问题还要具体分析。

B. 合同法52.53条内容

第五十二条 合同无效的法定情形
有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同免责条款的无效
合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

C. 什么情况下属于合同法规定的重大误解

合同法第条第1款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。”何谓“重大误解”?《若干问题的意见(试行)》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”此规定相当含糊、笼统，实践中理解不一。
重大误解可分为双方的重大误解和单方的重大误解。参考国外立法和国内审判实践，我们认为，双方重大误解应当具备以下几项条件：
1，与合同订立时存在的事实有关。被合同双方据以错误判断的事实必须是在订立合同时存在的事实，而不是在订立合同后才发生的事实。例如，某人订立了一项土地购买合同，认为所购土地的价格将在一年之内上涨3倍。但一年之后，土地的价格不但没有上涨反而下降了。这样的错误便不是对合同订立时所存在的事实的判断错误，而是对合同订立后将要发生的事实的判断错误。如果同一人在订立一项土地购买合同时认为所购的土地有20公顷。但事实上，所购买的土地只有16公顷，这样的错误便属于对合同订立时的事实的判断错误。
2.该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件。假设在4月份，一位土地承包人签订一项合同，按当时的市场价格出售将在6月份收获的小麦，则订立合同时的小麦市场价格便构成了合同订立所依据的基本前提条件之一。
3.重大误解须是本质性的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解是本质性的，是指表意人如不发生重大误解就不可能为该意思表示。实践中本质性的重大误解一般涉及行为性质、标的物、对方身份等重要因素。
4. 受重大误解不利影响的合同方不承担重大误解发生的风险。换言之，重大误解与某一事实相关联，对于该事实发生重大误解的风险已被设想到，或者考虑到相关情况，该重大误解的风险应由重大误解方承担，此时该重大误解方不得请求撤销。例如，某一建设工程合同规定勘查、设计、施工方已明白土地的地质状况、建筑材料的市场价格、勘查、设计、施工的具体要求，并完全依赖自己的了解进行勘查、设计、施工，则建设方便承担了它对上述问题可能有重大误解的风险，并无权再以这种重大误解为借口请求撤销合同。
5.重大误解非由表意人重大过失所引起，否则该表意人不得以重大误解为由请求撤销。
单方重大误解除须符合上述各项条件外，还必须是重大误解将使合同的执行产生不公平的结果，或另一方事先有理由知道重大误解的存在或对重大误解的造成负有过失。但一方重大误解，另一方已依对合同的信赖行事时，除非另一方也发生重大误解，或另一方知道或者应当知道重大误解但未提醒，使对方一直处于重大误解之中，不得主张重大误解。

D. 合同法的重大误解是什么

合同法的重大误解。

1：重大误解可分为双方的重大误解和单方的重大误解。参考国外立法和国内审判实践，我们认为，双方重大误解应当具备以下几项条件：

2：与合同订立时存在的事实有关。被合同双方据以错误判断的事实必须是在订立合同时存在的事实，而不是在订立合同后才发生的事实。这样的错误便不是对合同订立时所存在的事实的判断错误，而是对合同订立后将要发生的事实的判断错误。

3：该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件。假设在4月份，一位土地承包人签订一项合同，按当时的市场价格出售将在6月份收获的小麦，则订立合同时的小麦市场价格便构成了合同订立所依据的基本前提条件之一。

4：重大误解须是本质性的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解是本质性的，是指表意人如不发生重大误解就不可能为该意思表示。实践中本质性的重大误解一般涉及行为性质、标的物、对方身份等重要因素。

5：受重大误解不利影响的合同方不承担重大误解发生的风险。换言之，重大误解与某一事实相关联，对于该事实发生重大误解的风险已被设想到，或者考虑到相关情况，该重大误解的风险应由重大误解方承担，此时该重大误解方不得请求撤销。

6：重大误解非由表意人重大过失所引起，否则该表意人不得以重大误解为由请求撤销。:单方重大误解除须符合上述各项条件外。但一方重大误解，另一方已依对合同的信赖行事时，除非另一方也发生重大误解，或另一方知道或者应当知道重大误解但未提醒，使对方一直处于重大误解之中，不得主张重大误解。

E. 合同法的问题

这涉及到物权的变动。动产的所有权转移，交付时生效。比如说，我卖给你一个东西，内交给你了，但是你还容没给钱，这东西仍然完成了交付，你享有所有权。
题目中送货还没完成，也就是还没交付，所有权还归卖方所有。

另外提醒你一下，合同的生效，是债权的问题。所有权的转移，是物权的行为。这是两个东西。
合同签订完了，就生效了，合同生效了，证明卖方有交货的义务，买方有付款的义务。但是所有权由卖方转到买方名下，要等到交付时候才生效。对于不动产，所有权要等到登记完了才生效。 不明白的话，多读几遍。
呵呵~ 希望对你有所帮助。

F. 因重大过失签订的合同是否有效

“因重大过失而签订的保险合同无效”，《合同法》和《保险法》没有这样的规定。版《保险法》规定了投保权人有如实告知义务，如果投保人故意或因重大过失没有履行如实告知义务的，视具体情况，保险公司可依法律规定分别行使解除合同权或不负责赔偿保险金。

G. 如何鉴别一般过失与责任与重大过失责任（保管合同中）

保管合同中的一般过失是指，在尽了一般注意义务的情况下仍然还有可能发生的过失，避免这样的过失要有谨慎的数以义务才可以避免的。重大过失，是指只要进到一般的注意义务就可以避免的过失。造成损失的情况是由于他没有尽到起码的注意义务造成的。这只是理论上的理解，要是具体问题还要具体分析。

H. 劳动合同法中的重大过失多少叫为重大过失

所谓过失是指主观对上的一种心态，民法上把过失划分为一般过失和重大过失，回一般过失，它是答指行为人虽然没有违反对一般人的注意程度的要求，但没有达到特定身份人的较高要求。重大过失，它是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连对普通人的一般要求也未达到。

I. 重大过失和重大误解之间有什么区别

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失，重大过失是一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或疏忽轻信不回发生而造成的事故就是重大过失

所谓重大误解的合同是指合同当事人因自己的过错，对合同内容发生严重的误解而订立的合同。在重大误解合同中，由于当事人内心意志与客观事实不一致，使其行为造成与行为人事实追求相违背的后果。我国《合同法》、《民法通则》在立法上将重大误解的合同定位为一种可变更、撤销的合同

参考资料： 网络
回答者： 绝的反击 - 初入江湖 三级 2009-7-11 17:52
首先、重大误解中的“重大”和重大过失里面的“重大”不是一个意思。
重大过失里面的“重大”的程度是指以一般人善良人的注意义务应该可以避免而没有避免。在一些专业领域的专业人士，有时即使尽了上述注意义务也可能构成重大过失，比如医护人员。重大误解里面的“重大”是指对实际情况的认识程度来说的，越是对合同的的主要条款认识错误“重大”性越大，也就是这里的“重大”它具有客观性，取决于对那些条款认识错误，而与主体的主观认识能力没多大关系。
其次、民法上的重大过失区别于刑法上的重大过失。仔细考虑一下也应该能明白，所以楼上的有点弄混了，那是刑法上的重大过失。

至于你说的这个案例，既可以说是重大误解、也可以说显失公平。但不能说是重大过失而撤销合同，因为“重大过失”是自己的过失，而却要对方承担解除合同的非利益，有合同的公平原则。合同法也没有规定说重大过失可以解除合同的，相对人过失导致合同不成立的，承担缔约过失责任。

其次给你一点民法学习的建议，民法特别是合同法讲究意思自治，而撤销权、合同无效判定则是对合同的意思自治的限制，所以除非有明文规定，否则一般不去确认合同无效，能变更而尽量不去撤销。 民法虽然也是法律 但更倾向于契约法。