社会法模式

Ⅰ 社会法中社会权的性质及主要内容

你好,我知道一些,建议多查阅资料

社会保障财产权的性质及保护问题是世界各国社会保障理论和实践中的一个深层次问题。
社会保障财产是公民基于社会保障权利义务关系获得的社会保障给付、各种福利津贴、救济款项和产品服务供给，包括货币资金、实物和服务等形态；这种财产具有基本保障性、强制性、特定对象性、统筹互济性、储存性和增值性以及经济福利性等特征；属于必要劳动加部分剩余劳动，具有消费基金和积累基金的混合性质，介于俱乐部产品、私人物品和社会化财产之间。
社会保障财产权是社会保障主体围绕或通过社会保障财产而建立和形成的经济权利关系，主要包括社会保障财产所有权、占有权、使用权、收益权以及处置权，由主体、内容、客体、性质以及合法性依据等权利要素组成。它是一种生存权利、法定权利、公法权利，具有人身权利与财产权利的双重属性，在权利义务关系上呈现出非对等状态；而且综合考虑了经济学上权利产权的经济理性、社会学上关系产权的社会理性以及法律上的合法理性，来源于劳动产权和人力资本产权。它是一条“从慈悲到正义”之路，是人类从原生态到交易合作的过程中稀缺资源配置的反映，是通过资源所有权的交换和转移而形成的。社会保障财产权是一种私有产权、俱乐部产权、公共产权和政府产权的混合产权，通过其权能的利益让渡和分割以及产权属性的公、私互动整合，实现了社会保障制度的公平性和效率性，使得社会保障制度富有活力与持续性。
产权明晰、界定实效、得到保障是社会保障财产权保护的内在要求；明晰社会保障财产的所有权、占有权、使用权、收益权以及处置权等权能结构是社会保障财产权保护的前提和基础；公民社会保障权益的维护与实现以及社会保障财产的保值增值是社会保障财产权保护的核心，需要政府的积极作为、制度设计(以积累制代替现收现付制)以及个人所得税制的完善等方面的努力。建立个人财产权是社保基金入市的产权基点，通过明晰储备基金、账户基金和统筹基金等层次社保基金的产权性质和特征的差异，分类采取不同的投资运营策略，实现社保基金的保值增值；通过设立社保基金产权监督委员会，构建社会保障基金“产权监督、管理、营运”体系。养老保险财务模式的产权选择呈现混合趋向的态势，社会保障制度的运行绩效是社会保障财产权保护的重要体现。

Ⅱ 社会法学这个专业怎么样

就业前景
近几年社会法学专业的毕业生就业来看一少部分人比较困难，一些业内人士与学生家长都不怎么看好这个专业。但这是人们对法学专业在认识上普遍存在的一个误区。的确，现实中确实存在部分法学专业学生(包括本科生、研究生)就业比较困难的现象，但不能由此而认为整个法学专业就业前景就是这样。法学专业“不好就业”的根本原因不是法学专业本身出了问题，更不是社会法律人才需求饱和的问题，而是在于部分学校的人才培养模式可能出现了问题，使得所培养的学生在素质和能力上存在缺陷而不能更好地符合社会的实际需要,最近几年看来法学就业存在着困境，但是前途还是很光明的，举个很小的例子：就个人律师的拥有量而言，根据2002年的统计资料，全国现有律师12万人，平均每万人拥有律师的数量仅0.8个，这个比例不但低于发达国家(美国30人，英国15人)，而且还低于一些发展中国家——如巴西和阿根廷就分别达到了20人和12人。就企业方面讲，我国现有企业5 000万家，仅有4万家聘请了律师当法律顾问。目前法学面临的种种挫折，只是暂时的。作为法律人或者有志于从事法律工作的高三学弟学妹们，不应坐享其成或者坐以待毙，应当善于开拓，挖掘自己的潜力，提高自身的综合素质。靠我们大家的努力，寒流过后一定会迎来法律专业的春暖花开。

Ⅲ 经济法与社会法的比较

经济法与社会法具有重要的区别，主要有以下几个方面：
（一）经济法与社会法最本质区别在于经济法的经济性和社会法的社会性。经济法是国家干预经济的基本法律形式，经济法调整的范围是需要国家干预的经济关系,经济性是经济法的一个重要的特征，包括调整对象的经济性、法益目标的经济性、运行机制的经济性、效果评价的经济。社会法的社会政策目标与社会法的社会效益指标决定了社会法具有鲜明的社会性。
（二）经济法与社会法的调整对象不同。经济法调整的对象是具有全局性和社会公共性的经济关系。其调整对象是经济性的社会关系，这表明经济法在经济生活中发挥作用,针对的是全局性和社会共同性的经济关系。同时,并非所有全局性和社会共同性的经济关系都由国家干预,国家仅在需要时对这些关系进行干预。而社会法的调整对象主要则是显著社会意义事项,其涉及的领域相当广泛,并不局限于经济领域,例如教育权利保障关系就涉及文教领域等非经济领域，即社会性的社会关系。
（三）经济法与社会法的目标不同。由于经济法与社会法的调整对象及根本属性的不同，导致其目标的存在属性也不同，经济法起源于市场失灵以及原有法律解决能力的欠缺，其目标在于通过国家的适当干预而解决市场失灵以及政府失灵问题,促进经济健康、快速发展。社会法的目标主要在于救助弱者、反对歧视。经济法侧重于在经济领域实现社会公平、社会正义，社会法侧重于在社会领域实现社会公平、社会正义。
（四）经济法与社会法的公平观不同。经济法倡导积极公平观，而社会法主张消极公平观。
经济法认为只有经济发展了,增量利益增加了,弱势群体才会得到更多的利益。而社会法的公平观主要关注的是对已形成的弱势群体的保护和扶助,因为它是一种弱者保护机制,是一种利益分配的平均正义立场。
（五）经济法与社会法的调整方式不尽相同。经济法的调整方式似乎更为复杂和多样化,主要通过指令性调整方式、指导性调整方式和以私法主体身份介入经济关系进行干预等。社
会法则主要通过倾斜待遇、团体契约、强制性最低标准等方式进行调整,例如对贫困人员提供廉租房等等。
经济法与社会法存在以上的区别，这对于我们厘清两法的界限具有重要的理论意义和启发价值，对于立法和司法实践也具有重要指导意义。另外，科学的全面的认识经济法和社会法的关系，还应关注两者的共同点，主要有以下几方面：社会性和现代性。
（一）经济法与社会法都具有社会性。包括以“社会公共利益”位本位，经济法与社会法在各自领域中, 通过不同方式协调各种利益关系, 以达到社会公共利益的最大化；法律责任的社会性，。随着法律的“社会化”进程, 传统的民事责任、刑事责任、行政责任三者相互融合, 出现了以实现社会安全、社会公平、社会公益和可持续发展为价值目标的社会责任；调节机制的社会性，在人类社会中, 不仅需要以市场调节机制为特征的竞争机制, 更需要以社会调节机制为特征的合作机制，以实现社会生活的健康、稳定和有序。所谓社会调节机制， 是指国家以社会管理者的身份或社团(非政府组织) 以社会公信力为媒介完成的一种社会生活交往模式。
（二）经济法与社会法都具有现代性。经济法与社会法， 同其他传统部门法相比， 具有独特的“现代性”。换言之,，伴随着从物质到精神、从制度到观念的现代化变迁,，整个社会中的现代性因素不断增加；法作为一种调整社会关系的手段和符号系统，必然会对此做出相应的调整和反应。在此背景下产生的经济法与社会法， 自然有着不同于传统部门法的现代性特征。主要包括形成背景的现代性、法域归属上的现代性、制度构成上的现代性。这三方面都源于现代社会的属性特征，体现反应现代社会的要求的。

Ⅳ 什么是法权模式

资产阶级法权科学社会主义创始人马克思用于描写社会主义经济特征 的一个概念。他认为，在社会主义经济关系和社会关系中， 由于实行等量交换的按劳分配原则， 因此还存在着类似资本主义社会那种形式上平等而事实上不平等的属 于资产阶级性质的法定权利。 概念的由来 马克思作于1875年的《哥达纲领批判》，针对拉萨尔“ 不折不扣的劳动所得”、“公平分配”等模糊提法，指出， 社会主义在消费资料分配中通行的按劳分配是商品等价交换的原则。 因为劳动者工作能力、赡养人口等的不同， 所以即使从等量劳动取得等量产品的平等原则出发， 每个人事实上得到的消费品仍是不平等的。“ 在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级的法权”，“ 还仍然被限制在资产阶级的框框里”：因为“ 权利永远不能超出社会的经济结构所制约的社会的文化发展”。 列宁作于1917年的《国家与革命》预测“共产主义第一阶段” 时写道：“‘资产阶级法权’承认生产资料足个人的私有财产。 而社会主义则把生产资料变为公有财产。只有在这个范围内， 也只能在这个范围内，‘资产阶级法权’才不存在了。 但还没有也不应当人为地取消资产阶级法权。” 变异和实践 毛泽东在1958年以后多次提到资产阶级法权。 他对战争年代实行的供给制颇为留念，认为那时的革命意志坚定， 没有进城后这么多问题。 这在一定程度上传达了毛泽东对体制化官僚主义的心理感受， 是他早年新村主义实践的情感遗留， 是他改造中国的乌托邦理想的表现。1975年2月22日《 人民日报》刊发张春桥组织编选的《马克思、恩格斯、 列宁论无产阶级专政》时， 在编者按中传达了1974年12月毛泽东对理论问题的指示（ 这成为当时发布毛泽东指示的典型方式之一），其中说，中国“ 现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换， 这些跟旧社会没有多少差别”。“我国现在实行的是商品制度， 工资制度也不平等，有八级工资制，等等。 这些只能在无产阶级专政下加以限制。所以林彪一类如上台， 搞资本主义很容易。” 这一概念就成为限制、批判物质利益原则， 认定社会主义改造完成以后还会每日每时大批地产生小资产阶级和资 产阶级，必须坚持继续革命，制订一系列革命化的城乡经济政策，“ 限制资产阶级法权”和“对资产阶级实行全面专政”的立论根据。“ 五七干校”、“知识青年上山下乡”、干部参加劳动、农村“ 割资产阶级尾巴”一类反修防修措施、新生事物，恶性发展的“ 大锅饭”，等等，都是由此派生出来的。 修订 1979年中共中央马恩列斯著作编译局经过研究认为， 资产阶级法权中的“法权”一词，德文是Recht， 俄文是npaBo，可分别指“法”或“权利”；译为“法权” 不能确切地表达其涵义，容易使人误解为“法定权利”、“ 合法权利”，不符合马列的原意，从而造成理论上的混乱和错误。 于是决定将其改译为“资产阶级权利”。 这可能是中国翻译史上牵涉面最广、政治性最强、 规格最高也最正式的译名更正了。

Ⅳ 社会学研究方法中，什么叫详析模式，它的四个阶段有 能不能给个具体解释

社会研究方法
社会研究会用各种方法搜集经验实证，包括问卷、面谈、参与者观察及统计研究。

不同的方法所面对的困难是它们都根据研究员各自采纳的理论基础来解释及了解社会。作为功能主义者，艾弥尔·涂尔干喜欢以社会大规模结构来解释任何东西。如果他是符号互动者，他便专注人们如何理解别人。马克思主义者或新马克思主义者把什么都化作阶级斗争。现象学家只是思考大众对现实如何建立自己的意义。当各方都面对现实社会问题时，常常争论谁对谁错，而实际上会把不同方法学结合。

因特网是社会学家的兴趣所在，原因有四。一）它是研究工具。例如网上问卷调查代替纸张问卷。二）它成为讨论平台。三）它本身是研究课题。因特网的社会学研究网上社区、虚拟社区。四）因为因特网而产生社会组织上的改变，例如由工业社会转型到知识社会的大型社会改变。

Ⅵ 什么是法律模式

也叫法律渊源。
基本介绍：
法律的渊源(法律形式):指那些来源不同版(制定法与非制定法、权立法机关制定与政府制定，等等)、因而具有法的不同效力意义和作用的法的外在表现形式。 作为一个法学术语，主要在以下三种语义上使用：
1 .历史渊源。即指引起特定法律规范产生的过去的行为、事件和法律。换句话说，法律的历史渊源是指特定法律规范与历史上出现过的行为、事件有什么联系,或从历史上某种法律中汲取了什么内容或受到什么样的影响。
2 .理论渊源。即指特定法律规范(包括法律原则)的理论源泉。这些理论提出并论证了某种社会行为或法律原则的合理性，并得到掌握政权的阶级的普遍认同，成为特定法律规范(包括法律原则)的理论基础。
3 .本质渊源。即从本质上说法律来源于什么。
关于我国：
我国的法律渊源1、宪法2、法律3、行政法规4、地方性法规5、规章6、民族自治地方的自治条例和单行条例7、特别行政区的法律法规8、国际条约和行政协定9、非正式法侓渊源类别

Ⅶ 什么是社会治疗法,有哪几种具体方法

社会治疗方法是指根据社会诊断的结果，制定切实可行的社会医专疗计划、方法,进行社会治疗。属
社会治疗法是医疗社会工作的方法之一，具体有以下方法:
1、支持性个案治疗法。它是根据不同病人的实际情况，给予心理、精神上的支持，利用各方 面的社会资源协助病人解决因疾病而带来的某些外在困难，以消除患者的顾虑，保持患者积极面对疾病的勇气，预防其精神崩溃。
医疗社会工作者可以从三方面为病人提供社会支持：
（1） 疾病知识的支持；
（2）行动决心的支持；
（3）社会环境的支持。
2、开放性团体治疗法。它是指医疗社会工作者协助组织同类病人同病房患者及家属开展小团体活动，组成临时或较稳固的小团体，促使病人 与病人及其家属之间形成有利互动营造一个好的社会小团体氛围，以利于疾病的治疗。
医疗社会工作者应扮演好几种角色：
（1） 团体的顾问；
（2）团体的指导者；
（3）团体的协调者。

Ⅷ 社会法的起源

社会法的源头可以追溯到英国16—17世纪颁布的救贫法，但现代意义的社会立法出现在19世纪。当时，工业革命的兴起极大地推动了社会生产力，但劳资冲突亦空前激烈。由于长期忍受恶劣的工作条件、超长的工作时间，领取吃不饱、饿不死的“饥饿工资”，广大劳工被迫不断与资本家进行斗争，社会因此长期处于动荡之中。在不断蔓延的工人运动的强大压力下，再加上社会舆论对劳工人权的普遍同情，西方工业国家的政府终于意识到必须妥善、公正地解决劳工问题，由此启动了社会立法。
1802年，英国政府颁布了保护学徒的健康与道德法案，这被视为现代社会立法的开端。1811年，德国国王威廉一世在一次演讲中首次提出了社会法的概念。19世纪70年代，英国政府先后颁布了工会法、工厂法等，保护童工、女工的基本权利，并逐步发展到规定最高工时、最低工资等等。此后，劳动法的兴起成为各国社会立法的重要方向。

1883年至1889年，德国的俾斯麦政府先后颁布了包括疾病保险、灾害保险、养老保养等在内的一系列保障劳工权益的社会保险法案。此后，针对劳工的社会保险立法开始在西方各国推行。

20世纪30年代以后，西方国家以保护劳工权益和实施社会救助为主要内容的社会立法，开始逐渐扩展为以增进全体国民福祉为宗旨的福利性社会立法。其中，身为近代资产阶级民主、法治发祥地的英国，再次成为各国的立法样板。在二次大战期间，英国发布的“贝弗里奇报告”已经为战后英国社会保障制度描绘了一幅蓝图，上世纪40年代末，英国先后制定了国民保险法、国民医疗保健法、国民救助法等一系列适用于全体国民的社会保障立法，进而建立了“从摇篮到坟墓”的福利国家。此后，“福利国家”的模式风靡西方世界，在50年代至60年代，西方国家纷纷设计了“社会福利计划”，并通过社会立法予以法制化。有分析表明，“二战”以来，一些西方国家之所以经济持续发展、社会较为稳定，一个重要原因就是颁行了以社会保障法为代表的社会立法，并成功发挥了“经济稳定器”、“社会安全网”的功效。