合同法中第三人的利益是
『壹』 合同法第五十二条第二款:"损害第三人利益"对照
你们股东只能要求法定代表人归还公司的款。
『贰』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效吗
《合同法》第五十二条第(二)项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。因此，如果合同当事人并非恶意串通而损害第三人利益，并不必然导致合同无效。但是，如果因为合同的签订、履行等造成第三人损失的，当事人需要承担责任，赔偿当事人的损失。
『叁』 “为第三人利益订立的合同,原则上只能使第三人获得利益,不能使第三人承担义务.” 请举例准确理解,
比如我和你订立买卖合同,我出钱,可以在合同中和你约定：把货物交给第三人（他）,他获得利益.
但是不能约定货物交给我,让他出钱（承担义务）.
『肆』 有关为第三人利益的合同
BD
A.除非合同有约定，错；
B.这时为第三人利益的合同的根本特征，对；
C.错，合同是双方合约，第三人不可能是合同的债权人，错；
D.对，比如保险合同。
『伍』 第三人利益合同
这个涉及的是债权债务合同的专业问题。
一、按照合同法的规定，违约责任针对的是合同双方当事人，也就是说，债权人有权利要求债务人偿还债款，但其他任何第三人就不得无正当理由地代替债权人行使该权利。这是一个相对权利。
二、法律同时也规定了一个代位权。就是当债权人怠于行使其已经到期的债权而直接影响到第三人财产权利的实现，该第三人有权利向该债务人追索，要求其清偿债款。代位权是一个请求权。
所以，这里涉及的是债权和代位权，行使的主体不一样，而且代位权追究的不是债务人是否违反借贷合同，而是，实现第三人的正当利益。
或者，你可以参考一下代位权的相关内容，理解更深刻。http://china.findlaw.cn/info/minshang/zwzq/zqrql/zqrdwq/index.html
『陆』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效么
不管双方知不知道，
只要损害第三方利益
的合同肯定就无效。
只是部分条款损害第
三方利息的，其他不
损害的条款还有效。
第五十二条 合同无效的法定情形
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
『柒』 合同法第二百二十八条中的“第三人主张权利”是什麼意思
当合同双方当事人的行为侵犯第三人权利时，第三人有权行使相关权利以维护自身的利益
『捌』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效么
不论合同一方是否知晓，合同中涉及第三方的条款是无效的。就整体合体的效力而言，可能是全部无效，也可能是部分无效，主要看合同中涉及第三方利益情况了。
『玖』 向第三人履行的合同与第三人利益合同有什么区别
两者是一样的。
在第三人利益合同中，第三人有向债务人请求履行合同义务的权专利。这可以说属是对合同相对性的一种突破。不过要注意我国《合同法》第64条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”这条不是规范第三人利益合同的（现在还有争议，但多数学者还是持这种观点），这种是第三人代债权人接受履行的行为，或者说是非真正的第三人利益合同，两者的主要区别在于第三人是否对债务人有完整的债权，以及由此产生的请求权（给付请求权和违约责任请求权）。不过我也不太懂《合同法》第64条的立法原意是什么，它就是那样存在在哪里，学者们就这样解释。
希望对你有帮助吧，如果说得不对也请网友指正，我也是最近在学合同法才注意这个问题的。
『拾』 合同法是如何规定第三人的
可以向第三人履行合同。《民法典》规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务或者由第三人向债权人履行债务，原债权人与债务人的债务法律关系并不因此而变更。
【法律依据】
《民法典》第五百二十二条当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。