经济法对抗

① 经济法不得对抗善意第三人是什么意思

《物权法》
第一百零抄六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。

以上回答是根据你的简要描述所做出的初步判断，仅供参考。
若需要详询，请见本人空间联系方式。

② 经济法：物权法中的不动产不登记，不得对抗善意第三人。是什么意思通俗一点，有例子最好！

以机动车转让为例，
第一，登记不是机动车物权转移的法定义务。法律没有就机动车物权转移必须进行登记作出明确的规定。是否登记，由当事人作出选择。不能说没有登记就认定机动车的物权没有转移。是否登记，不是判断机动车物权转移的标准。
第二，判断机动车物权转移的标准最主要的是交付。只要机动车从出卖人手里交付给买受人，机动车物权就转移，买受人就取得机动车的物权，而不管是否进行了登记。是否进行了过户登记，不影响机动车物权的转移。除了交付之外，登记当然也发生机动车所有权转移的结果。
第三，机动车交付之后，新的物权人就该机动车享有的物权，“未经登记”，不得对抗善意第三人。物权法第二十四条规定的善意，就是第三人不知道且不应当知道机动车的物权已经转让。它包括这样两个内容。一是第三人不知道该机动车已经由出卖人通过签订书面协议或口头约定的方式出卖给了买受人。二是第三人不知道出卖人已经将该机动车交付给了买受人。换句话说，第三人如果只是知道出卖人准备将该机动车出卖给买受人，而不知道交付的这种事实，那么，第三人就是善意。只有第三人既知道出卖人要将该机动车出卖给买受人，又知道已经交付的事实，这时才认定第三人不是善意，而是恶意。
因此，所谓的善意第三人，除了具备善意的这一要件外，还应具备合法要件和登记要件。合法，是指出卖人和第三人签订的机动车买卖合同合法。登记，是指第三人已经将机动车登记到自己名下。如果机动车还没有登记到第三人名下，这时的第三人还不是物权法第二十四条中规定的善意第三人。

③ 经济法里的“不得对抗第三人”是什么意思

“不得对抗的三人”，以合同关系为例，合同是有相对性的，第三人是相对于合回同当事人双方来说的。第三人答就于合同与当事人一方发生某些法律关系之后，原合同当事人，不能以原合同中的约定来否定与第三人的合同。 这是一个理论性的东西，其实很好理解。举个例子来说：甲把自己的电视借给了乙，然后乙再未征得甲的同意情况下，把电视卖给了丙，当时得是丙不知乙没有处分权得情况下。这个时候乙就于原来甲乙直接得保管合同就是第三人，而这时甲是不可以以电视是他所有而向丙所取的。 聊城烁祥商贸有限我的钢管网竭诚为您服务10

④ 经济法中不得对抗善意第三人是什么意思

我国法律关于“善意第三人”的规定仅见于《物权法》，另外《海商法》有关于“第三人”的规定，与“善意第三人”类似。

根据《物权法》的第二十四条的规定，“善意第三人”是对于物权的设立、变更、转让和消灭过程中，不知情的第三人所享有的物权保护性权利。上述货车是祥云厂所购，根据动产物权归属于出资人的原则，货车的所有权人是祥云厂，货运公司只是挂靠登记人，而货运公司是因借钱而欠债，债主对货运公司拥有的是一般债权，并非对祥云厂的货车拥有物权权利，因此货运公司对祥云厂的货车而言不属于“善意第三人”。

当然，如果货运公司将货车抵押给债主，同时办理的抵押登记，则债主就设立了担保物权，那时债主就是《物权法》第二十四条规定的不得对抗的“善意第三人”了，即有权执行货车，就货车的拍卖价款优先受偿。

(4)经济法对抗扩展阅读

合伙企业法：合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。个人独资企业法：投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。

物权法：以正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。企业、个体工商户、农业生产经营者以法律规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

动产抵押（即不是必须登记的抵押），从抵押合同生效时发生效力，但是未登记不得对抗善意第三人；这些情况的后果就是不可以对抗善意第三人，这是为了保护善意第三人的合法权利不受侵害。没有涉及到相关的法律责任。在合伙企业中，“普通合伙人擅自以财产份额出质”，可以对抗善意第三人。第三人是与此事无关的人员。