2017年婚姻法的案例

1. 关于婚姻法的案例！

1、父母对子女的抚养义务，子女对父母的赡养义务，养父母与养子女之间的收养关系，夫妻共同财产的认定，遗产的分割
2、夫妻离婚，他们的婚后财产分割可以协商解决，也可以通过法律诉讼解决，原则上婚后所得财产都属于夫妻共有，分配方式原则上一人一半。
3、死者的遗产包括他与张女离婚时分得的财产（这部分属于他的个人财产）以及他再婚后所得的财产的一半，他的死亡赔偿金不属于遗产。他的法定继承人包括他的父母、王男、李霞和李二，李二有继承权的前提是他必须是符合收养法规定的养子。法律依据包括婚姻法、继承法和收养法

2. 婚姻法案例分析

(1）可以解除，婚姻法第26条规定；收养人在被收养人成年以前，不得解除收养专关系属，但收养人，送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应证的本人的同意。案例中双方协议解除，养子也同意解除，所以可予以解除。
（2）不成立，婚姻法第30条第2款规定生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但是因为父母虐待，遗弃养子女而解除收养关系的除外。案例中的养父母并没有虐待，遗弃路成的事实，就算当时给了路成一记耳光那只是一时的过急行为。所以余某提出的不予补偿的理由不成立。
（3）可予以支持，婚姻法第30条第2款规定生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但是因为父母虐待，遗弃养子女而解除收养关系的除外。案例中的养父母并没有虐待，遗弃路成的事实，就算当时给了路成一记耳光那只是一时的过急行为。不够成虐待，所以，路某夫妇要求补偿收养期间的抚育费用，可予以支持。

3. 婚姻法案例

这个案例可以从这个角度来分析下：首先，这个再婚女人的遗嘱，它是内附有义务的，但这个遗嘱容中有两点要注意：一是丈夫再婚的问题，这没有可不可以的要通过遗嘱来确认，只要丈夫符合婚姻法的要件就可以再婚；二是丈夫有抚养子女的义务，再婚女人的孩子不论是否亲生，这个再婚男子都有这个义务。因此这份遗嘱其中对其个人财产的分割才是有效的。再婚男人再结婚时都不会影响其再婚女人遗留孩子的抚养义务的解除，而且遗嘱中关于财产的分割是不能因此而判决无效的，其它部分如可以结婚之类不符合法律规范的内容则可以是无效的。

4. 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有继承权。根据《继承法》规定，伪造、篡改或销毁遗嘱，情节严重的版，丧失继承权权。最高人民法院《关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》对于情节严重进行了界定，即继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。李建虽有篡改遗嘱的行为，但不构成情节严重，并不丧失继承权。

2.李刚也享有继承权。《继承法》第7条规定，为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。也就是说，如果不是为了争夺遗产而是因为其他原因杀害其他继承人，并不丧失继承权。本案中李刚杀害李立的行为是见父亲被害，出于义愤，因此不丧失继承权。

3.本案中因李立有故意杀害李铁山的行为，因此丧失继承权。遗嘱中原由他继承的份额，应由其他继承人继承。因此，本案中的遗产由李建与李刚共同继承。

5. 婚姻法案例解析

按婚姻法律规定此房属夫妻共同财产离婚时平等分割。父亲资助部分属赠与双方。借款是共同债务共同偿还。

6. 关于婚姻法的案例

有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条 有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
直系血亲指生育自己和自己所生育的上下各代亲属，如父母与子女、祖父母与孙子女，外曾祖父母与外曾孙子女等。直系亲属不论代数多远，均不得结婚。同时，法律拟制的直系血亲，如养父母与养子女之间虽然没有自然的直系血亲关系，但也不得结婚，这主要是伦理道德的要求。

7. 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血缘关系法律不认可断绝。
2，无权，婚姻自由，是法定原则，任何人专无权干涉。
3.陈悦和陈属林。以及陈教授的在世父母对其遗产享有继承权。他们同属第一顺序法定继承人（陈林虽是非婚生子女但与婚生子女同样享有继承权）。张玲非法律认可的配偶，不享有继承权。
以上见解，仅供参考。

8. 一道关于婚姻法的案例分析

1、婚姻的有效性以结婚登记为准，并不以事实婚姻为准。
2、甲跟乙是无效婚姻，专倒是甲跟丙已经属成为了合法夫妻。
3、如果甲跟乙想解除关系，直接分手就可，本来就不存在婚姻关系，但是甲乙要对孩子的抚养承担义务。
4、如果甲跟丙想解除关系，则必须去办理离婚手续。
希望我的答案您能满意

9. 关于婚姻法的案例分析

1、婚前继承的遗产不属于家庭共同财产！

2、根据具体合同内容确定！一般来说不属于家庭共同财产！
3、属于，可以。
4、无权，已经约定实行分别财产制！

10. 《婚姻法》案例 总结

本案的争议焦点是：该收养关系是否有效。
那么我们就先分析一下，
《收养法》回第四条规定答，下列不满14周岁的未成年人可以被收养：一是丧失父母的孤儿；二是查找不到生父母的弃婴和儿童；三是生父母有特殊困难无力抚养的子女。
《收养法》第五条规定：下列公民、组织可以作送养人：(一)孤儿的监护人；(二)社会福利机构；(三)有特殊困难无力抚养子女的生父母。
有关当事人的合意是收养成立的重要条件，而作为当事人一方的送养人，必须是被送养人的父母、其他监护人或监护教养机关。

回到本案，法院已经作出生效判决宣告崔晓生夫妇死亡，崔京的祖父作为崔京（7岁）的监护人，在无力抚养崔京的情况下，有权将崔京送予他人抚养，这也是为了使崔京，在养父母的抚养教育下，享受家庭的温暖，得以健康成长。
本案中：一、崔京的祖父作为崔京的监护人，有权送养。二、崔京（7岁）未满14周岁，可以被送养。三、双方达成送养协议并办理了公证，证明双方合意。四、王玉山夫妇还应当到民政部门办理收养登记。
因此，崔晓生夫妇的诉讼请求不应得到法院的支持。