英美法的经济法

❶ 国外的经济法学家有哪些

我国票据法与国外票据法存在差异
1、空白票据的使用问题。空白票据又称空白授权票据，英美法律称之为未完成票据。是指出票人签发票据时，故意将票据上绝对应记载的事项不记载完全，留待持票人以后补充的票据。主要包括预留收款人、出票日、到期日、金额等空白票据。随着市场经济发展的需要，目前英、美、德、日等许多国家都明确规定了空白票据制度，允许空白票据流通，并其附属行为背书、保证、承兑中也允许空白票据存在，承认空白票据正当补齐后，与自始为完全票据的效力一样。

相比之下，我国只承认空白支票，并且只有金额和收款人两要素可经出票人授权补记（见《票据法》第86条、第87条第一款），而不承认空白汇票和本票。且空白票据仅存在于支票出票行为中，不承认空白背书、空白保证、空白承兑等附属票据行为。然而，随着我国市场经济的日益发展，在经济活动中，空白支票使用情况已相当频繁，预见商业承兑汇票授权补记也会出现。

国际经济一体化格局正在形成，国际贸易迅速扩大，甚至会有国外财团出具的商业汇票空白票据涌入，法律与实践的冲突将不可避免。我国票据法虽允许在支票出票时的空白票据存在，但《票据法》未规定空白支票补充权滥用时的票据效力。而国外票据法一般都有明确的规定，如《德国票据法》第10条作出的相应规定，其补充权滥用时效力主要有三项：

（1）不得对抗善意持票人；

（2）可以对抗以恶意或重大过失取得票据的持票人；

（3）可以对抗滥用补充权人。但补充权人滥用补充权后将票据转让的，出票人只能基于授权而对补充权人追究民事责任。

2、汇票承兑的撤回（涂销）问题。承兑的撤回又称承兑的涂销，是指付款人为不使承兑发生法律效力而为的一种行为。即付款人已在汇票上记载“承兑”并签名于上，但尚未交予持票人之前，涂销其承兑的行为。承兑的撤回只能通过涂销进行。撤回承兑的效果与拒绝承兑一样，但付款人如果已将其承兑的意思以书面通知持票人或汇票上其他签名人的，即使未交还票据予持票人，亦视为不得撤回，即使撤回也不发生拒绝承兑的效果。上述规定在《德国票据法》第29条中有明确表述。

我国票据法对承兑的撤回没有规定，存在一个法律漏洞。按我国票据法第41条第1款规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或拒绝承兑。在此期间内，付款人必然占有票据，若在交付前对已承兑的记载不允许变更或涂销，似与法理不合。也不符合纷繁复杂的经济活动的客观要求

❷ 大陆法系经济法理论与英美法系经济法理论的区别

不是咨询法律问题

❸ 国际法 民商法 经济法

1、你首先要明白国际法与民商法、经济法各自的概念，以及三者之间的相互关系：国际法作为部门法之一，其分类级别高于民商法、经济法，因为国际法主要是由国际公法、国际私法，以及国际经济法这三个下一级的部门法所组成。

2、国际公法主要是调整各国之间，各个国际组织之间政治、外交、政府合作方面关系的法律，如联合国的运作规范、条约法、外空间探索规范、外交关系规范等等。

3、国际私法主要是调整不同国家公民、组织之间的婚姻、家庭、财产、继承等民事关系的法律规范，如异国夫妻结婚、离婚应当适用那一个国家的法律，发生纠纷应当在何国法院诉讼、仲裁等等。基于这些特点，国际私法又称作民商事法律冲突法或私国际法。

4、国际经济法主要是调整不同国家经济组织之间的异地经济交往行为的法律规范，一般由表现为国际惯例、相互承认的国际经济条约、国内涉外经济法律规范等。如不动产法律适用及法院管辖方面的国际条约，海运规则、提单、信用证、货物对外贸易等方面的国际惯例及公约、条约。

5、在以上介绍中，大致也概括了民商法与经济法之间的关系及区别。

6、在当前较大的资产管理公司中，经营业务范围和领域，基本上都会涉及国内、国际经济事务；即使是单纯的国内事务，许多法律操作规范几方法，亦是大量借鉴、吸取了英美、大陆法系发达国家的许多先进规范。加上资产管理公司目前大量存在的与国外投行、金融机构、企业之间的合作、投资、并购关系，由此，从事资产管理公司的法律工作，对国际经济法的学习、精通是必不可少的。

7、基于此，作为资产管理公司的律师，应当系统学习国际经济法，也就是说，应当去专修这个专业。同时，对于任何从事民商、经济法律事务的律师而言，民商法（不要刻意区分国际、国内）是必备基本功。至于国际私法、国际公法，与这个职业没有太直接关系，一般了解即可。

❹ “大陆法系”和“英美法系”的定义既区别

大陆法系和英美法系的主要区别有：

(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。

(2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。

(3)在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。

(4)法的分类不同：大陆法系基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等公私法两种成分的法；英美法系基本分类是普通法和衡平法，无公法和私法的之分，普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律。衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。

(5)诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；英美法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。

❺ 大陆法系和英美法系有什么区别

1、法的渊源不同。

在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。

在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

2、法的分类不同。

大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等有公私法两种成分的法。

英美法系国家无公法和私法之分，法的基本分类是普通法和衡平法。普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律，衡平法是由大法官法院审理的申诉案件的判例形成的。

3、法典编纂的不同。

大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式，而英美法系国家通常不倾向法典形式，制定法往往是单行法律、法规。

即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。

4、诉讼程序和判决程式不同。

大陆法系国家一般采用审理方式，奉行干涉主义，诉讼中法官居于主导地位；法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法如何规定，随后按照有关规定来判决案件。

英美法系国家采用对抗制，实行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色；法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。

❻ 最早提出“经济法”这一概念的是

最早提出经济法这一概念的是法国的一些空想社会主义者。莫雷利（身世和生卒年不明）在1755年出版的《自然法典》一书中，首先使用了经济法这一词语，相距近一百年后，T.德扎米 （1803～1850） 在 《公有法典》中也使用了这一词语。这些概念并未与国家的立法实践结合起来，与现代经济法的概念不同。
现代经济法的概念形成于20世纪初期 。1906年 ，德国学者在《世界经济年鉴》中使用了经济法这一名词，用来说明与世界经济有关的各种法规，但并不具有严格的学术意义。第一次世界大战开始时，德国政府为了适应战争的需要，加强对重要物资的控制，颁布了大量的法规。1914年8月帝国议会通过了14项战争经济法规，其中最重要的是《授权法》，授权参政院在战争期间准予“发布对于防止经济损害所必要的措施”，继之又颁布了《关于限制契约最高价格的通知》、《确保战时国民粮食措施令》等。战败后的德国，为了摆脱经济上的困境，制定了一些重要的产业统治法和卡特尔法 ，如《煤炭经济法》（世界上第一个以经济法命名的法规）、《防止滥用经济权力法令》等。这些法规，表现为行使国家权力直接干预和操纵经济，试图把实施社会化政策同保护私有财产制度、契约自由原则结合起来。一些学者认为这些法律即是经济法；经济法应是法学中的一门新的学科。之后 ，经济法从德国向欧洲、日本发展，欧洲一些国家和日本相继接受了经济法的概念，加强了经济法规的制定和对经济法理论的研究。特别是在第二次世界大战后，经济法在世界上有了较快的发展。在大陆法系国家中，联邦德国通过了《货币改革后的管理及价格政策指导方针》，《反对限制竞争法》（《卡特尔法》），并相继颁布、修订了商务法、银行法 、票据法、标准合同法、建筑法、城市建设促进法、专利法 、商标法、财政管理法、原子能法、有限公司法、破产法，等等。日本颁布、修订了企业法、中小企业法、金融法、证券法、贸易法、汇兑法、商工法、工业产权法、矿业能源法 、农林水产法、运输法、通讯法等名目繁多的经济法规。在英美法系国家中，有一些虽未接受经济法的概念，但在其法的体系中却包含着许多属于经济法性质的法律规范。美国1890年通过的《谢尔曼反托拉斯法》，1914年制定的《克莱顿反托拉斯法》和《联邦贸易委员会法》，以及1936年制定的《罗宾森-帕特曼法》，1950年通过的《塞勒-凯弗维尔反合并法》等有关反托拉斯的法律，基本上属于经济法的范畴，其他与调整经济关系有关的法规，其数量更为繁多。
十月革命后，苏联颁布了一系列重要经济法规。在东欧国家中，经济法也受到重视。1989年，东欧的政治形势发生变化后，俄国和东欧各国根据其国家性质的变化，已颁布了一批新的经济法律和法规。

❼ 经济法的形式是什么

1.宪法（具有最高的法律效力）：全国人民代表大会；
2.法律：全国人大及其常委会；内
3.行政法规容（仅次于宪法、法律）：国务院；
4.地方性法规：地方国家机关；
5.部门规章：国务院部委及其直属机构；
6.司法解释：最高人民法院；
7.国际条约或协定。

❽ 大陆法系和英美法系的法律分类有什么不同

1、 大陆法系之特点
大陆法系：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易，但缺点是僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。大陆法系各国当初之决定加入该法系，均属于自觉自愿，即系自主抉择、主动参考借鉴法国法和德国法的结果；
2、英美法系之特点
英美法系：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高，其优点为灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。英美法系各国，除英国本土外，其当初之加入该法系，均非出于自愿，是被占领、被征服和殖民的结果。
3、英美法系与大陆法系的区别
（一）法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
（二）法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所引申的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
（三）法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
（四）诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
（五）法律分类不同。英美法系受罗马法的影响较小，并不按照法律规范所保护的是公共利益还是私人利益，将各法律部门截然划分为公法或私法。英美法系有很多国家都没有统一的民法部门，而是按照历史传统，将相关的法律划分为财产法、契约法及侵权行为法等部门。由于罗马法的历史传统和启蒙思想的理论基础，大陆法系有公法与私法之分。随着垄断资本主义的出现，国家权力的加强，在公法与私法之间产生了一些公私兼具的法律部门，即社会经济法。
（六）法律思维方式不同。英美法系由于以判例法为主要法律渊源，法官和律师在适用法律时，必须通过对存在于大量判例中的法律原则进行抽象、感慨、归纳及比较，然后才能将最适当的法律原则运用到具体案例中去。由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。

❾ 各国的法律都不一样，那么法学可以在国外学嘛

可以！但是你来必须考虑毕业之后到哪工自作。还有就是你所学的法律在哪能发挥作用。
如果你学习国际法或者国家经济法，那么可以到世界上绝大多数地方工作。但也不绝对，你必须了解你工作地方的法律。如果是做理论研究，那基本就是各个大学啦！
由于法律继受与法律移植的现象非常普遍，到一些有代表性的国家学习法律可以取得较好的效果。这些国家主要有：英国、美国，英美法系的代表。法国、德国、日本，大陆法系的代表。
要回到中国做法律工作，首先要过司法考试。如果想留在国外做法律工作，那你付出的努力会更大。