当前位置:首页 » 知识集锦 » 当今社会法大还是权大

当今社会法大还是权大

发布时间: 2022-01-21 20:58:46

『壹』 如今的社会,到底是法大于权,还是权大于法

法是人定的,而制定法律的人是政府的掌权者.在这社会是权大于法.

『贰』 现在是法大还是权大

法大是中国进程必然的结果,但是现在确实在很多地方还没有实现,人在其中的因素还相当多,但是现在中国的确在改变,只是需要一个过程。

『叁』 法大还是权大

这要看是在哪个国家和在哪种体制下了。你看看下面这个故事,也许会对你有所启发。

德国“钉子户”的故事

那位老兄可不是一个有妇人之仁的小脚色,他是威廉一世,号称“军人国王”的普鲁士国王弗里德里希,后来在法国巴黎的凡尔赛官镜厅被德意志各邦君主拥立为德国皇帝,深受广大人民群众爱戴,他的助手就是大名鼎鼎的铁血宰相俾斯麦。现在德国街头还有他骑着青铜战马的塑像。

当年他在距离柏林不远的波茨坦修建了一座行宫。有一次,这位皇帝用伟人们惯有的动作,登高远眺波茨坦市的全景,正欲掐腰感慨江山如此多娇,他的视线却被紧挨着宫殿的一座磨坊挡住了。如此不合时宜的“违章建筑”,让这位领袖非常扫兴。但他毕竟还是爱自己的子民的,他想以一种公道的方式来解决,于是派人前去与磨坊的主人协商,希望能够买下这座磨房。

不料,这个磨坊主觉悟非常低,丝毫不顾全大局;心里只有小家,没有大家,一点不把“市政规划”和“国家形象”放在眼里,就认一个死理,这座磨坊是从祖上传下来的,不能败在我手里。几次协商,许以高价,晓之以理,动之以情,表示组织的关怀,警告威胁领袖安全,影响伟大祖国形象这个问题的严重性。要知道这里可是一个国家的门面,来这儿的国际友人多极了,100多年以后波茨坦公告都是在这里签的。可这个老汉始终软硬不吃。

面对这样不识抬举、不可理喻的钉子户,终于威廉“龙颜”震怒,派警卫人员把磨坊给拆了。

有趣的是,这个钉子户拆迁时倒很配合,展现了良好的绅士风度,好像一点都不担心,既没有哭天喊地,满地打滚,也没有把汽油倒在身上威胁要自焚。他袖手站在一边,嘴里叽叽咕咕:别看你是一国首脑,我德国尚有法院在,待我到法院与你理论。

第二天,这个老汉居然就在当地一纸诉讼把国家元首告上了法庭,地方法院居然受理了,判决结果居然是威廉一世败诉。判决皇帝必须“恢复原状”,重新把那磨房盖起来,以赔偿由于拆毁房子造成的损失。威廉贵为一国之君,拿到判决书也只好遵照执行,本来是想办件好事,现在比窦娥还要冤。而那个刁民此时躺在他的小磨坊里,一边数钞票,一边偷着乐,压根就用不着冒被遣送拘留的危险,也不担心什么打击报复,秋后算账,从此以后不管什么国际友人来访,他天天心安理得磨他的面粉。

后来威廉一世和那个磨房主都“驾崩”了,轮到小磨房主想进城,希望把磨房给卖了,不由想起了那个老买主,但他不知第二代领导人对这个磨房感不感兴趣,就给威廉二世写了一封信。威廉二世给他回了信:“我亲爱的邻居,来信已阅。得知你现在手头紧张,作为邻居我深表同情。你说你要把磨坊卖掉,朕以为期期不可。毕竟这间磨坊已经成为我德国司法独立之象征,理当世世代代保留在你家的名下。至于你的经济困难,我派人送三千马克,请务必收下。如果你不好意思收的话,就算是我借我给你的,解决你一时之急。你的邻居威廉二世”。

历经了多少个统治者,到现在,那个磨坊,德国司法独立的象征,代表了一个民族对法律的信念,仍像纪念碑一样屹立在德国的土地上

这个故事对今天的中国人来说,也许像是一个遥远的童话。

『肆』 权大还是法大

法治社会法大,人治社会权大

『伍』 现今社会究竟是权大还是法大

绝大多数事情是权大,极个别的事情是法大,如果你在有的事情上吃了很大的亏,切是你完全有理,我用善良的诚心告诉你,就忍了吧,否则的话就会吃更大的亏。不信你可以体会一把,但付出的太多了。要了解社会呀。

『陆』 这个社会是法大还是权大

当然是法大了,不管你有多大的权利大高的职位,只要在法律面前你必须遵守法则。

『柒』 当今社会,法大还是钱大

我们国家是以法治国,但是现在的国情似乎还不能达到这个程度,中国是个熟人社会,目前来说人情还是占有相当的比例,所以法大是必然,权在有些时候显的大只是法律还没有涉及,一旦涉及必‘死“无疑

『捌』 到底是权大于法还是法大于权目前我国是法治还中人治

你好,
1,想知道中国是人治还是法治,看最高人民法院的地位就知道。什么时候最高法能够版凌驾于所有机构和权党派之上,才会成为真正的法制社会。
现在政府宣传法制,只是在逐步提高人民群众的法律意识,最终摆脱几千年来封建社会形成的陈旧思想的影响,这将是一个漫长的过程。
2,我们国家有着几千年的"人治"历史,要实现人治向法制转变,还需要一个过程,实施依法
治国方略,有许多工作要做。中国人一度为从“人治”的沼泽走向“法治”的光明大道,大大批评了好多“人治”现象,尽情地颂扬了国人所向往的法制。而且法学界也提出了“法律至上论”这一崇高的命题吧,立法界实实在在地制定颁布了相当多的法律、法规条例等。但是,司法实践中“执法难”的问题,却始终与一批批颁布实施的法律紧紧相随。
3,还有一点,人治社会 不一定 比法制社会 从对老百姓的利益看,不一定差。遥想中国的封建历史,也不缺乏盛世,关键看当政者的德行,和能力。
4,我认为我国目前是法治社会和人治并存。

『玖』 从现在的社会实际状况上来看到底是权大于法还是法大于权

如今,在我们的国家里,究竟是“权大于法”,还是“法大于权”?
2005年6月21日,成都晚报刊登了一篇维权报道,2005年12月14、15日成都晚报又追踪报道了该维权案件的结果。成都商报也对该案件进行了报道。其中的原告--四川大学的退休教师王成俊老师在1992年退休后,仍坚持自己搞小麦育种的科研。并于1996年成功培育出87-284和85-1427两个小麦品种(在此期间四川大学并没有投入一分钱)。此两个品种本属于王成俊老师的非职务发明,而如今,川大的领导却硬将该成果说成是职务发明,强取豪夺,将其变成为川大的科研成果。并于1999年6月26日以侵犯其技术成果权为由,将禾嘉股份公司告上法庭。1999年8月17日四川大学与禾嘉股份公司在庭外达成和解协议:即禾嘉公司在一次性付给四川大学600万元后,该协议生效。由禾嘉股份公司继续使用该两个小麦品种,而川大不得再将该两个小麦品种转让给第三者(该协议作为原告的证据(五)提供给法院)。
原告,退休教师王成俊为了维护川大领导们的面子,也为了四川大学这所百年高校的名誉,以索要“科技成果奖”为由(认可为职务发明),将四川大学告上法庭。经过成都市中级人民法院和四川省高级人民法院的审理后,两级法院均判决原告胜诉。今年是知识产权保护年,在我们国家的法制不断建全并提倡法制社会的今天,川大这所教书育人的高等学府的高管们却为了他们的脸面,大耍特权,致使判决的结果,在靠强制执行后,所扣划的奖金至今仍未兑付给王成俊老师(该笔奖金早在今年的一月就已扣划到成都中院的帐户上)。
不难看出,在我们国家的法制不断建全的今天,仍然有“权大于法”的事件发生。不过,也有可能是因为禾嘉股份公司给付川大的600万元早已没了踪影,川大的领导们再也拿不出其中的钱作为奖金给付发明人王成俊。于是,就利用他们手中的特权迫使法院不得兑付所扣划的款项给原告。由此,可以说在我们国家的当今社会中,还是“权大于法”。
注:(成都中院判决书是2004成民初字第898号,省高院判决书是2005川民终字第394号,在两院的网站上均有登载)

热点内容
带有法律责任的欠条 发布:2022-05-17 06:49:07 浏览:12
行政法制监督分两类 发布:2022-05-17 06:46:45 浏览:260
社会与法2018年9月夜线视频 发布:2022-05-17 06:46:42 浏览:203
户县离婚法律咨询热线 发布:2022-05-17 06:45:39 浏览:779
离职后拖欠薪酬劳动法 发布:2022-05-17 06:45:35 浏览:214
海商法学年会 发布:2022-05-17 06:45:30 浏览:116
国际经济法的就业状况 发布:2022-05-17 06:45:22 浏览:146
主法官的假发 发布:2022-05-17 06:44:23 浏览:435
中国人民大学法律硕士宿舍 发布:2022-05-17 06:41:35 浏览:932
行政法规签署公布后应及时 发布:2022-05-17 06:41:34 浏览:611