环境与资源保护法与民法经济法
『壹』 法学与法学类的区别
法学与法学类的区别：
1、范围：
法学类较法学更为宽泛。
法学，是研究法、法的现象以及与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系；
2、体系：
法学类的三大体系即：法律系、政治学与行政管理系、思想政治教育系；
法学的研究对象是“法”、“法的现象”和“与法相关的问题”；法学类研究的范围更为宽泛，还涉及到政治、管理与教育。
3、定义：
法学，又称法律学、法律科学，是以法律、法律现象以及其规律性为研究内容的科学，它是研究与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系。
法学，是关于法律的科学。法律作为社会的强制性规范，其直接目的在于维持社会秩序，并通过秩序的构建与维护，实现社会公正。作为以法律为研究对象的法学，其核心就在对于秩序与公正的研究，是秩序与公正之学。
法学类专业学生熟悉我国法律和党的相关政策，了解法学的基本理论和基本知识，受到法学思维和法律实务的基本训练，具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力。
“法学”这一用语的拉丁文Jurisprudentia ，在公元前3世纪末罗马共和国时代就已经出现，该词表示有系统、有组织的法律知识、法律学问。古罗马法学家曾给“法学”下过一个经典性的定义：“法学是关于神和人的事物的知识；是关于正义和非正义的科学。”
德文、法文、英文以及西班牙文等西语语种，都是在Jurisprudentia的基础上，发展出各自指称“法学”的词汇，并且其内容不断丰富，含义日渐深刻。
关于法律问题的学问，在中国先秦时期被称为“刑名法术之学”，或者“刑名之学”。据考证，虽然“律学”一词的正式出现，是在魏明帝时国家设立“律博士”以后，但是，自汉代开始就有了“律学”这门学问，主要是对现行律例进行注释。
中国古代“法学”一词最早出现于南北朝时代，然而，那时所用的“法学”一词，其含义仍接近于“律学”。中国古代的“法学”一词与来自近现代西方的“法学”概念有着很大区别。
现代意义上的汉语“法学”一词，最早由日本输入。日本法学家津田真道于1868年首次用来对应翻译英文Jurisprudence,Science of Law以及德文 Rechtswissenschaft等词汇并对之作了详细说明，该词于“戊戌变法”运动前后传入中国。
『贰』 环境资源法属于经济法范畴么
属于。我来国法律部门分类源的标准主要是调整对象和调整方法，环境资源法主要调整的是国家对环境、资源保护方面的法律，与税法、商业银行法、会计法、土地管理法、反不正当竞争法、产品质量法等一样都是属于经济法部门的范畴，这与合同法等商事法不同之处在于后者主要是调整平等主体之间的商事行为，而经济法所调整的一般是经济活动中的有关国家主管机关、部门执行国家宏观调控功能时所产生的经济法律关系。这与民法、商法是存在细微的区别的。
采纳哦
『叁』 环境与资源保护法学的概述
环境与资源保护法学具有如下特点：
第一，它是一门在理论上具有综合性和探索性的课程。专学习属环境与资源保护法学既要具备充实的法学基本理论知识，又要具备一定的自然科学知识。
第二，它也是一门应用性很强的课程。随着环境问题的不断加剧和对人类行为的不断反思，传统的思维方式和经济发展模式正在悄然地发生改变。我国也开始逐渐将环境保护纳入国民经济指标体系，“绿色GDP”的观念日益深入人心。 环境与资源保护法学的地位：
环境与资源保护法学是法学的一门新兴边缘性学科，也是法学的二级学科。它不仅涉及国内法、国际法以及法理学、行政法、民法、经济法和刑法等法学学科，而且还涉及环境科学（生态学）、环境社会学、环境经济学和环境伦理学等其他自然科学和社会科学学科。但它主要还是一门具有特定内容的独立的法学学科。环境与资源保护法学是系统概述环境与资源保护法基本理论和基本知识的课程，涵盖了环境与资源保护法整个学科领域各主要门类或分支学科的主要内容。
『肆』 考研环境与资源保护法学为什么招人那么少啊，它和经济法哪个比较好考啊急！等报名！
环境与资源保护法学是法学二级学科,又是新兴的法律部门,所以还处于发展阶段,因此学校在这方面还不是很重视吧.
经济法由于实用性很强,就业前景看好,因此和民法一样,报考的人通常很多,所以也比较难考一些.
『伍』 简述经济法与民法的联系与区别
一、经济法与民法的联系：
1.民法和经济法在调整对象上的交叉性。民法和经济法在经济关系调整中相辅相成，民法中的“诚实信用”、“公共道德”和“公序良俗”条款等，是民法与经济法的分界和联结点：一边是经济法以维护宏观平衡和自由公正的社会经济秩序为己任，另一边是民法对在此良好环境下自由从事活动的主体行为加以规范；被认定违反了这些弹性条款的行为，即超出民法调整的范畴而需由经济法中的反垄断法、反不正当竞争法、经济合同法和各种管理性的法律作具体调整。
它们在调整对象方面的交叉，源于以下两个重要因素：一是由于二法都处在市场关系之中，而某种市场关系的形成又往往呈现错综复杂的情况，这就必然导致二者在调整对象上的部分重叠与交叉，调整对象的交叉又需要民法和经济法从不同角度，在不同层面上共同去维系社会关系的存在；二是由于某个具体的法律关系，单靠一个法律部门的作用是难以形成的。因此，民法和经济法在调整对象上的交叉性，决定了二者存在的互补性。
2.经济法和民法在调整宗旨、作用和方法上的互补性。民法是从市民社会中自然形成的，它以人本主义为出发点，其理念是自由主义，民法的价值理念之一是对抗国家力量的侵犯，而经济法以追求社会整体利益为其立法宗旨，即站在社会整体的角度，通过法律对社会经济关系的调整，消除极端个体权利本位对整体社会经济发展造成的消极影响，以解决个体营利性与社会公益性的矛盾，促进经济良性发展。
民法调整平等主体间的财产关系和人身关系，以意思自治为核心，注重机会均等，即以抽象的人格平等为基础建立的公平理性，是以平等求公平，以个体为本位，给经济个体以完全的意志自由，保证个体权利的充分实现，仅依靠市场经济的自发作用，来实现社会经济的理想状态。而经济法以国家管理和调节经济为其调整对象，它给主体以相对特权追求结果的大体公平，从社会利益出发处理个人和社会的关系，以社会权利为本位，保证社会整体利益，通过国家采取种种措施，弥补市场机制在经济发展中的缺陷，实现经济的理想状态。
二、经济法与民法的区别:
1.利益本位的不同。法的利益本位亦即法在利益保护上的出发点与立场。民法的本质是市民社会的法，是典型的私法，以个人利益为本位，以确认和保护私人利益为其价值追求的目标，对平等主体的商品关系加以保护，从而维护民事主体的权利。但其对个人利益的无尽追求，往往又导致社会经济运行的无序化，给社会利益造成损害。经济法的本质则是社会法，它以社会为本位，把社会经济总体效益作为自己的价值目标，在兼顾各方经济利益的同时，维护社会经济总体利益。它是公权及于私人经济领域的法律，其产生最终突破了公、私法划分的二元结构模式。从产生之初，经济法就是国家站在全社会高度，从国民经济的整体出发对社会经济活动进行干预与调控的产物。由于经济法所体现出的“社会公益性”如此明显，以至于在个人与国家各自的领域之间，已经形成了以社会为过渡体的一个独立存在于其他法域的独特法域，这恰恰是属于经济法的领域。可以说，经济法的产生，改变了社会利益的配置模式，从极为宏观的角度维护着社会经济利益。
2.二者的调整对象不同。按照法理学的理论，任何部门都有其特定的调整对象。经济法的调整对象是国家在管理经济和协调经济运行过程中所发生的各种经济关系。经济法和民法的调整对象虽都具有经济性内容，但前者是一种关于国家经济管理和协调的权利义务关系，后者则是在民间经济活动中，主体进行经济交往中各平等主体之间的权利义务关系。虽然两者都涉及经济领域，但前者是国家管理涉及民间社会经济领域，是“公”及于“私”，后者则完全处于民间社会经济领域之中，是“私”的领域内部关系。前者主要调整公共性经济关系，着眼于宏观的秩序和效益。一般不涉及个人的人格、财产和交易关系；后者则主要调整平等、等价的产权关系和流转关系，着眼于微观的交易安全。
3.二者的调整方式和手段的差异。民法是纯粹以个人为本位的私法，以自由平等为核心，其调整方式相应的采取意思自治原则，即由当事人按自己的意志设定权利和义务，国家并不予以过多干预，但民法其完备的微观经济行为规则又很难解决经济垄断、资源配置不当，弱者特别保护等现代经济中的新问题，这就需要经济法采取一系列弹性的综合调整经济的手段，通过引导，控制社会经济的良性运行，使经济法能够适应经济形势的不同需要，成为社会经济关系的良好“调节器”。
『陆』 民商法学和经济法学哪个更有前途
各有来优势，侧重不同。
1、从就业源上来看，民商法学和国际经济法学以及经济法学的就业情况比较好。
2、从实用来看，刑法学和民商法学实用性最强。
3、从考研录取难度上看，民商法学，经济法学以及国际经济法学录取难度最高。
其中民商法是目前法学中社会地位、职业声望和收入最高的一个专业。绝大部分民事和经济纠纷需要用民商法知识解决。
(6)环境与资源保护法与民法经济法扩展阅读：
国家一流的法学高校有：
1、中国人民大学
人大法学院是在作为“五院四系”之一的人大法律系基础上发展起来的。作为老牌的法学强校,拥有宪法和行政法、刑法、民商法三个国家级重点学科,其中民商法实力最强。
人大开设硕士点专业有:法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、环境与资源保护法学、国际法学、知识产权法。
2、武汉大学
武汉大学法学院是中国法学教育与研究的重点基地之一。无论是“大法学”(包括法学、马克思主义理论、社会学、政治学、公安学等5个学科类)还是“小法学”其实力与研究底蕴在全国范围内都相当不错。国际法学、环境与资源保护法学、宪法与行政法学都处于全国领先水平。
『柒』 民法和环境与资源保护法之间的关系.
第一，民法和环境保护法是不同的法律。具有不同的法律属性。
民法属于私法，针对的是民商是关系。而环境保护法若按传统意义上的公法与私法的划分时很难归类的，因为环境必然涉及的是公共利益，而且里面有很多行政法律方面的制度，但是也涉及了一些民事的范畴，例如因环境污染产生侵权的诉讼时效，从这个角度看又具有私法的内容。且就责任人而言，基友民事的侵权责任，也有行政责任。因此，若从公法或者私法的换分来看，很难给他一个界定，因此有人认为环境保护法、社会保证发等法律应划为社会法的这一单独的类型。就现在而言，环境保护法要么放到经济法忠，要么放到独立的位置来看。
第二，就民法与环境保护法重合的部分，即环境侵权的民事责任来看，环境保护法为民法的特别法。主要体在：1. 在诉讼时效制度中，应适用环境法第42条三年的诉讼时效这一特殊法。2. 环境侵权的责任使用严格责任（无过错责任），切举证责任倒置（主要是除原告对其所受损害即被告侵权承担举证责任，其他的包括因果关系在内的部分由被告举证）。因此在侵权责任法和环境保护法都有规定的情形下，一般应使用环境保护法，如果无规定，适用侵权责任法或者民法的其他条款。
第三，立法目的不同，环境保护法更侧重于公益性的方面，而民法则更侧重于对于私权的保障。
因此，可以说民法与侵权责任法属于不同范畴的法律，而且的立法目的有所不同，因此制度设计也不同，当然，二者在重合部分属于一般法与特别法的关系。
为了方便，可以用一句话概括：二者系不同性质的法律，但就二者重合部分而言，又系一般于特别之关系。
『捌』 环境法与经济法、行政法、民法的区别
经济法与环境保护法的区别：
1、调整对象的不同
（1）环境法的调整专对象是属环境社会关系
（2）经济法的调整对象是经济调制关系
2、调整方法的不同
（1）环境法中“生态性”调整方法的独特性
（2）经济法中“包容性”调整方法的独特性
3、调整目的不同
（1）环境法的调整目的是实现环境安全和环境正义
（2）经济法的调整目的是实现经济安全和经济正义
『玖』 经济法和民商法哪个更赚钱
『拾』 环境与资源保护法是属于民商法范畴还是经济法范畴
说法不统一，目前通说认为是独立的法学体系，但是属于经济法部门，但肯定不是民商法学。也有认为是社会法，还有认为属于行政法