经济法中无辜第三方
A. 急求经济法的大神解答
购入2万元的货物的行为有效，因为第三方是善意的，根据《个人独资企业法》的规定，投资人对被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人，所以第三方丙有理由相信，乙有对这笔交易的执行权，所有有效。甲这个时候只可以要求乙对这1000的损失进行赔偿，从乙的工资中扣除。
企业应按以下顺序：先付乙工资5000元，然后是社保5000元和税款2010元，最后是丁的欠款10000+80000-5000-5000-2010=77990元。因为新破产法在破产企业财产清偿顺序上的原则是：担保债权优先于职工债权。 整个破产清偿的顺序是：先从破产财产里扣除破产费用和共益债务后，剩余财产按以下顺序分配——首先是员工的工资报酬包括加班费、补偿费、基本养老保险等，第二是国家的税收和欠缴的社保费用，第三才是普通债权人的债权。
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。100000-77990=22010元是丁的债权请求额，可以从甲的个人财产20000赔付，不足的部分2010可以等B合伙企业有利润分配给甲后，再让甲来赔付。
希望可以帮到你
B. 经济法案例分析
1电力公司不承担经济法律责任，规则原则是电力公司进行了必要的维护，因为超过房屋4米高压线显然不会造成他人损伤。
2王某应当赔偿李某的损失。法律规定由于第三方的责任造成他人的损失的由第三方赔偿。王某私自加盖房屋致使李某受重伤是原因所在，因此王某要承担相应责任。
C. 急：经济法--由于国家粮食涨价，导致合同第三方要求涨价，给甲乙造成经济损失，怎么处理案件呢拜托各位
合同签定后大豆涨价，合同协议的价格有效，对乙丙双方具有法律约束力。丙以合同后的价格上涨为由，拒不交付大豆应承担违约责任。
D. 经济法问题求解
哈哈，还是我给你回答啊。我这是给你回答的第二个问题了。
1、乙以A企业的名义向丙购买2万元的货物的行为有效。个人独资企业法规定，投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意的第三人。
2、A企业应该按照下列顺序清偿：（1）所欠职工工资和社会保险费用，即先支付乙工资5000元和社会保险费用5000元。（2）清偿所欠的税款，即2000元；（3）清偿其他债务，即丁10万元。
3、个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，A企业只有1+8=9万元的财产，除去现行清偿工资、社会保险费用以及税款共计12000元外，还剩余78000元，不足以清偿丁的债务。在此情况下，再以甲的个人其他财产即2万元清偿；再不足以清偿的部分，以甲在B合伙企业中每年向合伙人分配的利润来清偿，丁也可以依法请求人民法院强制执行甲在合伙企业中的财产份额。
4、甲不能因清算而完全免责。个人独资企业法规定，个人独资企业解散后，原投资人对独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。据此，假如清算程序结束后，丁的请求仍未得到全部满足，丁的剩余债权仍可以继续请求甲承担偿还责任，但5年内未提出请求的，则甲不再承担偿还责任。
5、该法规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。据此，律师出具的法律意见中，“由全体债权人组成清算委员会支持清算”不正确，不符合法律规定；“申请法院指定清算人”也不正确，因为只有债权人才有这个权利申请，债务人A无权申请。所以，律师出具的法律意见书只有（1）是正确的。
6、投资人委托或者聘用的人员利用职务或者工作上的便利侵占企业财产，侵犯个人独资企业财产权益的，责令退还侵占的财产，据此乙应退还1.8万元；给企业造成损失的，依法承担赔偿责任；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
E. 与经济法有关的民法典条约
摘要 民法典规制理念与经济法有关的主要表现在：
F. 经济法中说:并不将参与履行的第三人作为合同相对人对待，使其既不承担合同项下的义务，也不享有合同项下的
这是合同的相对性，即成立的合同只对当事人双方具有约束力，即使在合同中约定了履内行义务一方非合同容相对人。在这种情况下，如果第三人未履行债务，根据合同也只能要求合同约定中的债务人承担违约责任，因为第三方并未和债权人签订合同，因此并不构成违约。
只有极少数情况会突破合同相对性原理。
G. 经济法中，银行、保险、期货之间的联系
银行是属于第三方资金管理和托管的平台，期货是大宗商品的投资公司，保险就是你花钱买一张纸。一个是管理资金，一个是关系到国内的商品价格，一个是国内大众服务体系。
H. 经济法的问题求解！！！
先C，甲公司分离成两个公式，使其内部的问题，不针对第三方，所以其约定的原欠款由丙公司负责，只是内部的约定，对第三方乙公司没有约束力，现在甲公司已经不存在并且分离成了丙和丁，那么乙有权向其中任何一方要求偿还
I. 国际经济法的一个问题：求专业速答，急急急···
1.买方不构成违约——因为，根据《联合国国际货物销售合同公约》，买方如期开内出以卖容方为受益人的信用证，所以，买方履行了合同中的开证义务，也就是买方没有违约。
2、卖方应承担违约责任——因为，实际上是卖方违约，即是卖方收到信用证后不久，合同货物的价格大幅上涨，因此卖方以买方出现财务危机，丧失支付能力构成预期违约为由拒绝交货，而根据《跟单信用证统一惯例》的规定，信用证是开证行对受益人的有条件的付款承诺，是独立于合同之外的，开证行与受益人之间的单独的单据买卖，即信用证一经开出，即构成开证行和受益人（卖方）之间的单据买卖，且开证行是信用证的付款人，即与开证申请人是否出现财务危机没有关系，即使开证申请人倒闭，只要受益人交单相符，开证行也会承担对受益人付款。所以，实际上是卖方违约，因此，卖方要承担违约责任。