婚姻法47条与物权法99条的矛盾

1. 婚姻法与物权法相关的争议事件

一、《婚姻法抄》与《物权法》袭都是全国人民代表大会制定的法律，不存在那个级别高的问题，但是在具体适用上，可以根据新法优于旧法，特别法优于普通法的原则处理。

二、房屋的所有权归张杰。
三、因为离婚协议书上的约定是有效的，约定是购买租赁房后产权归张杰所有。
而张良购买的行为实施是在第二次婚姻之前，也就是说，这套房产所有权在张良与小乔结婚之前就属于张杰的，张良没有处置权。根据《合同法》、《民法总则》的规定，添加小乔为共有权人的行为是无效的。
四、不认可。原因同上。

2. 物权法、婚姻法、房屋登记办法，三法矛盾

不构成影响！

3. 物权法和婚姻法的冲突

除非有婚前协议，来约定婚前个人源财产。法律以约定为准。
婚姻关系存续期所得财产一般意义上都认为是夫妻共有财产。即使产权证上登记的姓名是女方，但是女方不得随意处分夫妻共有财产，否则将承担侵权责任。
我国《婚姻法》十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因为有婚前财产协议公证。所以受法律保护。是例外。
其他都以婚姻关系存续期为前提。若是没有婚姻登记，如同居等，是不存在夫妻共有财产的。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
根据你的描述，这套福利房应当属于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意都不准任意处分。
已作回答，谢谢采纳。

4. 离婚后在财产分割上，婚姻法与物权法冲突的部分怎么办

肯定是共同财产，但由于产权不明确，法院可能不对此房产进行分割。

5. 求高人解答：继承法、物权法和婚姻法的规定之冲突

《物权法》第29条的规定，并不意味着继承人自继承开始时就当然得拥有对遗产内的所有权，继承人容有放弃继承的权利。
该条制定的目的是为了避免遗产处于无主状态，即只要继承人在继承开始以后的某一法律允许的时间内没有作出放弃继承的意思表示，其继承权的效力就始于继承开始。根据《继承法》第25条的规定，法律允许的时间就是在遗产处理前，即继承开始以后、遗产分割以前。但是“遗产分割前”并不明确，应该借鉴外国经验，将继承人放弃继承的意思表示作出时间规定为一个不受当事人行为影响的具体时间段。
第29条并没有限制继承人放弃继承权，不能认为无需继承人作出接受继承的意思表示，遗产的所有权就当然地归其所有。因此，继承人放弃的是继承权，而不是遗产的所有权。只有继承人继承遗产后，其配偶才能依据《婚姻法》第17条的规定，成为继承人因继承而取得财产的共有人。所以，继承人的配偶不可能因为继承人放弃继承而损害了她（他）取得该夫妻共同财产份额权益。

6. 婚姻法和物权法发生冲突怎么办懂法律的高人给指点

根本就不存来在冲突啊兄弟,你给出自那两个物权法条款讲的是所有权的问题,并未涉及是共有还是单独所有。在两个人给予婚姻关系或者其他关系对“物”，也就是你说的房产，形成的是共有关系，共有仍然是一个所有权，但是双方是共有关系，跟登记的名称没有关系。不是冲突的问题。

7. 对新婚姻法司法解释3结合物权法第99条理解，不少于1000字。

这怎么可能呢，首先，1000个字太长，虽然网络知道是帮助人的地方，但不是帮你写作业写论文的地方。其次真要是说明白，这个字数又不够。不信你看看谁会来回答。建议还是问具体的，不要那么高要求，1000字我估计可以当网络知识了

8. 在房产买卖纠纷中物权法与婚姻法有抵触时究竟以哪个法律为主

物权法和婚姻法的规定并不矛盾，只是夫妻共有的房屋即使产权证上没有登记配偶的名字，卖房人也应该主动告知房地产交易中心该房是夫妻共同财产，本案是祖父利用管理上的漏洞而已。你祖母可以提出祖父未经其同意擅自处分夫妻共同财产的行为无效。

9. 关于物权法第七十七条的矛盾性 这是一条多么复杂的法律

这样的规定是合法的。因为专有部分只包括建筑物的内壁，不包括外壁。外壁是共有部分，对于共有部分的处分要所有业主共同协商进行，否则会破坏建筑物的整体，影响整个建筑物的外观。这也是物业要求统一搭建的目的。