合同法大题

① 合同法案例分析题及答案

法理分析
违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。我国的合同法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失等内容，这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适用，也可以适用两个或全部责任形式。
（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。
（2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。
重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的阐述；
原题链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

② 合同法简答题

1、根据《合同法》第 94 条的规定，单方当事人行使合同法定解除权的情形有下列 五种： （1）因不可抗力不能实现合同目的的。不可抗力是指不能预见、不能避免、不 能克服的客观现象。 不可抗力事件的发生， 只有其致使合同目的完全不能实现时， 则任何一方当事人均享有合同解除权。 （2）因拒绝履行主要债务不能实现合同目的的。这是指在履行期限届满之前， 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情况，另 一方可不进行履行催告，径直行使解除权。 （3）因迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的。债务人无正当理由，若对 于未约定履行期限，在债权人催告后仍未履行的，债权人便可享有合同解除权； 若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务，则债权人可不进行催告即享有 解除权。 （4）因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的的。致使合同目的无法实 现的违约形态有多种，包括迟延履行、不完全履行，以及履行地点不符合合同约 定等。在此情况下，债权人可不经催告而直接解除合同。 （5）法律规定的其他解除情形。这是一个概括性的规定，当以上情形都没有出 现，而法律规定其他情形合同也应该解除时，合同就解除。这实际为将来法律的 发展留足了空间，同时也防止法律出现漏洞

2、根据有关法律、法规，下列物品不能作为借款合同的抵押物： 1、归国家所有的土地、矿藏等自然资源； 2、集体福利设施； 3、所有权有争议的财产； 4、不能强制执行、处分的财产； 5、依法已被查封、扣押的财产； 6、已被人民法院采取了财产保全措施的财产。

③ 合同法例题

乙
该行为属于表见代理。
丙有理由认为乙有订立合同权（印章）
丙无过失且行为合法。

④ 有关合同法的试题

A

<合同法>第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行

本题供货方负有交付货物的义务,按履行顺序,本题选A

⑤ 合同法试题

选A，乙店谎称产品为德国制造的行为构成欺诈，合同撤销，甲有权要求退货。
至于C和D，由于甲正是基于产品是德国制造而购买，因此德国制造应该属于合同的实质条款，乙店 的行为是对合同的实质违反。另，合同法规定，违法非实质性条款才可以要求换货和折价处理。

⑥ 合同法 例题

独立完成。

⑦ 合同法题目

不合法。
《合同法》第291条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线讲旅客、货物运输到约定的地点。
《合同法》第292条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输只增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。

⑧ 合同法案例题

不合理。抵押合同是买卖合同的从合同，既然买卖合同作为主合同被撤销，抵押合同当然无效。

⑨ 合同法的题目

5月31日合同生效。2，乙违约后果自负。3.乙自认倒霉，合同有效

⑩ 合同法 案例题

首先，村长在胁迫付某的情况下签订了合同，根据我国合同法的规定，该合同属于可变更、可撤销的合同，受胁迫人付某可以向法院主张变更或撤销合同。也就是说，村长胁迫付某所签订的修改先前承包的合同可变更或撤销，但先前所前的承包合同继续有效。

其次，因该合同可变更或可撤销，所以付某可以向法院主张撤销或变成，而不需要履行。

最后，村长叫人将果园的果子摘光的行为构成了侵权，付某可以依照侵权之诉请求人民法院要求村长赔偿自己所受到的损失。