婚姻法拒绝探视孩子

A. 离婚后被拒绝探视孩子怎么办

看来你们是协议离婚的，不过好像协议的部分内容与现行婚姻法有相抵触的，所以部分内容无效。比如无需抚养费（当然以另一种形式出现，但不能取代抚养费，保险是一种无形保障在日常生活中从幼年到成年前更需要的是有形的物质保障）。如果要回抚养权是完全可以的，理由是母亲无法为未成年人提供应有的生活上的基本物质保障，监护人资格不具备，再者即使是外公外婆抚养也不能取代父母关爱，况且父母双全。先礼后兵吧！在动用法律诉讼前可以和孩子母亲坐下来商议，你们俩的恩怨不应迁怒于孩子，在孩子成年独立前你俩给予他的关爱要比正常的父母加倍才有可能不会在他心里留下阴影。所以在孩子问题上不能采取和离婚时一样的态度，你们俩可以一刀两断痛快了，孩子可以和你俩一刀俩段么，缺谁都不行（即使他将来身边会有替代人）。所以在这个问题上你一定要千方百计和孩子母亲达成共识：不管你俩有怎样的恩怨，不要伤害孩子。我觉得你俩在私下可以不共戴天，但在孩子面前一定要装出朋友样，路还长着呢少说20年呢，这20年就是为了孩子。如果不能这样，何以为人父母呢。朝着这思路和孩子母亲谈吧，如果她真的爱自己孩子。实在不可理喻的话，只能走法律程序了，但希望你争取到抚养权时从孩子角度考虑也给予母亲应有的权利。以上是一个过来人的肺腑之言！

B. 女方拒绝探视子女是否可以提出赔偿

不可以提出赔偿，具体原因及解决办法如下：

一、原因：没有法律依据
由于女方拒绝探视子女而要求赔偿是没有法律依据的。没有法律依据的要求，在法律上是无法获得支持的，即使官司到了法院，因为法院是依法审理案件、做出决断，法院对无法可依的请求事由无法裁决、故不予受理。

二、解决办法：双方协商或依法起诉请求探视权

（1）双方协商
上述问题可以双方进行协商，采取主动措施，积极联系对方，商讨具体的探视时间、探视方式。按照《婚姻法》规定，探视子女不应发生对子女不利的言行举止，所以还可以具体对这一点作出约定。以期达到解决问题的预期效果。

（2）依法起诉请求探视权
如协商不成，可以通过诉讼途径解决问题。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，法院会依法维护当事人的探视权。

C. 新婚姻法对于不让探视孩子有什么规定

新婚姻法司法解释三对此没有规定。

D. 婚姻法是怎么规定对离婚孩子的探视权的

探视权广义上泛指一方看望另一方的权利，婚姻法中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。笔者对广东省汕头市龙湖区人民法院2001年以来探视权案件进行分析，就存在的问题及如何完善进行初步的探讨。
一、司法实践中出现的问题
第一，探视权主动实现难。婚姻法仅笼统规定离婚后不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，但对行使探视权的方式和时间未加以明确规定，而是由当事人协议，协议不成的，由法院判决。实践中，常常出现监护一方坚持不让对方探视，或双方对探视的方式、时间、地点和频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现的情况。
第二，探视权纠纷审理难。实践中，探视权纠纷案件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。
第三，探视权纠纷执行难。一是执行标的确定难。探视权纠纷案件的执行内容是探视权及其行使方式，因执行标的具有抽象性，往往难以确定。二是执行措施实施难。探视权纠纷案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，因此不能对子女本身采取查封、冻结、扣押或代为履行等民诉法中规定的强制措施。三是执行协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属或相关机构，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应作为被执行人不履行协助义务处理，尚有争论，难以采取一定措施保障探视权的执行。四是孩子拒绝接受探视。有时直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受探视。
二、存在的法律问题
第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。
第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是应当成为探视权的主体。
现代亲权之设立，其目的已非当初家长对子女人身之控制权，而以子女利益为最优先考虑，亲权既是一种权利，也是一种义务。探视权的设立也不应当仅从父母之利益出发，而应当从子女利益出发，故探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。因为子女要求会见未直接抚养的父或母乃基于人伦血缘之上的固有权利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接触、交往之权利不能无故加以剥夺，也不因父母之间的离异而被阻碍。探视权制度最优先考虑的是未成年子女利益。处在无独立意识能力或限制意识能力阶段的未成年人，其权益的实现需要得到来自社会、家庭的协助，这种对协助的主张就是未成年人的权利，这种协助就是社会和家庭的义务。
（二）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围。
首先，从立法上看，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在的义务或权利是亲权的体现。《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》等对祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利义务作了相应规定。这种规定的背后实际上隐含了对这些当事人血亲、亲情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定条件下有抚养孙子女、外孙子女的义务，为什么不能享有相应的探视权？ 其次，设立祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探视权符合中华民族传统伦理和亲情需求。中国传统上是宗法社会，家庭成为社会的基本构成单位。祖父母、外祖父母和孙子女、外孙子女是直系血亲。尤其施行计划生育后，很多家庭都是几代单传，孙子女、外孙子女成为几个家庭共有的血脉延续（父母、祖父母、外祖父母），自然也会成为共同的精神寄托。肯定祖父母、外祖父母对他们的探视权符合广大的伦理和亲情需求。
（三）探视权应当体现子女的意志。
赋予未成年子女参与制定探视协议的权利，应当考虑未成年子女行使权利的能力。在司法实践中，法院在判决小孩归父方或母方抚养时，如果小孩是10周岁以上的未成年人，得征询子女的意见。同样，探视权的行使方式以及探视权行使过程中出现的问题也得充分征询子女的意见。如果小孩是10周岁以下的未成年人，也不得随意把自己的意志强加于子女，而应当充分考虑子女自身的感受。笔者认为，探视权不能对子女强制执行，同时，赋予子女拒绝探视权是必要的，如果探视对子女利益不利或者探视明显违背子女意愿的，子女有权向法院申请中止父或母之探视权。
四、应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。
对被探望的未成年子女实际履行看护义务是协助探望者行使探视权的前提和条件。离婚后的父或母在取得了未成年子女的抚养权后，由于种种原因并未实际与子女共同生活在一起，或是虽然与子女共同生活在一起，但由于失去了履行协助义务的能力，委托该未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他亲朋好友或单位(如寄宿制幼儿园、学校)代为看护子女或代为履行协助另一方探望的义务，再或是与子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具备监护条件，其他个人和单位依法取得了未成年子女的监护权。在这些情况下，接受委托或依法取得监护权的个人和单位是探视权的协助义务主体。对于这一点，可以从最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第二十六条“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”和第三十二条“对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。”的规定中得到证实和体现。

E. 什么情况下可以起诉拒绝对方父母探视孩子

大部分情况下都可以。双方合法解除夫妻关系后，因探视权受阻而需向法院起诉的，应该向对方所在地的基层法院起诉，起诉时应该提交诉状和双方有关探视权的约定或双方解除夫妻关系的证据、双方及子女的身份信息材料等。

F. 离婚后不让探视孩子怎么办

我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方的父或母，有探视子女的权利，另一方应有协助的义务。行使探视权的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探视的权利；中止的事由消失后，应当恢复探视的权利。”

该条规定就是探视权行使以及探视权受限的法律依据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。

但在现实生活中，探视权案件在执行上往往阻力重重。

在法院一份判决书中看到：一方必须在某时将孩子送到某地，再由另一方按某时将孩子送回某地，以实现起诉人的探视权利。但是，许多法官在执行过程中都告诉记者说这是很难做到的，一是因为探视子女纠纷案件的双方当事人往往由于“闹离婚”而彼此受到严重伤害，如果一方探视子女时，法院采取强制执行方式，必然引起双方矛盾激化，最终受到最大伤害的是孩子，二是因为法院根本没有那么多的人力保证判决执行。

因此，只在判决书中抽象强调如何处理，如果探视对象拒不接受探视，法官又不可能强制将孩子交给要求探视的一方，“人情”和“法律”在这里遭遇了尴尬的一幕。

因此可以说，离异夫妻之间应该互相宽容和理解，探视权的具体行使需要双方协商确定合情、合理的方式。除非一方能够举证出另一方有精神病、虐待狂或者是传染病，法律才能剥夺另一方的探视权。

加强人们对探视权的认识，告知人们特别是离婚双方探视权不仅是离异父母与子女的一项权利，同时还是离异父母的一项法定义务。正确的行使权探视权，才能确保对子女健康的成长。

如果对方不予协助执意阻挠可以收集相关证据相法院提起诉讼或者签署协议，不过我建议最好可以的话还是协商解决避免给孩子造成不必要的伤害。
咱们毕竟都是为了孩子，不是么。 答案满意的话请给分

G. 最高人民法院网离婚后孩子多大可以拒绝父母探视

婚姻法和相关的司法解释中，没有规定未成年人可以拒绝不直接抚养自己的父或母的探视。

H. 不让对方探视孩子，会被拘留吗

不让对方探索视，不会被拘留。另外，你何必说不让探视，他来，你说都不在家，他让送，你说没有时间。他拿什么证明你不让探视，这事到法院去起诉，多半是唬你的。即使真的起诉也不怕，你一口咬定因为其他原因没有探视。而不是拒绝他探视，法院也很难办，不要不出庭，寻那等于认输。 同时，我认为这不是解决问题的办法。你们先冷静下来考虑下，你们分开，受伤最大的会是孩子。如果有可能最好复婚。如果实在不行，我建议你们好好谈一谈。想想孩子以后可能受到的心理伤害，从这个角度，应该是可以谈的。孩子毕竟也是他的，希望你能理解他想孩子的心理。如果他不是个男子汉，连扶养费都不给，建议你以抚养费和他对你中伤诽谤为由告诉他也可以起诉他。人活一生挺不容易的，希望你们都能想开点。

I. 对方拒绝探视权应怎做

中国快律为您解答：（一）、探视权的执行应与审判挂钩，即探视权的审判工作应兼顾执行工作
首先，在调解探视权时，要将工作做细做实。审判人员对双方当事人的情况较为熟悉，掌握双方的离婚原因、矛盾焦点，而这些情况与探视权有很大的利害关系。审判人员应根据上述情况，围绕探视权的特殊性做工作，尽量化解双方在探视子女方面的矛盾，形成有可执性的调解书。而不可为图快结案，不顾以后是否有执行的可能性，草率协调，从而给执行工作带来被动性。
其次，双方调解不成的，法院可依法判决。法律文书主文不宜对探视的时间、地点、方式规定得过细，如在某月某日某时至某时某地进行探视，这样详细的规定可能因为某些客观原因，致使申请人的探视权无法实现，同时也会造成权利人申请执行后执行法官难以操作。因此笔者认为，法律文书中只需写明“某某每月探视其子(或女)某某几小时”即可。这样在执行过程中，双方当事人可以本着有利于子女身心健康发展的目的，自愿协商探视的时间及地点，如果双方协商不成，可以由法院确定。
（二）、探视权的执行应以教育为主
探视权的执行涉及到未成年人的人身问题，应切实做好双方当事人的疏导教育工作，使当事人认识到子女和父母的血缘关系不因离婚而消除，阻止对方探视子女不利于子女的健康成长。探视权的执行有其自身的特殊性，不光要对申请执行人、被执行人做工作，同时双方的亲戚、朋友、邻里等人的思想工作做得成功与否，也直接关系到整个探视过程的进展程度，即案件执行的社会效果。
探视权的执行申请不同于其他案件的执行申请，其具有反复多次的特点，在子女成年以前，就同一生效法律文书申请执行人有多次的探视申请权利。如果被执行人一直拒绝履行义务，致使申请人反复申请，法院不断介入，这样必将牵扯双方当事人无限的精力，亦不利于子女的身心健康。教育工作做到位后，双方当事人在以后的生活中，自觉履行各自的权利义务，从而给子女的健康成长提供了有利的环境，也减少了法院执行的工作量。
（三）、探视权的执行应慎用强制措施
在探视权执行中应明确不得把未成年子女直接作为被执行对象，绝不可对子女人身采取执行措施，如在执行中法院将子女直接交付申请人探视或采取哄骗及其他强制方式将未成年人带到指定地点与申请人会见。为避免对子女造成不良影响，执行过程中一般不宜采取在探视权人前往探视时，法警、执行法官在旁跟随。同一个案件在多次申请执行中对被执行人说服教育，宣讲法律，说明不履行义务的法律后果，乃至采取必要的强制措施后仍无明显效果时，执行法官可以告知申请执行人一方，通过诉讼程序改变探视方式、变更抚养关系，以期更好地行使其亲权，以达到维护子女身心健康及家庭、社会稳定之目的。
（四）、探视权的执行应严把中止关
修改后的婚姻法规定了不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，并且在父或母探视子女时，如出现不利于子女身心健康的事由的，人民法院依法中止其探视的权利。这里应明确探视权中止的法定理由是：不利于子女身心健康。当父母的探视行为不利于子女身心健康时，人民法院才能中止。
第一步是劝说当事人履行协助探视权完成的义务，同一个案件在多次申请执行中对被执行人说服教育，宣讲法律，说明不履行义务的法律后果；如果劝说无效，可以向法院申请采取强制措施，但是强制措施是针对当事人，并不是小孩；采取必要的强制措施后仍无明显效果时，执行法官可以告知申请执行人一方，通过诉讼程序改变探视方式、变更抚养关系，以期更好地行使其亲权，以达到维护子女身心健康及家庭、社会稳定之目的。
探视权问题将是一个长期的社会问题，应当动员社会各界力量共同关注此类案件的执行，特别是未成年人所在学校、住所地的乡镇、街道办事处、村委会、居委会、派出所及抚养子女的父或母所在单位应当积极开展经常性教育，协助法院共同做好此项工作。执行机构中可以设立由丰富社会经验的执行法官组成的探视权执行组，有利于总结经验教训，共同搞好探视权的执行。