合同法撤销变更

A. 法律规定可撤销变更合同有哪些情形

可撤销可变更合同的情形主要包括：1、可变更合同的情形主要包括经双方协商同意、合同内容规定可变更等；2、可撤销合同的情形主要包括因重大误解、欺诈或明显显失公平订立的合同等；可撤销可变更合同在撤销后，合同自始无效，因可撤销合同获得的财物需要返还。
【法律依据】
《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

B. 合同法可变更可撤销法定要件是什么

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

法律依据：《民法典》第一百四十七条规定 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十八条规定 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十九条规定 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

C. 关于合同的撤销权和变更权

可变更可撤销合同的法律后果是：
1、若合同未被撤销的，继续产生相应的法律效力；
2、若合同被撤销的，该合同自始没有法律效力，即合同被撤销后，当事人双方应当返还原物。无法返还或没必要返还的，应当折价补偿。如果因一方过错造成对方损害的，还应当承担相应的赔偿责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

D. 《合同法》中关于可变更和可撤销的合同

1、合同是否显失公来平，并不是自由你说了算，而是由人民法院或仲裁机构等具有专业资质的专门机构说了才能算的，所以要请求变更或撤销。
2、如显失公平，可以通过对合同条款进行变更使其变得公平，不一定非要撤销，所以要请求是变更或者是撤销。
3、合同条款部分显失公平，不等于全部显失公平，可对其中一些条款进行撤销，不影响其它合同条款的效力，所以要请求是变更或者是撤销。

E. 属于《合同法》规定可以变更或撤销的合同为( )。

C
ABD都属于是无效合同，C属于是可能变更可撤销合同。可撤销合同的种类包括：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的；

F. 可撤销合同的内容变更合同法如何规定

根据法律规定，可撤销合同是能变更的。可以请求人民法院或仲裁机构予以撤销的合同有：因重大误解所订立的合同；一方实施欺诈行为所订立的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所订立的合同；其他法定情形等。
【法律依据】
《刑法》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

G. 关于合同变更，撤销，解除，法律是如何规定的

1、当事人依法哀求变更或撤销的合同的概念
当事人依法请求变更或撤销的合同，是指合同当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构作出裁定，从而使合同的内容变更或者使合同的效力归于消灭的合同。
2、可变更或可撤销的合同的法律规定
《合同法》第53条规定：“下列合同，当事人一方有权请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
1)因重大误解订立的;
2)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
重大误解，是指当事人一方因自己的过失导致对合同的内容等发生重大误解而订立的合同的行为。
显失公平，是当事人一方处于紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自身有重大不利的合同的行为。
当事人一方因欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，根据《合同法》的规定应属于无效合同。但是，与违法合同以及损害国家、集体利益的合同不同，这种合同受害者只是受欺诈、受胁迫或被乘人之危的一方当事人，根据意思自治原则，受害方可以有选择合同效力的权利，即可以撤销或者变更合同而使合同无效，也可以直接请求人民法院或者仲裁机构确认合同无效，也还可以保持合同有效。

H. 合同可否撤销可变更的条件有哪些

合同可变更可撤销的条件包括：
1、合同双方当事人协商一致决定可以变更或撤销合同；
2、合同因重大误解而订立；
3、合同签订过程中存在欺诈、胁迫等情形；
4、合同约定双方当事人的权利义务明显显失公平。
【法律依据】
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

I. 《民法通则》和《合同法》对于可变更、可撤销的合同有什么定义上的区别

当然不正确了！损害国家利益的合同是无效合同；
你应该分清楚，《合同法》调整的是合同行为；《民法通则》除了合同行为外，还调整其他民事行为。
《合同法》可变更、可撤销的合同有：重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危；《民法通则》可变更、可撤销的民事行为有：重大误解、显失公平。欺诈胁迫和乘人之危的民事行为属无效民事行为。
如果要评价合同行为只需要看《合同法》怎么规定，要是评价合同行为以外的其他民事行为才需要看《民法通则》。