经济法公司法文章
答：
（1）不一定。《公司法》第64条规定，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（2）可以，《公司法》第143条规定，公司不得收购本公司股份。但是，将股份奖励给本公司职工的除外。
（3）蓝天公司的临时股东大会召开程序不符合法律规定的有：1、应当在董事会只有5人之日起2个月内召开临时股东大会，而不应该3个月后才召开。2、董事会应当在临时股东大会召开30日前公告会议召开的时间、地点、审议事项，而不应该15日前才公告。
甲公司、乙公司、张某在补选董事的决议中各拥有的表决权是：甲160万、乙120万、张60万元。
（4）有可能，因为公司章程约定存在累计投票制。
（5）能得到支持。参见《公司法》第22条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保.
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
❷ 经济法 公司法
注册资金按照公司章程规定，需要全部到位。但是实际的注册资金基本上都是走一个流程打进去放在基本户一段时间，然后就挪作他用了。法律上规定的很多事情，都有实际的种种手段对付。
❸ 关于经济法中公司法的一个案例分析～急～～～
1、 第二十七条 股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等回可以用货币估答价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
出资方式符合法律规定。
2、第十三条 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。
第五十一条 股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。
执行董事的职权由公司章程规定。
法定代表人符合法律规定。
3、第三十五条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
约定符合法律规定。
❹ 经济法公司法案例题
1、违反公司第百四十八条关董事、监事、高级管理员公司负忠实义务勤勉义务规定
2、合同效合同主体实乙丙根据合同相性原则权利义务由合同双承担该合同效
3、蔡某应应承担赔偿公司失该笔业务营业损失
❺ 经济法概论公司法部分
1，可以要求丁承担补充赔偿责任，在抽逃出资数额的本息范围内。
也就是说丁需要补充赔偿80+8=88万元债务。
公司法司法解释3第十四条贵姓： 股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
2，可以要求二人承担补充赔偿责任。
公司法司法解释3第十四条规定： 股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3，不可以再要求其承担补充赔偿责任。
公司法司法解释3第十四条规定： 股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
4，可以。公司法司法解释3第九条规定： 出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
第十三条 股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
5，不可以。丙的出资一旦完成，即为公司财产。其份额一般不得抽回。以贪污得来的财物入资也是可以的。
公司法司法解释3第七条规定： 出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。
以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。
❻ 经济法公司法
此单位以设备作为投资，即实物投资。则此单位成为拟设立有限公司的股东。
按照公司回法的规定，答有限责任公司成立后，股东不得抽回其出资，也就是说大股东不得抽出设备。其向他人出卖设备的行为应视为股东向股东以外的人转让出资，这是必须经全体股东过半数同意。
所以可以转让该设备但须经过半数股东同意、不能随时抽回该设备。
综上所述，此题应选A。
❼ 经济法关于公司法的案例分析
（1）由于行为发生在1995年，应适用当时的《公司法》，蔡某的行为违反了当专时《公司法》的第六十属一条董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动的规定。
（2）该合同有效。因为丙公司并不知晓情况，是善意第三人，而合同本身并不存在法定的无效情形，不能因蔡某自身的行为不当而否认合同的效力。
（3）根据当时《公司法》第六十一条的规定，蔡某负有将其合同所得收入归入公司的责任。
❽ 经济法中 公司法的作业、
（1）食品公司与研究所的协议中，货币出资低于注册资本的30%，因此不符合《公司法》规定，应当调整。
董事会的组成人数为5人，由双方按出资比例选派合法，但董事长的产生方式不正确，不应由一方股东选派，而应当双方协商产生。经理、财务负责人由董事长任命的作法不正确，应该由董事会聘任。
（2）丁某不具备作董事长的资格。丁某因贪污行为受到刑事处罚，于1993年3月刑满释放，公司于2005年4月成立，刑满释放已超过5年，任职资格不受法律限制。但是，个人所负到期债务数额较大，未予清偿，不符合董事长的任职资格。丁某向朋友借5万元炒股一直无力偿还，属上述情形。因此丁某不具备作董事长的资格。
（3）汪某不具备作经理的资格。根据《公司法》规定，担任因经营管理不善而破产清算的公司、企业的董事或者经理、厂长，并对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾3年者，不得担任有限责任公司的董事、经理。汪某对某公司的破产负有个人责任，自该公司破产清算还没有超过3年，因此不能担任甲公司的经理。
（4）董事B的主张不正确。股份有限公司董事人数不足法定人数或公司章程所定人数2/3，应依法召开临时股东大会。而本案设立的公司是有限责任公司，代表1/10以上表决权的股东，1/3以上董事，或者监事会以及不设监事会的监事才可提议召开临时股东会。
❾ 经济法里公司法
有违法的地方：抄
1，股东大会选举更换了董事长，这是违反公司法的。公司法规定：股份公司的董事长是由董事会选举和罢免的。
2，选举更换了全部监事，这是违反公司法的。公司法规定：监事会中必须有一定比例的职工监事，其比例不低于1/3，而职工监事的选举和罢免是通过职工（代表）大会或者其他民主形式的。而股东大会更换了所有监事，不对。
3，更换了公司的经理。这是违反公司法的。公司法规定，设立董事会的公司，经理是由董事会聘任或着解聘的。股份公司设立董事会，经理应该由董事会聘任或解聘。
4，与其他公司合并的事项是不能通过的。公司法规定，公司合并、分立需要参加股东大会的股东2/3以上代表权同意才可以的。