合同法行使不安抗辩权

① 行使不安抗辩权如何通知算有效

在现实生活中有些合同的履行是有先后顺序的，如果先履行合同的一方有证据证明后履行一方不能履行合同的，可以行使不安抗辩权，那么行使不安抗辩权怎样的通知才算有效的?下面由小编为读者进行相关知识的解答。
行使不安抗辩权如何通知算有效
依据我国合同法的规定，行使不安抗辩权时，履行通知义务的，先履行人可以通过电话、信件、邮件等的方式通知对方，对方收到通知后就有效。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条 【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条 【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
对方行使抗辩权不通知怎么办
行使抗辩权没有进行通知就是单方面的决定，根据《合同法》的规定，该抗辩权的行使没有效果，因此行使方以不安抗辩权为由拒绝履行到期债务的，就属于恶意不还债。对于债务人不还债的情形，债权人的做法是：
1、行使后履行抗辩权
后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。
也就是说，后履行一方可以行使后履行抗辩权。这一点在《中华人民共和国合同法》第六十七条中有所体现：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人债权的行使，不是永久的抗辩权。如果对方当事人完全履行了合同义务，那么后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己还债的义务。
2、向法院起诉
先履行一方未通知并不还债导致后履行方的债权无法实现，这种情形下后履行方可以向法院起诉，请求判决对方履行还债义务。同时对由于对方不履行还债义务造成的损失可以要求赔偿。
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国合同法的规定，行使不安抗辩权时，履行通知义务的，先履行人可以通过电话、信件、邮件等的方式通知对方，对方收到通知后就有效。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。

② 合同法之不安抗辩权案例求解

你好，本案不成立不安抗辩条件。蔡某购房借款系夫妻共同债务，离婚并不妨碍夫妻对该债务承担连带责任。

③ 如何行使不安抗辩权

所谓不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方当事人有确切证据证明另一方当事人丧失履行债务能力时，有中止履行合同的权利。
1.不安抗辩权的适用条件
合同当事人行使不安抗辩权，应当符合下列条件：（1）须是基于同一双务合同且具有对价关系的互负债务，没有对价关系的互负债务，不发生不安抗辩权；（2）后履行债务的一方当事人的债务尚未届履行期限；（3）先履行合同债务的一方当事人有确切证据证明后履行债务的一方当事人有丧失或可能丧失履行债务的现实危险。
2.可行使不安抗辩权的情形
根据《合同法》第六十八条的规定，后履行义务的当事人有下列情形之一的，先履行义务的当事人可以行使不安抗辩权：（1）经营状况恶化，即后履行债务的当事人经营状况发生恶劣的变化从而导致财产大量减少，从而引起履行债务的能力丧失或可能丧失；（2）后履行债务的当事人在履行期届满前，转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉，即后履行债务的当事人在商业行为上已经给人留下了失去诚实信用的感觉；（4）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
3.行使不安抗辩权的附随义务
根据《合同法》第六十九条的规定，行使不安抗辩权的当事人应履行下列两项附随义务：（1）通知义务，即主张不安抗辩权的应先履行债务的一方当事人应当及时通知对方；（2）举证义务，即主张不安抗辩权的应先履行债务的一方当事人，应当举出证据证明对方有法定的不能履行债务或者有可能不能履行债务的情形，否则，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
4.行使不安抗辩权的法律效力
《合同法》第六十九条规定：“当事人依本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”根据此规定，行使不安抗辩权的法律效力为：（1）暂时中止履行合同债务，及时通知对方；（2）对方提供适当担保的，应当恢复履行债务，否则构成违约；（3）当事人行使不安抗辩权中止履行后，另一方在合理期限内未恢复履行能力，也未提出适当担保的，中止履行的一方当事人可以解除合同。

④ 合同法规定的不安抗辩权的审判前限是指什么

行使不安抗辩权的事由：应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金来逃债；丧失商业信誉；或者有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他事由。
【法律依据】
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第五百二十八条
当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

⑤ 合同法案例分析： 表见代理、不安抗辩权、留置案例

（1）甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？为什么？
：
公司董事长王某如果是在经股东会特别决议通过或事后追认的情况下，该合同有效。反之则无效。因为有甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议。
（2）甲公司中止履行的理由能否成立？为什么？
：成立。为属于行使《合同法》规定的不安抗辩权。
（3）甲公司能否解除合同？为什么？
：可以。因为乙公司拒绝提供担保，并经营状况进一步恶化，符合行使不安抗辩权的法定条件。
（4）丙公司能否行使留置权？为什么？
：可以。双方是合同关系。

⑥ 《合同法》规定，当事人行使不安抗辩权的法律结果是什么

当事人行使不安抗辩权的法律结果如下
按合同法第68条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。至于担保的类型则在所不限，可以是保证，也可以是抵押、质押等。
按合同法规定，先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适 不安抗辩权
当担保的，先给付义务人可以解除合同。解除的方式，由先给付义务人通知后给付义务人，通知到达时发生合同解除效力；但后给付义务人有异议时，可以请求人民法院或与仲裁机构确认合同解除效力。 后给付义务人的行为构成违约时，应负违约责任。 先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响，这就是不安抗辩权的效力。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力，可将不安抗辩权的效力划分为两个层次。
第一次效力
(1)先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。借鉴英美法系预期违约制度的有关规定。我认为，该合理期限的确定应根据个案具体情况而定，但以不超过30天为宜。 (2)在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。 (3)在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不获对待给付的危险消失，因此应当恢复履行合同。此时，充分体现了不安抗辩权的一时抗辩权的性质。
第二次效力
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力,则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。中国合同法明确赋予先履行方以解约权，这是对大陆法系各国不安抗辩权制度的重大发展，从而使得该制度能够为先履行方提供更加充分的法律保护。

⑦ 在合同法中，合同的保全与行使不安抗辩权的联系与区别

合同保全主要是代位权和撤销权两种制度，目的在于为债权人提供保护，防止债务人不当转移财产。不安抗辩权是抗辩权的一种，只能在对方已明显无力履行合同时才能行使，否则将承担违约责任。

⑧ 合同当事人行使不安抗辩权时 是否需要推通知对方当事人

一般来说，行使不安抗辩权时应通知对方当事人。

根据《合同法》的规定，负有先履行义务的一方主张不安抗辩权时，必须有确切的证据证明对方有下列情形之一：
经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有上述情形之一的，可以中止履行，当事人没有确切证据中止履行的，属于违约行为，仍应履行合同义务，并应当承担相应的违约责任。