经济法中录像取证

1. 不是执法部门对个人录像取证合法吗

作为群众
录像取证不是你的权利
谈到取证就必须要执法部门才有权利

2. 作为中国法律证据，请问录像需要什么格式

录像需要的格式这个是没有要求的。

一般情况下，只要鉴定部门认定是原始数据没有篡改就可以，但是一般来说应该提供原始载体。比如用某DV拍摄，那么应该是把这个DV（里面的硬盘）给鉴定部门，而不是刻录或转存。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十六条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录；(八)视听资料、电子数据。

(2)经济法中录像取证扩展阅读：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。

(三)、存有疑点的视听资料；(四)、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)、无正当理由未出庭作证的证人证言。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

(二)、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

(三)、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

(四)、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

3. 简述录像证据的鉴真方法

鉴真的基本规则

美国《联邦证据规则》第IX条分三个条款来规定鉴真的基本规则：

第一，《联邦证据规则》第901条规定了鉴真的总体要求。

根据该条款的规定，为了满足证据的鉴真或识别的要求，主张者必须提供证据以支持这样的事实：该证据即当事人主张的那个特定的证据。该条款又包含两项重要内容：首先，鉴真的门槛很低。在刑事案件中，鉴真不要求达到排除合理怀疑的标准。只要陪审团合理地相信眼前的证据材料是真实可靠的，它便具有可采性。当然，被告人或辩护律师仍可以通过庭审阶段的交叉询问来质疑证据的真实性。其次，第901条对鉴真制度的定义给出通俗易懂的解释。这条规则要求当事人证明某个物品或文件“就是主张者所指涉的证据”。

《联邦证据规则》第IX条将鉴真的证据分为两类：第一类证据需要提供外部信息以实现鉴真之目的；第二类证据可以通过自我实现鉴真，而不需要借助任何外部信息。对于第一类证据，第901条（b）款罗列了10种方法。当然，它所列举的方法并非穷尽，当事人仍可以根据第901条（a）款的旨意灵活选择其他鉴真方法。常见的鉴真方法主要是通过证人证言对证据进行鉴真。

第二，《联邦证据规则》第902条规定了自我鉴真的文件。

此类证据主要是由书证构成，这些书证通过明显、可靠的方式来实现鉴真。它们无需借助任何外来的证据予以识别。例如，公文书证上盖有机关图章和办案人员签章，足以认定文件的真实性。根据第902条的解释，这些文件被认为是“自我鉴真”的文件，即不要求外部证据来证明其可采性。第902条列举了12种“自我鉴真”的证据。列举之外的证据如果不能实现自我鉴真的，就必须通过符合第901条规定的方法得到鉴真。

第三，《联邦证据规则》第903条规定了文件签署见证人的鉴真。

这条规则推翻了一项过时的普通法规则。根据普通法的规定，这样的“文件签署见证人”是在文件上签名证实自己看到过其他人签署这份文件。在普通法里，这样的证人通常要求在法庭上确认该文件是他们签名的。第903条在联邦审判活动中删除了这一冗繁的规定，只保留了个别例外的情形，即除非法律或其他有权管辖的州有特别立法作出要求的，但实践中，这些除外的情形非常罕见。

鉴真的常见方法

《联邦证据规则》第901条和第902条列举了许多方法用以实现不同证据的鉴真。主要包括以下几种常见类型：

有特殊表征的物证之鉴

4. 如何录像取证

录像取证只要不侵犯当事人的隐私就可以的。

5. 当事人能不能在派出所内摄像取证就是在警察调解纠纷的过程中，如果能，有什么法律依据

不能，一般公检法机关是禁止录音录像的，你如果要录像应当确定公安机关的同意。否则，可能涉嫌违法

6. 非常想问一下警察在执法过程中可以录像取证吗

公民和组织使用手机拍摄执法机关的行为不违反任何法律规定。任何执法机关在执法的时候除涉及国家秘密之外，任何公民和组织均有权以各种方式进行监督，而且，如果发现行政机关的违法行为，有权提出质疑、曝光，以让社会大众知晓，如果违法行为是针对自己或影响到自己利益的，还可以提起行政复议和行政诉讼。

7. 哪些录像取证可以作为合法取证被采用

你好，通过照片或者录像能够记录，被伤害的情节和伤害照片，就可以作为合法取证据，可以采用的，谢谢

8. 通过怎样的录音录像器材，或者怎样的取证才合法呢

所谓的录音录像在法律上属于视听证据。视听资料是采用现代化技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。
认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断：
一、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。
二、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。
三、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力，而要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明力，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证。