物权法与婚姻法
A. 求高人解答：继承法、物权法和婚姻法的规定之冲突
《物权法》第29条的规定，并不意味着继承人自继承开始时就当然得拥有对遗产内的所有权，继承人容有放弃继承的权利。
该条制定的目的是为了避免遗产处于无主状态，即只要继承人在继承开始以后的某一法律允许的时间内没有作出放弃继承的意思表示，其继承权的效力就始于继承开始。根据《继承法》第25条的规定，法律允许的时间就是在遗产处理前，即继承开始以后、遗产分割以前。但是“遗产分割前”并不明确，应该借鉴外国经验，将继承人放弃继承的意思表示作出时间规定为一个不受当事人行为影响的具体时间段。
第29条并没有限制继承人放弃继承权，不能认为无需继承人作出接受继承的意思表示，遗产的所有权就当然地归其所有。因此，继承人放弃的是继承权，而不是遗产的所有权。只有继承人继承遗产后，其配偶才能依据《婚姻法》第17条的规定，成为继承人因继承而取得财产的共有人。所以，继承人的配偶不可能因为继承人放弃继承而损害了她（他）取得该夫妻共同财产份额权益。
B. 《民法通则》与《继承法》、《婚姻法》、《物权法》等等之间是什么关系
这几部法抄律都属民法袭的范畴，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
《民法通则》是普通法，《继承法》等属于特别法，法律适用时要采用特别法优于普通法的原则。
我国目前没有统一的民法典，将来进行法律编纂时，这些法律将成为民法典的组成内容。民法通则中涉及到的婚姻、继承、合同，又重新立法加以补充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
C. 物权法和婚姻法的冲突
除非有婚前协议，来约定婚前个人源财产。法律以约定为准。
婚姻关系存续期所得财产一般意义上都认为是夫妻共有财产。即使产权证上登记的姓名是女方，但是女方不得随意处分夫妻共有财产，否则将承担侵权责任。
我国《婚姻法》十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因为有婚前财产协议公证。所以受法律保护。是例外。
其他都以婚姻关系存续期为前提。若是没有婚姻登记，如同居等，是不存在夫妻共有财产的。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
根据你的描述，这套福利房应当属于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意都不准任意处分。
已作回答，谢谢采纳。
新婚姻法司法解释三实际上是对物权法尊重私权、物权的一个延续，保障个人财产的角度对婚姻中的双方权益进行说明，也是判决的参考意见。
尊重物权，降低一方因获利而结婚的可能性，维护财产所有人的权益，就好比一个人的财物别人无权抢夺，骗取一样，他或她的配偶同样不能。
E. 房子到底属于谁，当物权法和婚姻法发生冲突时
可以不腾房子，中国的房产纠纷有先入为主的条例。
F. 关于物权法和婚姻法案例的提问
当然是夫妻共同财产，不过解决问题的办法不一定是一种方案，因为毕竟房子的产权内证上的名字不容是夫妻的名字。但由于有购房单证和还贷证明，所以房子就是夫妻共同财产。当然，可能会以折价的形式来给付。
房子的所有人是袁某，因为房子产权归属是以登记为准的。
保存好相关证据，可以到房屋产权部门去变更登记。或者是到法院去起诉，要求重新确定房子的产权归属，变更之诉。
物权法上都有的，自己去看，这样对熟悉法条也上有好处的。
G. 物权法新婚姻法婚内购房
新婚姻法规定，房产登记为谁的，那么他有处理房产的权利，房产也是登记内人所有，但是有别人参与出资的容，那么出资人是可以以出资比列向房产所有人求偿的。新婚姻法的规定和以前的规定不同的就是，以前视为共同财产分割，而现在则不是，主要是为了杜绝以婚姻名义分割房产的行为，当然反映了现在社会为了房子而纠结的情况。
H. 婚姻法与物权法哪个级别高
1、根据《立法法》相关规定，主要有以下四大原则： ⑴ 上位法优于下位法。版《立法权法》第79条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。第80条规定，地方性法规的效力高于本级和下级地方 政府规章。省、自治区人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内较大的市人民政府制定的规章。 ⑵ 特殊法优于普通法。《立法法》第83条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。 ⑶ 新法优于旧法。《立法法》第83条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。 ⑷ 一般不溯及既往。《立法法》第84条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《婚姻法》与《物权法》都是全国人民代表大会制定的法律，不存在那个级别高的问题，但是在具体适用上，可以根据新法优于旧法，特别法优于普通法的原则处理。
I. 物权法和婚姻法对同一所房子的所有人的规定有什么不同
《物权法》及其配套的《房屋登记办法》的规定，并没有与《婚姻法》想独立或者违背。
夫妻婚后购房是双方共有还是一方所有，依据《物权法》规定，应当以房屋所有权证书登记内容为准。按照《房屋登记办法》规定的程序进行房屋登记以后，如房屋所有权证书上登记了共有权人的应认定为夫妻共有财产，而登记在夫妻一方名下，没有标明另一方为共有人的，则属一方个人财产。
《物权法》第十七条规定，不动产所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。依据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，如无特别约定，夫妻婚后购买的房屋一般属于共有财产。按照《房屋登记办法》第十三条规定，夫妻婚后购房后，应共同申请房屋登记。房屋登记机构应当查验申请登记资料，夫妻双方亦需对申请登记房屋是否属于共有房屋作出书面说明并签字确认。依据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻双方对于房屋性质（共有或个人所有）作出的书面确认，应当视为双方就申请登记房屋作出的书面财产约定。
根据《房屋登记办法》第二十五条规定，如申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明“共有”字样，以此确认登记房屋属于夫妻双方共同所有。如夫妻双方一致表示房屋为一方所有并签字确认，房屋登记机构据此依法将房屋登记在一人名下，显然该房屋应当属于夫妻一方的个人财产，而不存在所谓的“依据《婚姻法》规定，夫妻婚后购买房屋不管是否登记在一方名下均属于夫妻共有财产”的情形。
现实生活中，由于夫妻一方恶意申请登记导致本属双方共有的房屋登记在一方名下的，利害关系人依法可以通过更正登记来维护自身的合法权益，另外还可以申请异议登记并通过诉讼程序依法确认其对房屋享有的正当权利。当然，房屋登记机构如未按《房屋登记办法》第二十五条规定进行共有权登记，按照《房屋登记办法》第九十二条规定，应承担相应的法律责任。
J. 婚姻法和物权法发生冲突怎么办懂法律的高人给指点
根本就不存来在冲突啊兄弟,你给出自那两个物权法条款讲的是所有权的问题,并未涉及是共有还是单独所有。在两个人给予婚姻关系或者其他关系对“物”，也就是你说的房产，形成的是共有关系，共有仍然是一个所有权，但是双方是共有关系，跟登记的名称没有关系。不是冲突的问题。