合同法课件人大

1. 法律出版社出版，全国人大常委会法制工作委员会编写的《中华人民共和国合同法释义》 属于立法解释吗

立法解释的主来体按宪自法规定是全国人大常委会，法理上立法者也有资格解释自己制定的法律，也就是在中国立法解释合格主体只有全国人大和全国人大常委会，下属的法工委没有立法解释的主体资格。

性质属于无权解释、学理解释，就跟大学教授写一本《合同法释义》一个性质。

2. 求王利明教授的合同法研究第三、四卷PDF电子书 人民大学出版社

网络网盘上至找到一、二卷。

3. 《中华人民共和国合同法释义》epub下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《中华人民共和国合同法释义》（胡康生）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan..com/s/1soMESL23N-f0KmfbrzUY4w 提取码: fgqa

书名：中华人民共和国合同法释义

作者：胡康生

出版社：法律出版社

出版年份：1999-05

页数：19

内容简介：

《中华人民共和国法律释义丛书》是由全国人大常委会法制工作委员会组织编辑的一套系列丛书。该套丛书由一系列法律释义组成。邀请有关专家、学者和部分参与立法的同志编著。该丛书坚持以准确地反映立法宗旨和法律条款内容为最基本要求，在每部法律释义中努力做到观点的权威性和内容解释的准确性。

本书为《中华人民共和国法律释义丛书》之一。《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日起施行，为了配合合同法的宣传和实施，全国人大常委会法制工作委员会特撰写了本书。本书力求详尽、通俗地逐条阐释合同法的内容，同时又努力做到观点的权威性和内容解释的准确性。是你学习合同法的优秀参考书。

4. 九届全国人大第H次会议通过的《中华人民共和国合同法》

中华人民共和国合同法》，1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过内，1999年3月15日中华人容民共和国主席令第15号公布，自1999年10月1日起施行。原《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》《中华人民共和国技术合同法》同时废止。

5. 合同法解释一第十五条的疑问

你好，你可能对复这两个解释没看明白制
十五条有两个部分：
债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理
也就是说债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。这时可以由债权人把债务人和次债务人同时告上法庭。

第二部分：说不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。
也就是说（次债务人）不履行其对（债务人）的到期债务，但是（债务人）以诉讼方式或者仲裁方式向其（次债务人）主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权了。告知另行起诉。
我理解的立法目的：不能让案件重复管辖了，因为（债务人）以诉讼方式或者仲裁方式向其（次债务人）主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，说明其他法院已经审过，或者在审理，或者审过了，债权人起诉的法院如果再受理判决，那么之前那个法院的文书到底有没有效力呢？所以不能合并审理！

6. 合同法的颁布机构是全国人大，而电力法的颁布机构是全国人大常务委员会。那是不是合同法是上位法，电力法

全国人大制定的法律效力，高于全国人大常委会制定的法律。你的理解正确。

一、合同法是上位法，电力法是下位法；依据：制定机关的不同。

1、《中华人民共和国合同法》，1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过。

2、《中华人民共和国电力法》，1995年12月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过；2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》修正。

二、《立法法》的相关规定：

1、第七条规定： 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

（基本法律）全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。

（其他法律）全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。

2、第九十七条规定：改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：

（一）全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律，有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第七十五条第二款规定的自治条例和单行条例；

（二）全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规，有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第七十五条第二款规定的自治条例和单行条例；

三、“上位法优于下位法”适用规则的例外：下位法的优先适用。

“上位法优于下位法”的司法适用是有一定条件的，即当下位法与上位法相抵触，且下位法无效。但是，如果下位法的制定根据上位法的授权或下位法是对上位法的实施性规定并且没有违反上位法的规定，则会出现“上位法优于下位法”适用规则的例外：下位法的优先适用。

(一) 变通规定的“下位法”的优先适用

《立法法》第81条规定：“自治条例和单行条例依法对法律、行政法规作变通规定的，本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区的规定。”

(二) 实施性规定的“下位法”优先适用：

在我国的法律体系中，下位法对上位法作出具体的、可操作性的实施性规定不仅必要而且重要，尤其是地方性法规更是如此。因此，法律、行政法规的有些规定往往只能比较概括，以适用各地方的不同情况，这就为地方性法规留下了很大的空间。下位法“实施性规定”这种特殊地位决定了妥善处理其与上位法的适用关系的重要性。

四、在处理电力领域的问题时，要注意普通法与特别法的关系。

普通法与特别法的关系是面与点的关系，一般来说，特别法优于普通法适用，特别法没有规定的，适用普通法。但适用这一规则的前提是：普通法与特别法之分只能在同一法律部门内部，并且规定的事项为同类的情况下才能做出区分。而上位法与下位法则不囿于同一部门法。因此，合同法虽是普通法，却是全国人大制定的；电力法是特别法 ，却是全国人大常委会制定。显然，应当先适用：上位法优于下位法的原则。

当然，在现实中，这个问题还是比较复杂的，对于普通法与特别法，其主体可一样，可不一样。当其主体一样时，其与上位法与下位法的区别很清楚。关键是当制定主体不同时，与上位法与下位法如何区别。这种区别对法律的运用会产生比较大的影响。原则是，要看有无法律的授权。若权力位阶较高立法机关所制定的法律有明确授权规定，即为普通法与特别法之关系，否则即为上位法与下位法之关系。

7. 求 崔建远教授 合同法研究（上中下）人民大学出版社PDF电子书

发给你PDF。