婚姻法不准离婚

『壹』 法院判决不准离婚，该怎么办

，一方坚决离婚，另一方坚决不离，经一审法院审理判决不准离婚 。此时，要求离婚的一方当事人有二种选择：一是提起上诉 ，请求判决离婚；二是不上诉，在判决生效半年后，如果还坚持离婚，再行起诉离婚。本律师（张印富）认为：鉴于我国目前诉讼离婚现状，选择第二种方式较为稳妥。究其原因：其一， 提起上诉 ，支持离婚诉讼请求的概率不高。从诉讼离婚法律的程序上讲，我国《民事诉讼法》及最高法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》等司法解释规定，“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解 ，调解不成的，发回重审 。”即二审法院原则上不能直接改判离婚，即使认为应该判决离婚，一审法院判错了，二审法院也不能直接改判离婚，而是发回重审 。这是因为二审法院是终审判决，如果直接改判，原一审法院未处理的子女抚养及财产问题，不服的一方无法提起上诉。当然可以进行调解，但调解的难度非常大，成功率并不高。 其二，提起上诉，可能双方离婚闹纠纷的时间更长。从法院审理流程和期限上讲，如果当事人对一审判决不服，可以上诉到二审法院，二审法院的审理期限是三个月。如果二审法院判决不准离婚，还要再等六个月才能再次提起离婚诉讼。而如果不上诉等一审判决生效六个月后直接提起诉讼 ，在时间上会比提起上诉的时间要短。如果二审法院认为一审法院的判决不准离婚错了，发回重审，一般也差不多半年时间。从当事人的角度考虑，诉讼中的半年在时间、精力等方面的成本，可能远大于再等六个月后再次起诉的成本。 其三，半年之后再行起诉请求离婚的判决支持率高。 我国《婚姻法》规定的离婚标准是“感情确已破裂， 调解无效” ，而感情是否确已破裂，在实际认定中不好掌握，尽管司法解释进行了罗列，但并不全面。法院在审理离婚案件时，内部有一个不成文的规定，一般一方起诉离婚 ，对方坚决不同意离婚的，如果没有出现法定重大过错等恶劣情况下，通常会驳回原告离婚诉讼请求 。一方面，提供一个冷处理的机会，让当事人慎重考虑婚姻大事；另一方面，如果半年后还不能和好，再次起诉离婚，说明“感情确已破裂”的可能性更高，更倾向于“感情确已破裂” 。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为感情确已破裂。司法审判实践中，六个月后第二次起诉，虽然可能还未符合又分居一年，但可能符合《婚姻法》第32条“因感情不和分居满2年的”、“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，人民法院还有自由裁量权，判决离婚的比例比较高。 故，鉴于我国目前诉讼离婚的实际情况，张印富律师认为，要求离婚的一方在一审判决不准离婚的情况下，在一审判决生效后，可积极寻求协议解决；如果协议不成，六个月后再行起诉是较为理性的选择。

『贰』 为什么中国的婚姻法，不允许随便离婚

现行《婚姻法》中对于不准离婚的情形为：第三十三条现役军人的配版偶要求离权婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。

『叁』 中国婚姻法有那些不准离婚的

现行《婚姻法》中对于不准离婚的情形为：
第三十三条现役军人的配偶要求离专婚，属须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。

『肆』 婚姻法哪些情况不能离婚

1.《婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
2.《民事诉讼法》第111条第7条 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案析，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”
3.《婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外.也就是说，如果女方作为离婚诉讼的原告，在以上两条法律规定的情况下，是对女方提出离婚诉讼的限制。

如果女方作为离婚诉讼的原告，在以上两条法律规定的情况下，是对女方提出离婚诉讼的限制。

『伍』 新婚姻法规定子女不满十岁不准离婚是吗

现在的婚姻法没有这个规定，不过本届政协委员已经向人大提出建议增加这个内容。

『陆』 法院判决不允许离婚的条件有那些

法院审理离婚案件的参考，主要是夫妻双方感情是否确已破裂，如果尚有和解可能，法院可以判决不准离婚。

婚姻法对不准离婚的情况有下列规定：

第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。

第三十四条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。

所以你的情况不在法律规定之内。

(6)婚姻法不准离婚扩展阅读：

离婚条件

“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。

而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。

多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。

因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。