国际经济法美国棒球帽案例

⑴ 国际经济法案例，麻烦给看看！

1。成立，甲公司发出的要约为附期限的要约，为不可撤销的，甲、乙双方均不可撤版销。就是说在权期限时间内答复均属合同成立。
2。成立，乙公司的复电属于承诺，甲方不用答复，找乙方承诺合同成立
3。成立，两个月内不答复视为接受订单，已经是两人长期以来的订立合同的惯例，所以甲方在收到订单时没有回复，可以按照习惯推定为合同成立
4。不成立，但是乙方应该赔偿甲方的损失，因为乙方违约 在先（这道题我也不太清楚，拿不准）

⑵ 国际经济法有哪些经典案例

一、国际经济法的三个层次

私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约
政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税
国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约

二、三个层次的法律问题
进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？
美国政府的保障措施决定是否符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可以提出申诉？涉及哪些法律？
中国是否可以向美国提出质疑？是否能够从国家间争议角度解决？涉及哪些法律？

三、三个层次的法律解决

首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。

其次，美国政府采取进口保障措施是基于其1974年贸易法第201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提出建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。因而，美国政府的做法是有国内法依据的。至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救济。

⑶ 国际经济法案例！摆脱了！

一
1、地震构成不可抗拒力；国际货物销售合同公约中不可抗拒力条款包括地震是不可抗拒力。
2、不可以；合同终止需订立合同双方当事人书面协议终止合同或法院判决，更重要的是甲没有根本违约，也没有任何违约行为。如要解除合同，乙需向法院证明不可抗拒力阻止自己履行合同，乙不可单方终止合同。
二
1、银行会拒绝A公司的要求；因为银行审单是本着单单相符、单证相符的表面相符原则，不会审查货物实际质量，只要符合这个原则，银行就会付款，而银行与A公司之间是合同关系，只要B公司提供的单证与A所开立的信用证相符即可付款，银行履行了合同，无违约行为。
2、A不可拒绝向银行付款，银行无违约行为，A要履行付款义务。
三
1、甲国违反了WTO原则；甲国违反了WTO的非歧视性原则和国民待遇原则，甲国禁止进口乙国牛肉，而自己境内却不禁止销售此种牛肉，是有违非歧视性待遇原则；另外，甲国从丙国进口此种牛肉违背了国民待遇原则。
2、GATT第20条规定了一般例外原则，也叫公共秩序保留。但是采取这些措施时，对情况相同的各国不得构成武断的或者不合理的差别待遇，或构成对国际贸易的变相限制。甲国构成以上不符条件条件。
四
1、受益人是中国甲公司
2、可以，因为违背单单相符、单证相符原则，信用证注明是三级，而提单注明是二级
3、本案中，虽然交付的是品质更高的二级枣，但由于美利公司主张自己对该批货物有特殊用途，所以判断卖方违约，根据国际货物销售合同公约，卖方违约，买方可以主张实际履行合同、交付替代物、修理补救、宣告合同无效、减低价格、拒收货物并且可以同时要求损害赔偿（在有损失的情况下）。
五
1、飞驰公司转让的技术不是专利技术，专利技术是经过注册受法律保护的技术，而飞驰公司转让的技术未对外公开，且更谈不上注册，是属于专有技术秘密。
2、如果奥拓尼发现河北地区有其他公司使用飞驰公司的汽车养护技术，并且须在调查举证后属实是飞驰公司许可使用的，奥拓尼公司可以提出索赔，因为飞驰汽车公司同中国奥托尼公司签订了一份独占许可合同，独占许可合同是许可方承诺在规定的地区或国家、区域和期限内不再向任意第三方转让该技术，而且许可方自己也不在这个地区和期限内使用该技术，所以飞驰公司的违约。

以上五题经约一个小时的周密考虑并仔细回答，楼主认为答案妥否？

⑷ 国际经济法案例分析。。

1、银行有没有拒权利付，要看受益人是否按照信用证的规定行事和交单，而本案例并未说明信用证的最迟装运期，只是说“合同约定：...自B公司收到信用证之日起1个月内装运。随后，A公司于5月29日开出了符合约定的信用证”，但是没有说B公司是于哪一天收到的信用证，因此无从判定受益人于7月3日装运是否迟于信用证规定的装运期。所以说本案例的银行拒付是否有理。

那么为了解答本案例，那么就假设受益人迟于信用证规定的最迟装运期装运，如果假设成立，那么才可以说银行有权拒付——因为信用证是有条件的付款承诺，即受益人必须按照信用证的规定行事，包括按照信用证规定的期限装运货物和提交符合信用证规定的单据，否则开证行就有权拒付。那么前面假设受益人未按期装运，所以，开证行拒付有理。

而假设而本案例中的受益人未迟于信用证规定的装运期装运，那么开证行就没有拒付的权利。

2、“由于台风登陆，使得B公司最快到7月3日才装船出运”，那么，假设受益人交货迟于信用证规定的最迟交货期，对于信用证而言，受益人属于违约，而其违约责任就是被开证行拒付。而对于合同而言，由于台风属于不可抗力，那么，因收台风影响而推迟交货，则不算违约，因为不可抗力属于免责条款。

3、该批货物的价格条款为FOB，所以保险费用不包括在单价里。保险合同应由买方A公司负责订立。

⑸ 国际经济法案例分析 急！！！！

同意楼上的意见，但如果发出的“要约”中包含了以签订确认书为准的那就又不版一样了（因为权这种要约实际上是要约邀请）。我国外贸公司在发出要约是常常是这样要求的（合同法第33条）。这样的话合同就没有成立。个人意见，请LONGpk兄指点。

⑹ 跪求国际经济法案例分析答案

1.玉米买卖合同、运输合同、乙丙买卖合同。
2.适用。该公约适用条件是营业地位于不同国家的经营者之间。
3不适用。理由同上。适用我国合同法即可。
4.CIF术语的中译名为成本加保险费加运费，在目的港当货物越过船舷时卖方即完成交货。卖方义务有提供符合合同规定的货物，卖方必须自担风险和费用，取得任何出口许可证或其他官方许可，并在需要办理海关手续时，办理货物出口货物所需的一切海关手续，卖方必须给予买方说明货物已按照规定交货的充分通知，以及要求的任何其他通知，以便买方能够为受领货物采取通常必要的措施。
5.乙丙之间达成合意即告合同成立，风险即发生转移。属于在途运输合同的特殊规定。

⑺ 国际经济法案例分析题

1、纽约公司A向巴黎公司B采购一批物品，货款结算方式为信用证，纽约花旗银行2015年5月内4日开出一份信用证，编号为L/C3426。本容笔业务发票编号为95E03LC001，价值为10000.00美元，约定出票后30天付款，2015年5月13日B公司开具一张以纽约花旗银行为付款人的远期汇票。
（1）请根据以上内容制作一张汇票
（2）请以花旗银行名义对这张汇票进行承兑。
（3）B公司将这张汇票背书转让给了法国的C公司，请帮助B公司做一个记名背书。

⑻ 国际经济法案例分析

1. 是违约，因为交货期是合同要件，超过合同约定的日期装船显然是违约；
2. 进口商可使用信用证，规定最迟装船日期，如果出口人未能按时装运，他就拿不到符合信用证要求的提单（B/L)，单证不符，银行可以拒付，出口人得不到货款。当然，如果伪造提单骗银行付款那是另外一回事了。

⑼ 国际经济法 案例分析

tetrtrtrtrrtrtrtrt

⑽ 国际经济法案例分析求助！！

CIF术语的中译名为成本加保险费加运费,CIF是属于装运交货的术语，
按CIF术语成交，虽然由卖方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货送到约定目的港的义务，是指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货。

C&F：cost and freight, 指成本加运费，后面跟目的地港口名称，是目的港交货的术语，也就是说运费要算到目的港，责任也止到目的港。
（1）"运输途中货舱进水，有500箱茶叶受浸泡"货物所受的损失应当由美国买方来承担,美国买方向保险公司索赔.
（2）买方无权主张解除合同
（3）卖方从本案中可以获取的教训是:为了避免误解,采用离岸价FOB（FREE ON BOARD），或加强员工培训.